- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-1916-137/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01605-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. T., J. T.
- Pažeidėjas
- V. Z.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,
dalyvaujant V. Z.,
išnagrinėjusi V. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Z. 2013 m. rugsėjo 11 d. 14.45 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką A. T. (A. T.) vardu registruotu automobiliu (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio keturių ratų padangose, gabeno 560 pakelius cigarečių (7560 vnt. cigarečių „Winston blue“, 3640 vnt. cigarečių „Minsk Capital“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 4277,98 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: V. Z. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad į Baltarusiją pirkti degalų važiuoja 2-3 kartus per mėnesį ir muitinės tiesykles žino. Kadangi sūnus studentas, reikia mokėti už mokslą, jis bei žmona iš dalies neįgalūs ir šeimos turtinė padėtis sunki,-nutarė surizikuoti ir pats nupirkęs bei paslėpęs savo, tik nustatyta tvarka neįforminto automobilio ratų padangose, nedeklaravęs per sieną į Lietuvą vežė cigaretes. Dėl pažeidimo gailisi; Suinteresuotų asmenų: automobilio savininko A. T. ir jo naudotojo J. T. paaiškinimu teisme, kad 2013 m. kovo mėn. pardavė V. Z. automobilį, tik nustatyta tvarka jo neperrašė, nes pastarasis galutinai neatsiskaitė. Nuo pardavimo jie automobiliu nesinaudojo ir nežino kur bei kokiais tikslais jį naudoja pirkėjas; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną V. Z. veiksmu ir žodžiu deklaravo prekių, kurias būtina pateikti muitinės kontrolei ar kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas nevežantis, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą rasta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio ratų padangose gabeno 560 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 32,90 MGL (4277,98 Lt).
V. Z. atstovas adv. A. Kriša prašo atsižvelgti į atstovaujamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkią turtinę padėtį ir skirti mažesnę nei vidutinę baudą, kurios mokėjimą išdėstyti ir nekonfiskuoti automobilio.
V. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, kontrabanda gabentų prekių kiekį (560 pakelių), vertę (4277,98 Lt) ir pažeidimo pavojingumą valstybės ekonomikai, į tai, kad vykdamas per valstybės sieną V. Z. sąmoningai nedeklaravo vežamų cigarečių, tačiau pats paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose ir be specialios patikros sunkiai aptinkamose vietose – padangose, nelegaliai gabeno nedeklaruotas prekes, taip tikėdamasis, kad ten jos nebus surastos. Gabentas cigarečių kiekis ir vertė yra dideli, o cigarečių slėpimo vieta patvirtina, kad buvo specialiai ruoštasi ir ketinta nuslėpti gabenamas cigaretes nuo pareigūnų, todėl teismas pripažįsta, kad tokio kiekio cigarečių nebūtų buvę galima gabenti per muitinės patikros punktą nepastebėtam pareigūnų be transporto priemonės, dėl ko automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į V. Z. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nurodė esąs vedęs ir išlaikantis pilnametį, tačiau studijuojantį sūnų, kuriam reikia mokėti už mokslą, nedirbantis, pats ir žmona iš dalies neįgalūs ir gauna nedidelę pensiją, administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-2295/2011, N-438-894/2012 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį ir prašymą baudos mokėjimas išdėstytinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (7560 vnt. cigarečių „Winston blue“, 3640 vnt. cigarečių „Minsk Capital“), automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui A. T. (A. T.), kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.