Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikime ir jo atstovė teismo posėdžio metu prašė panaikinti nuteistajam R. Š. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2017-09-12 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad R. Š. nuteistas 2017-09-12 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 286 str., 64¹ str., paskiriant jam 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2017 m. spalio 9 d.

2017-10-16 R. Š. buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, išduotas siuntimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (b.l. 11-21).

2017-10-16 buvo įvertinta nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ir jis priskirtas vidutinei rizikos padaryti naujas nusikalstamas veikas grupei (38 balai), nustatyta vidutinė rizika pažįstamiems suaugusiems. Kaip pagrindinis kriminogeninis veiksnys, darantis įtaką rimtos žalos rizikos didėjimui, išskirtas alkoholio vartojimas (b.l. 13, priedas Nr.l). Dėl priklausomybės alkoholiui R. Š. numatyta resocializacijos priemonė - dalyvauti motyvuojančioje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas" priklausomybės problemoms analizuoti ir spręsti. (b.l. 16).

Tačiau, probacijos laikotarpiu buvo nustatyta, kad R. Š. pažeidė teismo skirtą jpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. patikrinimo metu 2017-10-30 apie 20.50 val. buvo rastas neblaivus, 1,85 prom. (b.l. 24).

Nuteistasis R. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad buvo ant kapų ir išgėrė alaus. Teigė, kad tai vienkartinis atvejis, žadėjo laikytis teismo skirtų jam įpareigojimų. Nurodė, kad dalyvauja jam skirtose programose – nuo lapkričio mėn. pradėjo lankyti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, taip pat dalyvauja programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, dirba VĮ „Kelių priežiūra“.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti, atsižvelgus į tai, kad tai vienkartinis įpareigojimo pažeidimas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

BK 75 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kartu su bausmės vykdymo atidėjimu asmeniui skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimai.

BPK 358 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. numatytos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Šio straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad R. Š. nuteistas 2017-09-12 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 286 str., 64¹ str., paskiriant jam 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Tačiau probacijos laikotarpiu buvo nustatyta, kad R. Š. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. patikrinimo metu 2017-10-30 apie 20.50 val. buvo rastas neblaivus, jam nustatytos 1,85 prom. (b.l. 24).

Nuteistasis R. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad buvo ant kapų ir išgėrė alaus. Teigė, kad tai vienkartinis atvejis, žadėjo laikytis teismo skirtų jam įpareigojimų. Nurodė, kad dalyvauja jam skirtose programose – nuo lapkričio mėn. pradėjo lankyti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, taip pat dalyvauja programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, dirba VĮ „Kelių priežiūra“. Tai, kad nuteistasis dalyvauja jam skirtose prevencinėse programose patvirtino ir Probacijos skyriaus atstovė, kuri taip pat nurodė, kad asmuo probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebuvo baustas, nuolat dirba.

Taigi, nors, kaip pagrįstai nurodė Probacijos skyrius, nuteistasis pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi patikrinimo metu 2017-10-30 apie 20.50 val. buvo rastas neblaivus, jam nustatytas - 1,85 prom. girtumas (b.l. 24), tačiau, atsižvelgiant į tai, kad jis dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje, taip pat dalyvauja programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, dirba VĮ „Kelių priežiūra“, probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebuvo baustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, pasižadėjo laikytis teismo skirtų įpareigojimų, darytina išvada, kad nagrinėjimu atveju nėra pakankamo pagrindo teikimo patenkinimui - bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui ir nuteistojo pasiuntimui atlikti 2017-09-12 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.