- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-08-18
- Bylos Nr.
- 2YT-4604-670/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Suinteresuotas asmuo
- I. L.
- Pareiškėjas
- G. S.
- Advokatai
- Osvaldas Radimonas
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. S. pareiškimą dėl nepilnamečio asmens pripažinimo veiksniu (emancipuotu), suinteresuotas asmuo I. L., institucija, byloje teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Jurbarko rajono savivaldybėje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja nepilnametė G. S., gimusi (duomenys neskelbtini) pareiškimu kreipėsi į teismą pripažinti ją visiškai veiksnia (emancipuota). Nurodo, kad šiais metais baigė (duomenys neskelbtini) programą ir įgijo pagrindinį išsilavinimą. Nuo 2022 m. birželio 14 d. įsidarbino uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) pareigose. Yra nepilnametė, jai 17 metų ir prašo būti pripažinta visiškai veiksnia, kadangi nori savarankiškai gyventi ir įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas.
Suinteresuotas asmuo I. L. atsiliepimo į pareikštą pareiškimą nepateikė.
Institucija, teikianti išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad nepilnametė G. S. atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.91 straipsnyje numatytas sąlygas, t. y. ji yra sulaukusi 17 metų, pateikusi pareiškimą teismui ir išreiškusi norą būti pripažinta visiškai veiksnia, byloje pateikti įrodymai, kad nepilnametė yra savarankiška, sugeba savimi pasirūpinti, dirba, atsakingai leidžia uždirbtas lėšas. Skyrius prašo tenkinti G. S. prašymą ir pripažinti ją veiksnia (emancipuota).
Pareiškėja G. S. teismo posėdyje nedalyvavo, ją atstovavo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo paskirtas advokatas Osvaldas Radimonas.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Osvaldas Radimonas palaikė pareiškimą ir nurodė, kad pareiškėjai šiuo metu yra 17 metų, iki pilnametystės liko 6 mėnesiai. Pareiškėja pageidauja gyventi savarankiškai, vasaros metu dirbo ir gyveno (duomenys neskelbtini) žada studijuoti (duomenys neskelbtini). Mergina yra savarankiška, iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad ji dirbo ir 2021 metų vasarą. Prašo tenkinti pareiškimą.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. L. su pateiktu pareiškimu sutiko visiškai ir nurodė, kad dukra yra rūpestinga ir savarankiška, prašė ją pripažinti visiškai veiksnia.
Institucijos, teikiančios byloje išvadą atstovė Indrė Gavėnė su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti visiškai. Nurodė, kad bendravo su nepilnamete ir jos šeimos nariais, skyriaus duomenimis mergaitės tėvas yra įkalinimo įstaigoje. G. S. šeima yra žinoma, mergaitei buvo nustatyta laikinoji priežiūra 2010 metais ir 2022 metais, t. y. močiutės B. U. šeimoje. Mergaitės atžvilgiu buvo registruoti ir keli vaiko teisių pažeidimai, tačiau po kiek laiko ji buvo grąžinta į mamos šeimą. Administracinė atsakomybė jos atžvilgiu taikyta nebuvo. Su nepilnamete bendravo telefonu, ji dirba (duomenys neskelbtini), baigė gimnaziją, nori ir toliau studijuoti, moka naudotis uždirbtomis lėšomis, mergaitės mama emancipacijai neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas
Nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotu), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (CK 2.9 straipsnio 1 dalis). Remiantis teisės doktrina nepilnamečiui, siekiančiam tapti visiškai veiksniu, t. y. emancipuotu, yra keliamos trys pagrindinės sąlygos: a) nepilnametis turi būti sulaukęs 16 metų; b) nepilnamečio, sulaukusio 16 metų, noras (sutikimas) pripažinti jį visiškai veiksniu; c) įrodymai, patvirtinantys, jog nepilnametis yra visiškai savarankiškas, sugeba tvarkyti savo turtą, todėl yra pagrindo leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas. Tokių įrodymų pavyzdžiai yra: nepilnamečio darbas pagal sutartį ir protingas darbo užmokesčio panaudojimas, savarankiškas vertimasis ūkine komercine veikla, kitokių savarankiškų pajamų ar turto turėjimas ir protingas naudojimas. Jeigu nepilnametis emancipuojamas (pripažįstamas veiksniu), atsiranda teisinių padarinių, numatytų CK 2.5 straipsnio 1 dalyje. Tai reiškia, kad toks nepilnametis, įgijęs visišką veiksnumą, gali savarankiškai sudaryti visus sandorius, jis asmeniškai atsako už savo veiksmais padarytą žalą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametei G. S. yra 17 metų, šiais metais ji baigė (duomenys neskelbtini) programą ir įgijo pagrindinį išsilavinimą. 2021 m. birželio 24 d. buvo įsidarbinusi (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. gegužės 20 d. dirbo (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos atstovas posėdžio metu nurodė, kad G. S. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) ir ruošiasi studijuoti (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos mama (suinteresuotas asmuo) I. L. dukros pareiškimui būti emancipuota neprieštaravo, nurodė, kad dukra yra savarankiška ir atsakinga, todėl sugeba tinkamai įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas. Iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados nustatyta, kad G. S. yra savarankiška, sugeba tinkamai panaudoti gaunamas pinigines lėšas, ji išreiškė norą (sutikimą) būti pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota). Pareiškėja neteista, administracine tvarka nebausta.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad G. S. galės savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas (CK 2.9 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjai G. S. išaiškintina, jog teismas gali panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 478 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) visiškai veiksnia (emancipuota).
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.