Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.14.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.4; 3.2.8.10.

2021 m. liepos 15 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui A. P. dėl žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. liepos 13 d. teismo rūmuose gautas ieškovės atsisakymas nuo ieškinio, kuriame nurodoma, kad atsakovas atlygino žalą, todėl ieškovė atsisako ieškinio. Taip pat nurodyta, kad ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toli au – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje bei 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako pareikšto ieškinio. Ieškinio ar jo reikalavimų dalies ieškovo atsisakymas yra viena iš ieškovo procesinių teisių, dispozityvumo principo civiliame procese įgyvendinimo išraiška, nes teisminis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis šalių ar vienos iš jų iniciatyva. Atsisakymas pareikšto ieškinio reiškia, jog ieškovas atsisako paties materialiojo teisinio reikalavimo ne tik konkrečiame procese, bet ir ateityje. Teismas nepriima ieškinio atsisakymo, jeigu šis veiksmas prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Priimdamas ieškovo ieškinio atsisakymą, teismas civilinę bylą nutraukia (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė pareikšto ieškinio atsisakė, ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis), todėl ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla pagal Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui A. P. dėl žalos priteisimo nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, šalims grąžinama 75 procentai pirmos instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Nagrinėjamu atveju ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio turėtų būti priteisti iš atsakovo, nes būtent dėl atsakovo veiksmų ieškovė buvo privesta kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo. Atsižvelgiant į tai, kad išieškotina žyminio mokesčio suma (3,75 Eur) neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, numatytos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2, todėl ji iš atsakovo nepriteistina (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290–292 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294, 295 straipsniais,

nutaria:

Priimti ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.

Ieškovei išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.