Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp ieškovo V. B. Š. ir atsakovės B. Š., dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

2. Po santuokos nutraukimo palikti šalims turimas pavardes: „Š.“, „Š.“.

3. Padalinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytą turtą: V. B. Š. ir B. Š. priteisti kiekvienam po 1/2 dalį pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5160 Eur vertė, 1/2 pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 158 Eur vertės, 1/2 dalį pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 601 Eur vertės, 1/2 dalį kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

4. Nustatyti, kad pinigines prievoles Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, vykdomojoje byloje Nr. 0164/22/01427 dėl 1444,64 Eur išieškojimo, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vykdomojoje byloje Nr. 0127/20/00592 dėl 36,40 Eur išieškojimo, vykdomojoje byloje Nr. 0127/18/00106 dėl 30,00 Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr.0127/00475 dėl 1,32 Eur išieškojimo, vykdomojoje byloje Nr. 0127/14/00204 dėl 115,85 Eur išieškojimo, R. M., vykdomoji byla Nr. 0100/20/00070 dėl 1400,00 Eur išieškojimo; UAB „Ignitis“, vykdomoji byla Nr. 0127/17/00123 dėl 79,92 Eur išieškojimo, nutraukus santuoką vykdys asmeniškai V. B. Š.;

5. Nustatyti, kad pinigines prievoles UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ vykdomojoje byloje Nr. 0127/24/01437 dėl 131,80 Eur išieškojimo, vykdomojoje byloje Nr. 0127/21/01299 dėl 109,69 Eur išieškojimo, vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/01880 dėl 115,94 Eur išieškojimo, nutraukus santuoką vykdys asmeniškai B. Š..

Ieškinyje nurodė, kad šalys (duomenys neskelbtini) CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) sudarė santuoką. Santuokoje gimę vaikai yra pilnamečiai. Su atsakove santuokinio gyvenimo negyvena daugiau nei dvidešimt metų. Atsakovė 2012 metais išvyko į (duomenys neskelbtini) padėti dukrai. Išvykdama nurodė, jog namo grįš po pusės metų, tačiau iki šiol negrįžo. Atsakovė su ieškovu visiškai nebendrauja, nesidomi kaip jam sekasi, ar jis turi pinigų pragyvenimui, ar moka mokesčius už santuokos metu įgytą ir atsakovės vardu registruotą turtą. Nuo atsakovės išvykimo pabūti pas dukrą, jis su savo sutuoktine bendravo tik kelis kartus, nes ji į (duomenys neskelbtini) grįždavo tik dienai - dviem ir vėl išvykdavo. 2019 metais atsakovė oficialiai deklaravo išvykimą gyventi į (duomenys neskelbtini). Ilgą laiką ieškovas tikėjosi, kad sutuoktinė grįš, tačiau laikui bėgant suprato, kad jie abu vienas nuo kito nutolo ir tapo svetimi žmonės. Mano, kad dėl santuokos nutraukimo kaltos yra abi pusės, nes abu nedėjo pastangų, kad vėl gyventų kartu, nenorėjo keistis ir jų bendras gyvenimas tapo nebeįmanomas. Šalys mediacijos procese buvo susitarę, kad santuoką nutrauks bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, tačiau atsakovė turbūt persigalvojo, nes į (duomenys neskelbtini) santuokos nutraukimui neparvyko. Atsakovės tiksli gyvenamoji vieta nėra žinoma, todėl ieškinys reiškiamas pagal paskutinę žinomą gyvenamąją vietą, kuri sutampa su jos turto buvimo vieta. Gyvendami santuokoje šalys įgijo gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais ir kiemo statiniai, esančiais (duomenys neskelbtini), kurių bendra vertė 5 819 Eur. Jokio kito privalomo registruoti turto neįgijo. Visą santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą prašo padalinti abiem lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį. Bendrų kreditorių šalys neturi. Ieškovas prašo pripažinti jo asmenines prievoles po santuokos nutraukimo pagal jo atžvilgiu vykdomus išieškojimus: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, vykdomojoje byloje Nr. 0164/22/01427 dėl 1 444,64 Eur išieškojimo, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vykdomojoje byloje Nr. 0127/20/00592 dėl 36,40 Eur išieškojimo, vykdomojoje byloje Nr. 0127/18/00106 dėl 30 Eur išieškojimo; vykdomojoje byloje Nr.0127/00475 dėl 1,32 Eur išieškojimo, vykdomojoje byloje Nr. 0127/14/00204 dėl 115,85 Eur išieškojimo, R. M., vykdomojoje byloje Nr. 0100/20/00070 dėl 1 400 Eur išieškojimo; UAB „Ignitis“, vykdomojoje byloje Nr. 0127/17/00123 dėl 79,92 Eur išieškojimo. Po santuokos nutraukimo atsakovės prievolę UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ pagal vykdomuosius dokumentus - vykdomoji byla Nr. 0127/24/01437 dėl 131,80 Eur išieškojimo, vykdomoji byla Nr. 0127/21/01299 dėl 109,69 Eur išieškojimo, byla Nr. 0133/13/01880 dėl 115,94 Eur išieškojimo, prašo pripažinti jos asmeninėmis prievolėmis. Ieškovas prašo palikti šalims santuokines pavardes, išlaikymo iš atsakovės sau nereikalauja. Ieškovo ir atsakovės santuoka yra faktiški iširusi. Taikytis ieškovas nepageidauja. Šalys neveda bendro ūkio, vienas kitu nesirūpina. Atsakovė grįžusi į (duomenys neskelbtini) su ieškovu nebendrauja ir apsistoja pas dukrą. Jų bendravimas vyksta ne tiesiogiai, o per vaikus (2025-06-05, CBP – 2981).