Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Pupšytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. P. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuotino automobilio vertės dalį atitinkančios pinigų sumos – 15 000 Eur – mokėjimo dalimis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 10 d. nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą 2 metų laikotarpiui, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo. D. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metus 6 mėnesius ir automobilio „Mercedes Benz“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios sumos dalies – 15000 Eur – konfiskavimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. liepos 1 d.

2025 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas D. P. prašymas dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios sumos dalies – 15 000 Eur – mokėjimo dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad D. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios sumos dalies – 15 000 Eur – konfiskavimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos nenumato teismui galimybės išdėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu iš asmens išieškotinos konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui ar nustatyti terminą, per kurį asmuo privalo sumokėti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Įsiteisėjus nuosprendžiui ši baudžiamojo poveikio priemonė vykdoma priverstinai, pateikiant ją vykdyti antstoliui (BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punktas). Pagal BPK 357 straipsnio 6 dalį, BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytu atveju teismui nusprendus išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuorašą, <...> vykdomąjį raštą išsiunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, 2025 m. liepos 1 d. Antstolių rūmams išduotas vykdomasis raštas dėl minėtų 15 000 Eur išieškojimo iš skolininko.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo tenkinti D. P. prašymą, todėl jis atmetamas. D. P. išaiškintina, kad neturint galimybės iš karto sumokėti visos iš jo priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, jis gali kreiptis į išieškojimą vykdančio antstolio kontorą dėl šios sumos mokėjimo išdėstymo bei mokėjimo grafiko sudarymo vykdomojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

D. P. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuotino automobilio vertės dalį atitinkančios pinigų sumos mokėjimo dalimis atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.