- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-3357-184/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02807-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Venckus
- Pažeidėjas
- V. Ž.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Naujamiesčio k., Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Ž. 2012-12-05 apie 14.30 val. prie Nemuno g. 64, Panevėžio m., vairavo automobilį „Audi A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais V. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Ž. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-12-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 521194, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog V. Ž. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – pastoviai baudžiamas už transporto priemonių vairavimą neturint tam teisės, paskirtų baudų nemoka, lengvesnės rūšies nuobaudos jokios įtakos jo elgesiui nepadarė, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į V. Ž. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, V. Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, maksimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 128 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
V. Ž. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 parų (trisdešimties parų) administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.