- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- e2-46982-960/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-40079-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dariuš Lučinski
- Ieškovas
- asociacijos „Lietuvos auditorių rūmai“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Revizorius“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo asociacijos „Lietuvos auditorių rūmai“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Revizorius“ dėl skolos priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 495,44 Eur skolą, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog atsakovas iki 2015 m. lapkričio 2 d. buvo įrašytas į oficialų audito įmonių sąrašą, tačiau ieškovo prezidiumo sprendimu Nr. 1.9-S0963 jis 2015 m. lapkričio 2 d. iš šio sąrašo išbrauktas. Pagal Lietuvos Respublikos audito įstatymo (toliau – ir Audito įstatymas) 60 straipsnio 2 dalį audito įmonės už šiame įstatyme nustatytas funkcijas kiekvienais metais iki birželio 30 dienos sumoka Auditorių rūmams atskaitymus, kurie sudaro 0,3 procento pajamų, gautų už atliktą auditą. Taigi atsakovas iki 2016 m. birželio 30 d. privalėjo sumokėti ieškovui Audito įstatyme nurodytus atskaitymus už atliktą auditą už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-11-02. Atsakovui pagal jo pateiktus 2015 m. liepos 27 d. audito įmonės anketos A duomenis, kuriuose atsakovas deklaravo kokiai pajamų sumai buvo atlikta auditų, buvo išrašyta 2016 m. balandžio 13 d. sąskaita už audito įmonės atskaitymus serija IPM Nr. 001419, tačiau atsakovas jos neapmokėjo ir liko skolingas 495,44 Eur sumą.
Atsiliepimas
Atsakovas pateiktu atsiliepimu prašė ieškinį atmesti. Nurodė, kad Audito įstatymas gali būti taikomas išskirtinai tik audito įmonėms. Pagal šio įstatymo nuostatas, įmonė gali būti laikoma audito įmone tik tuomet, kai ji yra įrašyta į audito įmonių sąrašą (Lietuvos auditorių rūmų sprendimu). Audito įmonių atskaitymai mokami už įstatyme nustatytas Lietuvos auditorių rūmų atliekamas funkcijas ir už audito kokybės priežiūrą. Taigi atskaitymus Lietuvos auditorių rūmams už dalyvavimą audito veikloje moka išskirtinai audito įmonės, kurios yra įtrauktos į audito įmonių sąrašą. Ieškovo pateikta sąskaita išrašyta 2016-04-23, t.y. tuomet kai atsakovas nebevykdė audito veiklos ir negavo jokių pajamų iš šios veiklos. Atsakovas už 2015 metus ir ankstesnius laikotarpius buvo visiškai atsiskaitęs su ieškovu, ką patvirtina 2015-01-28 pasirašytas tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas ir 2015-04-27 atliktas mokėjimas pagal 2015-04-23 pateiktą sąskaitą IPM Nr. 001215. Visiškai neaišku, kokiu pagrindu ieškovas išrašė nurodytą sąskaitą IPM Nr. 001419 2016 metais ne audito įmonei taikant Audito įstatymą, nes praradus audito įmonės statusą, įmonė negali vykdyti ir gauti pajamų iš audito veiklos, negali naudotis jokiomis Lietuvos auditorių rūmų atliekamomis funkcijomis, įmonėje dirbantis darbuotojai negali dalyvauti Lietuvos auditorių rūmų organizuojamose susirinkimuose bei kaip nors kitaip dalyvauti Lietuvos auditorius ir audito įmones vienijančios asociacijos veikloje. Taigi ne audito įmonė negali turėti su nevykdoma veikla tiesiogiai susijusių sąnaudų ir negali vykdyti atitinkamų audito įmonėms skirtų mokėjimų.
2016-12-15 gauti ieškovo rašytiniai paaiškinimai, kuriais ieškovas nurodė, jog 2016-04-13 sąskaita išrašyta už ieškovo atliktą auditą laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-11-02, t.y. tuo laikotarpiu, kai atsakovas dar nebuvo išbrauktas iš audito įmonių sąrašo. Atsakovui nurodytu laikotarpiu būnant audito įmone ir atliekant auditus (šių faktų atsakovas neginčija), yra pareiga sumokėti ieškovui atskaitymus. Faktas, kad vėliau atsakovas buvo išbrauktas iš audito įmonių sąrašo, nepanaikino jo pareigos sumokėti už buvusį laikotarpį pagal įstatymą jam privalomų mokėti atskaitymų. Priešingas aiškinimas sudarytų sąlygas piktnaudžiauti audito įmonių pareiga sumokėti Lietuvos auditorių rūmams privalomus atskaitymus, kai įmonė išbraukiama iš sąrašo. Numatytų atskaitymų mokėjimas susijęs su ieškovo, kaip auditorių profesinės savivaldos subjekto, funkcijų atlikimu, taigi kiekvienas Auditorių rūmų narys, privalo mokėti šiuos atskaitymus, siekiant užtikrinti savivaldos subjekto funkcionavimą. Sąskaitos išrašymas ir sąskaitos išrašymo data neturi reikšmės atsakovo pareigai sumokėti atskaitymus. Atkreipė dėmesį, jog praktiškai sąskaita ir gali būti išrašoma tik už praėjusį laikotarpį, gavus visus reikiamus dokumentus. Atsakovas ir pats teikia, kaip pavyzdį 2014 m. laikotarpį: į byla yra pateikta 2015-04-23 Ieškovo išrašyta sąskaita Nr. 001215, kurioje nurodyta, kad sąskaita išrašoma už atskaitymus už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31. Paties atsakovo pateiktas pavyzdys patvirtina, kad faktiškai sąskaitos yra išrašomos kitų metų balandžio mėn. už praeitų metų laikotarpį. Taigi atsakovo išbraukimas iš audito įmonių sąrašo nepanaikina atsakovo pareigos sumokėti atskaitymus už laikotarpį, kai atsakovas buvo audito įmone, priklausė Auditorių rūmų nariams ir atliko auditus.
Byla remiantis CPK 441 str. paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas 2016 m. balandžio 13 d. išrašė atsakovui sąskaitą IPM Nr. 001419 (toliau – ir Sąskaita) 495,44 Eur sumai už audito įmonės atskaitymus Lietuvos auditorių rūmams pagal Lietuvos Respublikos audito įstatymo 60 straipsnio 2 dalį. Sąskaitoje buvo nurodyta, kad kadangi audito įmonė nėra pateikusi LAR metinės ataskaitos už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-11-02, atskaitymai apskaičiuoti vadovaujantis 2015-07-27 pateiktos anketos A duomenimis. Prie ieškinio taip pat pateikta 2015-07-27 Anketa A. Į bylą taip pat pateiktas 2015-01-28 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas sudarytas tarp ieškovo ir atsakovo, kurio buvo suderinti tarpusavio atsiskaitymai pagal 2014 m. gruodžio 31 d. būklę. Taip pat į bylą pateikta atsakovui 2015 m. balandžio 23 d. išrašyta sąskaita IPM Nr. 001215 710,99 Eur sumai už audito įmonės atskaitymus Lietuvos auditorių rūmams pagal Lietuvos Respublikos audito įstatymo 60 straipsnio 2 dalį, kurioje nurodoma, kad audito įmonės atskaitymai LAR apskaičiuoti pagal audito įmonės duomenis, pateiktus už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31. Iš pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad ši sąskaita buvo apmokėta 2015-04-27.
Audito įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad auditorių rūmai - viešasis juridinis asmuo, vienijantis auditorius ir įgyvendinantis auditorių profesinę savivaldą. Pagal minėto įstatymo nuostatas, Lietuvos auditorių rūmai kontroliuoja, kaip auditoriai ir audito įmonės laikosi Buhalterių profesionalų etikos kodekso, ir dėl laikymosi pažeidimų taiko nustatytas nuobaudas; sprendžia audito atlikimo ir auditorių profesinės veiklos gerinimo klausimus; organizuoja kvalifikacijos kėlimo kursus, kvalifikacinius auditoriaus egzaminus ir vykdo kitas numatytas pareigas (Audito įstatymo 58 straipsnis). Pagal Audito įstatymo 60 straipsnio nuostatas, vienas iš auditorių rūmų lėšų šaltinių yra audito įmonių atskaitymai už Audito įstatyme auditorių rūmams nustatytas atliktas funkcijas ir už audito kokybės peržiūras (Audito įstatymo 60 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Audito įmonės už Audito įstatyme nustatytas funkcijas kiekvienais metais iki birželio 30 dienos sumoka auditorių rūmams atskaitymus, kurie sudaro 0,3 procento pajamų, gautų už atliktą auditą. Informaciją, reikalingą audito įmonių atskaitymams apskaičiuoti, auditorių rūmai gauna iš audito įmonių (Audito įstatymo 60 straipsnio 2 dalis).
Taigi, profesinės asociacijos auditorių rūmų veikla finansuojama auditorių ir audito įmonių lėšomis, kaip vienas iš šaltinių nurodomi atskaitymai už Audito įstatyme auditorių rūmams nustatytas atliktas funkcijas ir už audito kokybės peržiūras. Iš pateiktų sąskaitų Nr. 001215 ir Nr. 001419 matyti, jog jose nurodomos atskaitymų sumos yra apskaičiuotos vadovaujantis atsakovo pateiktais už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. duomenimis išrašant 2015 m. balandžio 23 d. sąskaitą Nr. 001215 ir 2015 m. liepos 27 d. atsakovo anketos A duomenis, kuriuose atsakovas deklaravo kokiai pajamų sumai buvo atlikta auditų, išrašant 2016 m. balandžio 13 d. sąskaitą Nr. 001419, nes, kaip nurodoma šioje sąskaitoje, atsakovas nepateikė LAR metinės ataskaitos už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 2 d.
Iš nustatytų aplinkybių darytina išvada, jog atsakovui buvus audito įmone laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 2 d., jis vykdė audito veiklą, o jam būnant nariu, ieškovas Audito įstatyme jam nustatytas funkcijas atliko ir atsakovo atžvilgiu, taigi ieškovo reikalavimas dėl 2016 m. balandžio 23 d. sąskaita apskaičiuotos 495,44 Eur atskaitymų sumos priteisimo tenkintinas (Audito įstatymo 60 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.136 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.59 straipsnis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 495,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-11-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 217,23 Eur išlaidos už advokato padėjėjos pagalbą (CPK 98 straipsnio 1 dalis), iš viso – 232,23 Eur.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Revizorius“, juridinio asmens kodas 122894931, 495,44 Eur skolą, 6 (šešių) proc. metines palūkanas už priteistą sumą (495,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 232,23 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo asociacijos „Lietuvos auditorių rūmai“, juridinio asmens kodas 125262221, naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.