Kauno apylinkės teismo įsakymas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Dalios Pangonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas:

2022 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio 1 dalies pagrindu, jam susitaikius su nukentėjusiuoju ir baudžiamoji byla nutraukta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Č., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), svetainėje ant stalo kosmetinėje laikė du plastikinius maišelius su psichotropine medžiaga – psilocinu, turinčiu glotniagalvių (psilocybe) genties grybo vaisiakūnių ir jų dalių, kurių masė yra 3,659 g; balkone ant palangės laikė smulkintuvą su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,118 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,3 %, atliktos kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) po sėdmaišiu laikė plastikinį indelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 5,752 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,7 %; miegamajame po čiužiniu laikė narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), mišinį su psichotropinė medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinoliu, kurio masė yra 0,063 g (10,2 %) iki kol 2025 m. kovo 11 d. apie 23.00 val. dalinės apžiūros ir atliktos kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis:

2025 m. kovo 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, kuria patvirtintas kratos teisėtumas (e. b. l. 52–54).

1. Rudos ir žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lapo lankstinuko, pateikto voke su plomba „Policija 057764“, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga – ?9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,063 g (10,2 %); 2. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš indelio, pateikto voke su plomba „Policija 057765“, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 5,752 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,7 %; 3. Ant svarstyklių, pateiktų voke su plomba „Policija 142048“, paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), psichotropinės medžiagos – amfetamino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai; 4. Grybai iš dviejų maišelių, pateiktų voke su plomba „Policija 142049“, yra psichotropinė medžiaga – psilociną, turintys glotniagalvių (psilocybe) genties grybo vaisiakūniai ir jų dalys, kurių masė yra 3,659 g.; 5. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš smulkintuvo, pateikto voke su plomba „Policija 142050“, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,118 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,3 % (e. b. l. 81–88).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu, kuriuo likusios po tyrimo narkotinės medžiagos voke Nr. A047164 perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (e. b. l. 87–88).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 753/2025(01) duomenimis, kad E. Č. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, benzoilekgonino, tetrahidrokanabinolio karboksirųgšties, pėdsakų ekgonino metilo esterio. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta (e. b. l. 92–93).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šios baudžiamajame įstatyme numatytos nusikalstamos veikos yra alternatyvios, todėl bet kurios vienos iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Nusikalstamos veikos sudėtis formali, nusikalstamai veikai būdinga tiesioginė tyčia, tai yra kaltininkas suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropinės, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ir nori taip veikti.

BK 259 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Baudžiamoji atsakomybė yra diferencijuojama pagal narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, nedideliu, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Kaltinamasis E. Č. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad įvykio dieną nusprendė parūkyti balkone, kuomet išgirdo beldimą į duis. Atidaręs duris pamatė, kad ten buvo policijos pareigūnai, kurie atlikę kratą jo gyvenamojoje patalpoje rado kaltinime nurodytas įstatymo draudžiamas medžiagas. Rastas medžiagas jis turėjo savo naudojimai, kartu su juo gyvenantis asmuo nežinojo apie jo turimas draudžiamas medžiagas. Šiuos kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patvirtina byloje esantys liudytojo J. S., apklausto ikiteisminio tyrimo metu, parodymai, kad dirbant radijo šaukiniu „K173“ kartu su Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus tyrėju T. B., 2025 m. kovo 11 d. 21.50 val. iš Kauno apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), kaimynų bute nuomininkai galimai rūko narkotines medžiagas – „žolę“, jaučiasi kvapas iš buto. Atvykus nurodytu adresu, pasibeldus į buto Nr. 12 duris, jas atidarė E. Č.. Nuo minėto buto vidaus patalpų sklido stiprus bei aitrus, galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų kvapas. Užėjus į E. Č. kambarį, ant stalo buvo pastebėtos svarstyklės su augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų likučiais. E. Č. teigė, jog svarstyklės priklauso draugui. Pažvelgus į kambaryje esantį stalą, kuris buvo prie palangės, buvo pastebėtas pravertas kosmetikos krepšys, pro kurį buvo akivaizdžiai matomi du plastikiniai maišeliai su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Užėjus į kitą miegamojo kambarį, kuriame buvo A. J., pastarasis teigė, jog draudžiamų daiktų neturi bei narkotinių medžiagų nevartoja, apžiūrėjus minėtą kambarį, draudžiamų daiktų nerasta, patekus į balkono patalpas, ant palangės pastebėtas smulkintuvas su galimai narkotinių medžiagų likučiais. Paklausus, kam priklauso rastos augalinės kilmės narkotinės medžiagos, abu minėti asmenys nieko neatsakė bei neprisipažino. Buvo nuspręsta atlikti neatidėliotiną kratą, kadangi asmenys bute gali laikyti psichotropines medžiagas ar jų dalis. Kratos atlikimo metu viename iš kambarių, po sėdmaišiu buvo rastas plastikinis permatomas indelis su viduje augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis. Kitoje kambario patalpoje kratos metu, pakėlus dvigulę lovą, po ja buvo rastas popierius, su viduje esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Liudytojo A. J., apklausto ikiteisminio tyrimo metu, parodymai patvirtina, tai, kad pas E. kambaryje rado grybų ir, atrodo, žolės. Užėję į jo (liudytojo) kambarį, pareigūnai pradėjo jį apžiūrinėti ir ties lovos kampu esančiame tarpe tarp pačios lovos ir čiužinio rado popieriaus skiautę, kaip pareigūnai pasakė, su žole. Ar dar ką rado, jis nežino, nes jiems su E. liepė eiti į virtuvę. Jo kambaryje po čiužiniu rasta narkotinė medžiaga nėra jo, jam vėliau E. pasakė, kad išgirdęs daužymą į duris, eidamas iš balkono, likučius popieriuje užkišo už jo lovos, jis šito nematė, kadangi snaudė. Dar E. pasakė, kad pareigūnai jo kambaryje ant palangės taip pat rado smulkintuvą, kurį jis paliko išeidamas iš kambario. Šias liudytojų aplinkybes patvirtina byloje esantys tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta kaip kaltinamojo gyvenamojoje vietoje buvo rastos įstatymo draudžiamos medžiagos. Tuo tarpu, byloje esantis kratos protokolas patvirtina, kad 2025 m. kovo 11 d. atliekant neatidėliotiną kratą miegamajame kambaryje, po lovos čiužiniu rastas popierius, kurio viduje yra augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys. Šios medžiagos paimtos ir supakuotos į voką, plomba 057764. Taip pat svetainės kambaryje po minkštu sėdmaišiu rastas plastikinis indelis, kuriame yra augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys. Šios medžiagos taip pat paimtos ir supakuotos į voką, plomba 057765. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).

Tai, kad E. Č. savo namuose laikė draudžiamas medžiagas, kurios yra psichotropinės ir narkotinės, patvirtina Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados duomenimis, kuriais nustatyta, kad: 1. Rudos ir žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lapo lankstinuko, pateikto voke su plomba „Policija 057764“, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga – ?9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,063 g (10,2 %); 2. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš indelio, pateikto voke su plomba „Policija 057765“, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 5,752 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,7 %.; 3. Ant svarstyklių, pateiktų voke su plomba „Policija 142048“, paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), psichotropinės medžiagos – amfetamino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai; 4. Grybai iš dviejų maišelių, pateiktų voke su plomba „Policija 142049“, yra psichotropinė medžiaga – psilociną, turintys glotniagalvių (psilocybe) genties grybo vaisiakūniai ir jų dalys, kurių masė yra 3,659 g; 5. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš smulkintuvo, pateikto voke su plomba „Policija 142050“, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,118 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,3 %. Tuo tarpu, bendras rastų narkotinių medžiagų kanapių (antžeminės dalys) kiekis (5,87 g) vadovaujantis Rekomendacijomis viršija nedidelį (5 g), šios medžiagos, kiekį, tačiau neviršija didelio (50 g) šios narkotinės medžiagos kiekio, o rastos psichotropinės medžiagos psilociną, turinčių glotniagalvių (psilocybe) genties grybo vaisiakūniai ir jų dalys (3,659 g), vadovaujantis Rekomendacijomis neviršijo nedidelio (5 g), šios medžiagos kiekio, psichotropinė medžiaga – ?9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,063 g (10,2 %), vadovaujantis Rekomendacijomis viršijo nedidelį (0,5 g), šios medžiagos kiekio mišiniuose, tačiau neviršija didelio (50 g) šios psichotropinės medžiagos kiekio.

Teismo vertinimu, byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. Č. suvokė, jog savo gyvenamojoje vietoje savo reikmėms laiko narkotines ir psichotropines medžiagas, kol jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, ir norėjo taip veikti, taigi, veikė tiesiogine tyčia. Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui konstatuoti, jog E. Č. pareikšti kaltinimai pasitvirtino, tai yra jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), svetainėje ant stalo kosmetinėje laikė du plastikinius maišelius su psichotropine medžiaga – psilocinu, turinčiu glotniagalvių (psilocybe) genties grybo vaisiakūnių ir jų dalių, kurių masė yra 3,659 g; balkone ant palangės laikė smulkintuvą su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,118 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,3 %, atliktos kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) po sėdmaišiu laikė plastikinį indelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 5,752 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,7 %; miegamajame po čiužiniu laikė narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), mišinį su psichotropinė medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinoliu, kurio masė yra 0,063 g (10,2 %) iki kol 2025 m. kovo 11 d. apie 23.00 val. dalinės apžiūros ir atliktos kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, kuri pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos penkios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – viešieji darbai.

Prokurorė savo pareiškime siūlo kaltinamajam E. Č. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, skirti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį (iš viso 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) valandų) visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. Č. paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį (iš viso 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų) visuomenės labui.

Iš byloje esančio paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, taip pat jam buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės (e. b. l. 167-170), turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Todėl, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant bausmę E. Č., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis E. Č. veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamasis yra anksčiau neteistas (e. b. l. 124–126), baustas administracine tvarka vieną kartą (e. b. l. 121–123). Dėl priklausomybės ligų gydymo, psichiatrinio gydymo – nesikreipė, nesigydė (e. b. l. 119, 120), dirba, yra jauno amžiaus. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, pagrindo skirti kitokią bausmę ar skirti mažesnį jos dydį nei prašo prokurorė, nėra, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, teismas sprendžia, kad kaltinamajam E. Č. skirtina švelniausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai, tai yra kaltinamajam skirtina 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį (iš viso 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) valandų) visuomenės labui.

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. Č. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo Lietuvos probacijos tarnyboje gavimo dienos.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė neskirta.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– likusios po tyrimų narkotinės medžiagos, supakuotos į maišelį ir voką, kuris perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilniuje bei objektų pakuotės, svarstyklės, smulkintuvas, supakuoti į voką, kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS*”, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Santakos policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį (iš viso 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) valandų) visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. Č. paskirti galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį (iš viso 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų) visuomenės labui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo Lietuvos probacijos tarnyboje gavimo dienos.

Išaiškinti E. Č., kad nuteistieji, kuriems paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo:

1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, įsiteisėjimo dienos;

2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;

3) per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– likusias po tyrimų narkotines medžiagas, supakuotas į maišelį ir voką, kuris perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilniuje bei objektų pakuotes, svarstykles, smulkintuvą, supakuotus į voką, kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS*”, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Santakos policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamajam išaiškinti, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.