- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-12
- Bylos Nr.
- 1A-539-309-2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-81-1-00273-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Zigmas Kavaliauskas (pirm.), Raimundas Jurgaitis, Vidmantas Mylė
- Nuteistasis
- V.
- Advokatai
- Zigmantas Lipnevičius
- Kategorijos
- 1.2.14.1.2.4Automobilio vagystė (BK 178 str. 2 d.)
- 2.1.15.1.1Turtinė žala
- 2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
- 2.4.2.1Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribos (BPK 320 str. 3, 5 d.)
- 2.4.7Apeliacinės instancijos teismo nutarties ir nuosprendžio turinys (BPK 331, 332 str.)
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zigmo Kavaliausko,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. M. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 22 d. nuosprendžio, kuriuo:
V. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį už automobilio vagystę ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013-03-20.
Civilinis ieškinys tenkintas visiškai, iš V. M. priteista 948 Lt (devynis šimtai keturiasdešimt aštuoni litai) turtinės žalos A. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
129,60 Lt (šimtą dvidešimt devyni litai 60 ct) perduoti daliniam civilinio ieškinio atlyginimui.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. nuteistas už tai, kad 2013 m. kovo 20 d. apie 14.17 val., (duomenys neskelbtini) degalinės „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, kaip keleivis sėdėdamas taksi automobilyje, vairuotojui išlipus iš automobilio sumokėti už dujas bei palikus variklio užvedimo raktelius spynelėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia atvirai pagrobė svetimą turtą – 2000 Lt vertės automobilį „Audi 100 Avant“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį A. Ž., po ko išvažiavo iš degalinės į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur jį pastebėjo ir sulaikė policijos pareigūnai, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. Ž. 2000 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. M. apeliaciniu skundu prašo sumažinti priteistą civilinį ieškinį, kadangi jis prasilenkia su elementaria logika.
Atsiliepimas
Nukentėjusysis A. Ž. atsiliepime į apeliacinį skundą nurodo, kad nesutinka su apeliaciniu skundu ir pateikia jam padarytą žalą patvirtinančius dokumentus.
Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas apeliacine tvarka nagrinėdamas bylą patikrina tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti.
Nuteistasis savo apeliaciniame skunde kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių ir jo veikos juridinės kvalifikacijos neginčija, tačiau skundu prašo sumažinti priteisto civilinio ieškinio dydį, todėl apeliacinės instancijos teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde, neviršydamas apeliacinio skundo reikalavimų.
BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Kai civilinis ieškinys pareikštas ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu turi būti surinkti duomenys, patvirtinantys pareikšto civilinio ieškinio pagrindą ir dydį. BPK 115 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta. Tenkindamas civilinį ieškinį, teismas gali nesilaikyti ieškinio ribų, jeigu ieškinio dydis neturi įtakos nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir bausmės dydžiui.
Nagrinėjamu atveju iš baudžiamosios bylos matyti, kad nukentėjusysis A. Ž. pareiškė 2000 Lt dydžio civilinį ieškinį padarytai turtinei žalai atlyginti, vėliau apklausos metu civilinio ieškinio dydį sumažino iki 948 Lt. Ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu A. Ž. pripažintas civiliniu ieškovu. Civilinis ieškovas pateikė civilinio ieškinio dydį patvirtinantį dokumentą, dėl jam padarytos 948 Lt turtinės žalos padarymo.
Iš apeliacinės instancijos teismui nukentėjusiojo A. Ž. pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis V. M. nusikalstamais veiksmai nukentėjusiajam A. Ž. padarė 68,00 Lt + 258,00 Lt + 300,00 Lt = 626,00 Lt turtinę žalą.
Kolegija įvertinusi tai, kas išdėstyta ir kitus byloje surinktus duomenis, daro išvadą, kad Radviliškio rajono apylinkės teismas priimdamas 2013 m. kovo 22 d. nuosprendį išsamiai ir nešališkai ištyrė bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas BPK 20 straipsnio nuostatų, pagrįstai V. M. pripažino kaltu ir nuteisė pagal jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei paskyrė teisingą bausmę, tačiau netinkamai išsprendė kitus nuosprendžio klausimus t. y. netinkamai nustatė civilinio ieškinio dydį, todėl nuosprendis keistinas BPK 328 straipsnio 4 punkte numatytu pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 328 straipsnio 4 punktu, 332 straipsniu,
nutaria:
pakeisti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 22 d. nuosprendžio dalį dėl civilinio ieškinio:
civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir iš nuteistojo V. M. priteisti 626,00 Lt (šešių šimtų dvidešimt šešių litų ir nulis centų) turtinės žalos atlyginimą A. Ž..
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.