Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei – Baniulienei, dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Laurai Valkavičiūtei, nuteistajam A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam, nevedusiam, auginančiam mažametį vaiką,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2012-08-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d., galutine subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2012-04-07. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 26 d. nutartimi nuteistasis lygtinai paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus, nustatant intensyvią priežiūrą Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Probacijos pradžia 2015-02-04. Probacijos pabaiga 2018-04-07. Intensyvi priežiūra pradėta taikyti 2015-02-04. A. R. 2015 m. vasario 5 d. supažindintas su probacijos sąlygomis, bendromis probuojamojo pareigomis ir teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nesilaikymą. 2015 m. vasario 5 d. A. R. uždėtas elektroninis stebėjimo įtaisas, papildomai supažindintas su reikalavimais, kurie yra taikomi probuojamąįam su intensyvia priežiūra. 2015 m. gegužės 4 d. A. R. baigėsi intensyvi priežiūra, todėl elektroninio stebėjimo įtaisas buvo nuimtas.

Probuojamasis nuo 2015 m. vasario 11 d. iki 2015 m. vasario 25 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini), o nuo 2015 m. kovo 2 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Lanko savitarpio pagalbos grupę (anoniminių lošėjų) (duomenys neskelbtini). A. R. dalyvauja EPP (Elgesys- Pokalbis-Pasikeitimas) programos užsiėmimuose, tačiau dėl objektyvių priežasčių jos dar yra nebaigęs.

2014 m. lapkričio 11 d. Šiaulių tardymo izoliatoriuje atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką buvo nustatyta, kad A. R. priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (surinko 29 balus iš 168 galimų). Labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu - „Informacija apie teisės pažeidimus". 2015 m. balandžio 22 d. buvo pervertinta A. R. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (surinko 29 balus iš 168 galimų). Labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu - „Informacija apie teisės pažeidimus". Rekomenduota atkreipti dėmesį į sritį susijusią su „Mąstymu bei elgesiu", bei siekiant padėti A. R. atpažinti problemas ir įgyti problemų sprendimo įgūdžius rekomenduota toliau tęsti EPP programą, kurioje probuojamasis dalyvauja nuo 2015 m. vasario 23 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. l d., atsižvelgiant į probacijos tikslą - paveikti asmenį taip, kad siektų savo tikslų teisėtais būdais ir priemonėmis ir į tai, kad pagal rizikos vertinimo OASys metodiką, buvo nustatyta, kad labiausiai išreikštos probleminės sritys „Matymas ir elgesys", todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam pakeisti probacijos sąlygas – vietoj intensyvios priežiūros taikymo paskirti BK 75 str. 2 d. 5 p. 6 p. 7 p. numatytus įpareigojimus: 1) tęsti dalyvavimą EPP programoje, o ją baigus lankyti „One to one“ programą; 2) tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje visą lygtinio paleidimo laikotarpį; 3) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, visą lygtinio paleidimo laikotarpį. Esant galimybėms šį įpareigojimą kontroliuoti elektroninio stebėjimo įranga.

Teisme Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė Laura Valkavičiūtė teikimą palaikė. Prokurorė su teikimu sutiko iš dalies, mano, jog taikyti įpareigojimą - neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, visą lygtinio paleidimo laikotarpį, kuris yra treji metai, netikslinga, siūlė pastarąjį įpareigojimą nustatyti vienerių metų laikotarpiui. Nuteistasis A. R. su teikimu sutiko, nurodė, kad šiuo metu dirba dieninį darbą, tačiau taip pat planuoja pradėti dirbti naktinį darbą, nes turi mažą vaiką, mano, kad tai jam netrukdytų vykdyti teikimu prašomų nustatyti įpareigojimų, tačiau prašo, kad trečiasis įpareigojimas būtų nustatytas trumpesniam laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš teismui pateiktos A. R. asmens bylos, nuteistajam A. R. intensyvi priežiūra pradėta taikyti 2015-02-04. A. R. 2015 m. vasario 5 d. supažindintas su probacijos sąlygomis, bendromis probuojamojo pareigomis ir teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nesilaikymą. 2015 m. vasario 5 d. A. R. uždėtas elektroninis stebėjimo įtaisas, papildomai supažindintas su reikalavimais, kurie yra taikomi probuojamąįam su intensyvia priežiūra. 2015 m. gegužės 4 d. A. R. baigėsi intensyvi priežiūra, todėl elektroninio stebėjimo įtaisas buvo nuimtas.

Probuojamasis nuo 2015 m. vasario 11 d. iki 2015 m. vasario 25 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini), o nuo 2015 m. kovo 2 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Lanko savitarpio pagalbos grupę (anoniminių lošėjų) (duomenys neskelbtini). A. R. dalyvauja EPP (Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas) programos užsiėmimuose, tačiau dėl objektyvių priežasčių jos dar yra nebaigęs.

Pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką buvo nustatyta, kad A. R. priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. 2015 m. balandžio 22 d. buvo pervertinta A. R. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu - „Informacija apie teisės pažeidimus“. Rekomenduota atkreipti dėmesį į sritį, susijusią su „Mąstymu bei elgesiu“, bei siekiant padėti A. R. atpažinti problemas ir įgyti problemų sprendimo įgūdžius rekomenduota toliau tęsti EPP programą, kurioje probuojamasis dalyvauja nuo 2015 m. vasario 23 d.

Probacijos įstatymo 29 str. 1 d. nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Pagal Probacijos įstatymo 29 str. 2 d., probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į tai, kad duomenų, jog nuteistasis A. R. lygtinio paleidimo laikotarpiu netinkamai vykdytų probacijos sąlygas ar darytų kitus teisės pažeidimus, nėra, į tai, kad nuteistasis dirba, tačiau ketina įsidarbinti antroje darbovietėje, kurioje dirbtų naktimis, teismas daro išvadą, jog siekiant daryti teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, tikslinga, vadovaujantis Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d., pakeisti nuteistajam probacijos sąlygas – vietoj intensyvios priežiūros taikymo paskirti BK 75 str. 2 d. 5 p. 6 p. 7 p. numatytus įpareigojimus: tęsti dalyvavimą EPP programoje, o ją baigus lankyti „One to one“ programą; tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje visą lygtinio paleidimo laikotarpį; tačiau trečiąjį įpareigojimą - neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nustatant vienerių metų laikotarpiui nuo šios nutarties įsiteisėjimo, esant galimybėms, šį įpareigojimą leidžiant kontroliuoti elektroninio stebėjimo įranga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 362-364 str., LR Probacijos įstatymo 29 str., BK 71 str., teismas,-

nutaria:

teikimą tenkinti iš dalies.

Nuteistajam A. R. pakeisti probacijos sąlygas ir vietoj intensyvios priežiūros taikymo jam paskirti BK 75 str. 2 d. 5 p. 6 p. 7 p. numatytus įpareigojimus:

tęsti dalyvavimą EPP programoje, o ją baigus lankyti „One to one“ programą; tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje visą lygtinio paleidimo laikotarpį; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vienerius metus nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o esant galimybėms, šį įpareigojimą kontroliuoti elektroninio stebėjimo įranga.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.