- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-13
- Bylos Nr.
- 2-194-763/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01061-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Ieškovas
- G. P.
- Atsakovas
- G. Š.
- Advokatai
- Rimutė Giruckienė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant ieškovui G. P., jo atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, atsakovei G. Š., išvadą byloje duodančios institucijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimantai Jurkevičienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. P. ieškinį dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo jiems priteisimo, (atsakovė-G. Š., išvadą byloje duodanti institucija- Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas G. P. teismo posėdyje paaiškino, kad 2012m spalio mėn. teismo sprendimu buvo nutraukta jo ir atsakovės G. Š. (P.) santuoka. Jų nepilnamečių vaikų, t.t. P. P., gim. 2003 metais, S. P., gim. 2005 metais, gyvenamoji vieta buvo nustatyta su atsakove- vaikų motina. Iš jo vaikams buvo priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis mokant kas mėnesį po 72.40 Eur ( 250 lt.) kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Sūnus S. P. nepanoro gyventi su atsakove ir 2016 m. atėjo gyventi pas jį-ieškovą. Atsakovė tam neprieštaravo. Sūnus pradėjo lankyti (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos penktą klasę, šiuo metu sūnus S. yra šios mokyklos septintoje klasėje. Nuo 2018m. liepos mėnesio pas ieškovą apsigyveno ir kitas sūnus- P. P.. Jis lanko (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 9 klasę. Jis kartu su dviem sūnumis gyvena dviejų kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav.. Butas nuosavybės teise priklauso jo motinai A. P., kuri sutinka, kad jis su savo vaikais gyventų šiame bute, kuriame vaikams yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Ieškovas 2018m. kovo mėnesį patyrė kojos traumą, dėl to kurį laiką negalėjo dirbti, yra registruotas darbo biržoje, šiuo metu gauna socialinę pašalpą. Vaikus išlaiko iš gaunamų pajamų, savo motinos padedamas.Dėl šių priežasčių prašo šių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu, t.y. vaikų tėvu. Nustačius vaikų gyvenamąją vietą prašo iš atsakovės vaikams priteisti išlaikymą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, mokant kas mėnesį po 190 eurų kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Prašo priteisti išlaikymą didesnį nei 2012-10-08 teismo sprendimu priteistą, nes vaikų poreikiai yra išaugę-žymiai didesni nei buvo prieš 7 metų, todėl žymiai daugiau lėšų reikia jų aprangai, avalynei, mokymosi reikmėms, higienai, pomėgiams ir laisvalaikiui. Tai patvirtina jo pateikiama išlaidų vaikų išlaikymui lentelė.
Atsiliepimas
Atsakovė G. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka su ieškiniu iš dalies, t.y. neprieštarauja, kad jos nepilnamečiai sūnūs S. ir P. P. gyventų su savo tėvu (ieškovu), tačiau nesutinka su reikalaujamo iš jos vaikams priteisti išlaikymo dydžiu (190 Eur). Atsakovė pažymi, kad su ja lieka gyventi dar vienas šalių sūnus-K. P., gim. 2010 m., kurio ieškovas nepripažįsta kaip savo, su juo nebendrauja, jam išlaikymo neteikia (kaip beje neteikė ir kitiems) . Nors ji turi sveikatos problemų (serga įgimta širdies yda), tačiau dirba, jos darbo užmokestis nedidelis- apie 40 Eur į rankas. Tuo tarpu ieškovas yra sveikas, tačiau nedirba ir išlaikymo vaikui nemoka. Ji savo vaikams S. ir P, sutinka mokėti tokį išlaikymą, koks nutraukiant šalių santuoką buvo priteistas vaikams iš ieškovo.
Išvadą byloje teikiančios intsitucijos -Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Švenčionių rajone atstovė pažymėjo, kad specialistė 2018m. gruodžio mėnesį lankėsi ieškovo G. P., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Švenčionių r. sav., šeimoje. Ieškovas G. P. ten (dviejų kambarių bute priklauančiame ieškovo motinai) gyvena su dviem vaikais: S. P., gim. 2005(duomenys neskelbtini), ir P. P., gim. 2003-(duomenys neskelbtini). Vaikai gyvena atskirame kambaryje, kuriame yra būtini namų apyvokos daiktai. Ieškovas užtikrina vaikams S. ir P. tinkamas gyvenimo ir buities sąlygas, atitinkančias jų materialines galimybes, jais rūpinasi, tarp tėvo ir vaikų matomas artimas emocinis ryšys.Vaikai S. ir P, išreiškė norą gyventi su tėvu G. P.. Šių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimas atitinka vaikų interesus, todėl ieškovo prašymas yra pagrįstas. Išlaikymas vaikams priteistinas iš atsakovės atsižvelgiant ir į G. Š. galimybes,į tai, kad su ja lieka gyventi vienas šalių nepilnametis vaikas bei į kitas svarbias aplinkybes. Skyrius sutinka su ieškovo G. P. pareikštu ieškiniu atsakovei G. Š., tačiau išlaikymo dydis galėtų būti ir mažesnis.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Iš bylos medžiagos, dalyvaujančių bylos nagrinėjime asmenų paaiškinimų nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-10-08 sprendimu (civ.b. Nr.2-16-763/2012)buvo nutraukta ieškovės ir atsakovo santuoka dėl G. P. kaltės, nepilnamečių vaikų: P. P., gim.2003m., S. P., gim. 2005 m., ir K. P., gim. 2010 m., gyvenamoji vieta buvo nustatyta su jų motina G. P. ir iš vaikų tėvo priteistas išlaikymas po 250 Lt kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės Nustatyta, kad šalių du vaikai –P. ir S., (pastarasis nuo 2016metų, o pirmasis nuo 2018 metų vasaros) gyvena kartu su tėvu G. P. jo motinai A. P. priklausančiame bute- (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. (b.l.5-6,16-18).Buto savininkė sutinka, kad jo vaikaičiai gyventų jai priklausančiame būste (b.l.4). Iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Švenčionių rajone patarėjos 2018-12-10 šeimos aplankymo akto Nr.37SP-182 matyti, kad šalių vaikams tėvo gyvenamojoje vietoje yra sudarytos tinkamos sąlygos gyventi ir vaikai pareiškė norą gyventi su tėvu (b.l.36-37). Atitinkamos sąlygos yra ir atsakovės gyvenamojoje vietoje (b.l.38-39). Atsakovė teismo posėdyje neprieštaravo, kad du jos nepilnamečiai vaikai gyventų su tėvu . Dėl šių priežasčių teismui nėra pagrindo netenkinti reikalavimo dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnis numato tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o priteisiamo nepilnamečiams vaikams išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatomas išlaikymo dydis būtų pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (Vaiko teisių konvencijos 3, 27straipsniai, CK 3.155, 3.165 straipsniai). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, laisvalaikiui ir kitokiam ugdymui. Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovės G. Š. gaunamas pajamas sudaro jos darbovietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ gaunamas darbo užmokestis –vidutiniškai apie 400 Eur į rankas kas mėnesį. Atsakovė taip pat augina sūnų K. P., gim. 2010 metais. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, sutiktina su ieškovės nurodytais argumentais, kad įvertinus jos pajamas, tai, kad ji augina vieną iš trijų šalių vaikų, kad ji turi sveikatos probelemų ir negali šiuo metu dėl objektyvių priežasčių, daugiau skirti vaikų išlaikymui, kad ieškovas yra pajėgus dirbti ir gali daugiau prisidėti prie savo vaikų išlaikymo, todėl ieškovo prašoma suma vaikų išlaikymui mažintina.
Priteistino vaikams išlaikymo tvarkymas uzufrukto teise pavestinas ieškovui G. P. (CK 3.185, 3.190 straipsniai). Laikytina, kad nustatyto dydžio periodinėmis išmokomis priteistinas iš atsakovės išlaikymas dviem jos nepilnamečiams sūnums, nepažeidžia proporcingumo principo, vertinant abiejų tėvų turtinę padėtį ir yra pagrįstas, užtikrinant prioritetinę vaikų teisę gauti jų poreikius atitinkantį išlaikymą. Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo, vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau- CPK, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.180.; 3.183 str., 3.251, 3.256, 3.257, str., LR CPK 406-407 str., 497-502 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Nustatyti nepilnamečių vaikų S. P., gimusio 2005-(duomenys neskelbtini), ir P. P., gimusio 2003-(duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su jų tėvu G. P.,gim. 1982-(duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės G. Š. vaikams Stanislavui ir P. P. išlaikymą periodinėmis išmokomis, mokant nuo 2018-11-16 kas mėnesį po 100 eurų kiekvienam vaikui nuo iki jų pilnametystės.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.