- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-12
- Bylos Nr.
- e2-6056-418/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00674-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Ieškovas
- D. R.
- Atsakovas
- L. R.
- Trečiasis asmuo
- T. V.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. R. ieškinį atsakovei L. R., trečiajam asmeniui T. V., institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas D. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinęs prašo: 1) pripažinti D. R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvystę, įrašytą D. R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo įraše negaliojančia; 2) pripažinti D. R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvystę, įrašytą D. R., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime negaliojančia. Ieškinyje nurodo, kad santuoka tarp ieškovo ir atsakovės L. R. sudaryta (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 67. Po santuokos sudarymo su atsakove gyveno kartu, 2008 m. spalio 8 d. gyvendami santuokoje susilaukė dukters V. R. Tačiau nuo santuokos sudarymo praėjus dviem metams, jų su atsakove santykiai pašlijo, pradėjo gyventi atskirai. Nors oficialiai susituokę yra jau 10 metų, tačiau vedybinis gyvenimas yra nutrūkęs nuo 2011 metų. Po faktinio išsiskyrimo su atsakove L. R. visai nebendravo. Praėjus metams po faktinio išsiskyrimo su atsakove, ieškovo gyvenime atsirado kita moteris, su kuria susilaukė sūnaus D. R. Bandydamas susitvarkyti santuokos nutraukimo formalumus, sužinojo, kad atsakovė L. R., taip pat gyvenime sutiko kitą vyrą – T. V., su kuriuo pradėjo gyventi kartu ir susilaukė 2 vaikų: D. R., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. R., gimusios (duomenys neskelbtini). Kadangi D. R. ir D. R. gimė dar oficialiai esant santuokoje su ieškovu, tai abiejų vaikų D. ir D. tėvu gimimo įrašuose buvo įrašytas ieškovas. Tikrasis D. ir D. tėvas yra atsakovės gyvenimo draugas T. V.
Teismo posėdyje ieškovas palaikė ieškinio reikalavimus ir prašė juos tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovė L. R. pateikė atsiliepimą į ieškovo ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškovo ieškiniu sutinka. Pažymi, jog ieškovo ir atsakovės santuoka, kai gimė jos ir T. V. dukra D. R., ir sūnus D. R., dar nėra nutraukta, tačiau su D. R. negyvena ir jokių santykių nepalaiko jau apie aštuonerius metus. Atsakovės žiniomis ieškovas jau kurį laiką gyvena su kita moterimi, su kuria yra susilaukęs sūnaus Danieliaus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes prašo ieškinį tenkinti.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje atsakovė L. R. su ieškovo ieškiniu sutiko ir prašė ieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo T. V. pateikė atsiliepimą į ieškovo ieškinį, kuriuo su ieškiniu sutinka. Atsiliepime nurodė, kad su atsakove L. R. jau apie aštuonerius metus gyvena kartu ir veda bendrą ūkį. (duomenys neskelbtini), susilaukė dukros D. R., ir (duomenys neskelbtini), susilaukė sūnaus D. R.. Kadangi atsakovės L. R. ir ieškovo D. R. santuoka dar nėra nutraukta, tokiu atveju vaikų gimimo liudijimuose jų tėvu nurodytas atsakovės sutuoktinis D. R..
Šalies argumentai
Teismo posėdyje tretysis asmuo T. V. su ieškiniu sutiko ir prašė ieškinį tenkinti.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Tarnyba) pateikė išvadą, kuria dėl ieškovo ieškinio neprieštaravo.
Teismo posėdyje Tarnybos atstovė neprieštaravo, kad ieškovo ieškinys būtų tenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad ieškovas D. R. ir atsakovė L. R. susituokė (duomenys neskelbtini), Varėnos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 67. Ieškovas ir atsakovė santuokoje susilaukė dukros V. R., gimusios (duomenys neskelbtini). Nuo 2011 metų ieškovas ir atsakovė gyvena atskirai, bendro ūkio neveda. Ieškovui ir atsakovei gyvenant atskirai, atsakovei L. R. (duomenys neskelbtini), gimė dukra D. R., (duomenys neskelbtini), gimė sūnus D. R.. D. R. gimimo liudijime išduoto Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2015 m. vasario 10 d., nurodyta, kad D. R. tėvas yra ieškovas D. R. Iš Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos gimimo įrašo išrašo matyti, kad D. R., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra ieškovas D. R..
Ieškovas D. R. prašo teismo pripažinti, kad jis nėra D. R., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. R., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas.
Vaiko teisė žinoti savo biologinius tėvus ir būti jų globojamam užtikrinta Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsniu ir CK 3.161 straipsnio 2 dalimi. CK 3.149 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 1 dalis).
Ieškovo, atsakovės, trečiojo asmens paaiškinimais, nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė negyvena kartu nuo 2011 metų. Šioje byloje šalys neprašė teismo skirti DNR ekspertizės tėvystės nustatymui, kadangi kaip matyti ginčo dėl tėvystės nuginčijimo nėra. Atsakovės vaikai dukra D. ir sūnus D., atsakovei gimė negyvenant kartu su ieškovu, t. y. faktiškai nutrūkus jų santuokai ir atsakovei gyvenant kartu bei vedant bendrą ūkį su trečiuoju asmeniu T. V. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog ieškovas D. R. nėra atsakovės L. R. dukros D. ir sūnaus D. tėvas, kadangi jų tikrasis tėvas yra tretysis asmuo T. V. (CPK 182, 185 straipsniai). Tėvystės nuginčijimas šiuo atveju labiau atitinka nepilnamečių vaikų interesus (CK 3.161 straipsnio 2 dalis), todėl pripažintina, kad ieškovas D. R. nėra D. R. ir D. R. biologinis tėvas (CK 3.149 - 3.153 straipsniai), tuo pagrindu gimimo įrašuose panaikintini duomenis apie jį (CPK 399 straipsnis).
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisimos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 75,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Taip pat iš atsakovės valstybės naudai priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 10,88 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 269 ir 270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Panaikinti Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2015 m. vasario 10 d. įrašą (gimimo įrašo Nr. 18), kad D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra D. R., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Panaikinti Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus 2018 m. vasario 2 d. įrašą (gimimo įrašo Nr. 26), kad D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra D. R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini). tėvas.
Priteisti iš atsakovės L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti valstybei iš atsakovės L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10,88 Eur (dešimties eurų 88 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB Luminor banke Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.