Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-07-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-503-771/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-23
Bylos Nr.
T-503-771/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-38814-2023-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Nuteistasis
M. D.
Advokatai
Sofija Kručienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-503-771/2025Baudžiamojo byla Nr. 1-404-771/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38814-2023-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.18.; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025-07-23Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,sekretoriaujant Simai Greičiuvienei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Jaugelienei,dalyvaujant nuteistojo M. D. gynėjai advokatei Sofijai Kručienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Rimos Adomaitienės prašymą dėl neišieškomos sumos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-03-26 nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-03-26 nuosprendžiu M. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį bei skirta bausmė 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei skirta galutinė 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-10-08 16:40 val. iki 2023-10-09 14:20 val.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1dalimi, 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė specialios teisės, t. y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 (dvejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo 2023-10-09. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, M. D. skirta baudžiamojo poveikio priemonė turto už 620 (šešis šimtus dvidešimt) eurų, sudarančio automobilio vertę, konfiskacija. Iki M. D. skirtinos turto konfiskacijos įvykdymo, taikytinas 2023-10-25 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į M. D. priklausančias pinigines lėšas – 620 eurų, esančias sąskaitose: 1) „A bankas“ (duomenys neskelbtini); 2) „B bankas“ (duomenys neskelbtini); 3) „C bankas“ (duomenys neskelbtini). Neišieškoma suma (NS) – 840.00 Eur.

Šiaulių apygardos teismo 2024-05-29 nutartimi atmestas apeliacinis skundas.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas persiųstas antstolės raštas/prašymas, kuriame nurodoma, jog Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūroje gautas antstolės Rimos Adomaitienės prašymas, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apygardos prokuratūra 2023-10-25 M. D. trijose skolininko vardu atidarytose sąskaitose nustatė 840 Eur neišieškomas sumas ir šiuo metu M. D. trijų sąskaitų apimtyje be jokio teisinio pagrindo gali disponuoti bendra 2520 Eur suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašo spręsti klausimą dėl neišieškomos sumos dydžio pateikimo, nes tokios lengvatos suteikimas skolininkui daro skolų išieškojimą vykdymo procese neįmanomą.

Prokuroras siūlo tenkinti prašymą. Pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ministerijos ministro 2024-11-29 įsakymą Nr. A1-823 „Dėl 2025 metų minimalių vartojimo poreikių dydžio patvirtinimo“ 2025 metų minimalių vartojimo poreikių dydis – 450 eurų. Siūlo sumažinti neišieškomos sumos dydį iki 450 eurų. Kadangi M. D. turi tris banko sąskaitas, siūlo nustatyti kiekvienoje banko sąskaitoje neišieškomą pinigų sumą po 150 eurų.

Gynėjas siūlo prašymą atmesti, kaip nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje, siekiant užtikrinti turto konfiskavimą, prokurorės nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas trims banko sąskaitoms, kuriomis naudojasi nuteistasis, nurodant, kad kiekvienoje iš jų nustatoma neišieškoma sumą – 840 Eur.

Iš teisme gautų duomenų matyti, kad M. D. “A bankas” (duomenys neskelbtini), yra 2.20 Eur, per paskutinius 5 mėnesius piniginių lėšų į minėtą sąskaitą nebuvo pervesta; “B bankas” (duomenys neskelbtini), yra 3 Eur, per paskutinius 5 mėnesius piniginių lėšų į minėtą sąskaitą nebuvo pervesta; “C bankas” (duomenys neskelbtini), yra 88.48 Eur per paskutinius 5 mėnesius piniginių lėšų į minėtą sąskaitą nebuvo pervesta.

Atsižvelgiant į pirmiau nustatytas aplinkybes, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-03-26 nuosprendžiu taikyto laikino nuosavybės teisių apribojimo sąlygos keistinos, nurodant, jog - iki M. D. skirtinos turto konfiskacijos įvykdymo, taikytinas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2023-10-25 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į M. D. priklausančias pinigines lėšas – 620 Eur, esančias banko sąskaitose: 1) „A bankas“ (duomenys neskelbtini); 2) „B bankas“ (duomenys neskelbtini); 3) „C bankas“ (duomenys neskelbtini). Kiekvienoje banko sąskaitoje taikytina neišieškoma pinigų suma po 150 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361-362 straipsniais,

nutarė:

prašymą tenkinti.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-03-26 nuosprendžiu taikomo laikino nuosavybės teisių apribojimo sąlygas nurodant, jog „iki M. D. skirtinos turto konfiskacijos įvykdymo, taikyti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2023-10-25 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į M. D. priklausančias pinigines lėšas – 620 Eur, esančias banko sąskaitose: 1) „A bankas“ (duomenys neskelbtini); 2) „B bankas“ (duomenys neskelbtini), 3) „C bankas“ (duomenys neskelbtini), leidžiant kiekvieną mėnesį iš minėtų banko sąskaitų naudoti po 150 Eur..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas