Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

V L, a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas 9 kartus, paskutinį kartą 2008-12-11 pagal LR BK 135 str, 2 d. 9 p., 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 22 str. 2 d., 214 str, 1 d., 146 str. 2 d,, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 8 metams.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2016-06-27, apie 10.30 val., romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš kito asmens nusipirkdamas už 6 eurus, įgijo 0,018 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią laikė ir gabeno iki 2016-06-27, 12,10 val., kai adresu Sodų g. 21, Vilniuje, policijos pareigūnai, apžiūros metu, pas jį rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą,

Įtariamuoju apklaustas V. L. pilnai pripažino savo kaltę ir parodė, kad 2016-06-27, apie 10.30 val., čigonų tabore iš nepažįstamo asmens nusipirko vieną čekį heroino už 6 eurus. Tada atvažiavo į stotį ir adresu Sodų g. 21, Vilniuje, pasiruošė vartoti heroiną, tačiau jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie rado ir paėmė švirkštą su minėta narkotine medžiaga (b. 1. 25, 33, 34).

Liudytojas Vytautas Stanionis parodė, kad 2016-06-27 patruliuojant kartu su patruliu T. Klionausku, apie 12.15 val., Sodų g. 21, Vilniuje, pastebėjo įtartiną pilietį. Priėjus, jo rankoje pamatė švirkštą, kuriame buvo skystis su galimai narkotine medžiaga. Prisistatęs, V. L., paaiškino, kad tai yra jo narkotinė medžiaga heroinas (b. 1. 9).

Liudytojas Tomas Klionauskas davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas Vytautas Stanionis. (b. 1, 7).

2016-08-25 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140- (3132)-IS1-4509 nurodyta, kad gelsvos spalvos skysčio iš vienkartinio švirkšto, 2016-06-27 rasto policijos pareigūnų pas V. L., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,018 g. (b. l 13-14).

Motyvuojamoji dalis

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis V. L. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jo kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir parodymai, liudytojo Vytauto Stanionio ir Tomo Klionausko parodymai, specialisto išvada Nr. 140- (3132)-IS1-4509.

V. L. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidėlį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Sprendžiant klausimą, ar medžiaga, kurios disponavimas kontroliuojamas, yra narkotinė ar psichotropinė, taip pat nustatant jos kiekį, turintį įtakos baudžiamosios atsakomybės diferencijavimui, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymais patvirtintais narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais bei rekomendacijomis dėl jų kiekio nustatymo. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pirmiau nurodytas, apžiūros metu pas V. L. rastos narkotinės medžiagos - heroino kiekis 0,017 g. neviršija nedidelio (0,02 g) kiekio maksimalios ribos.

K. V. L atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieštaravo, su tuo sutiko, dėl siūlomos bausmės rūšies sutiko (b.l. 70-71).

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. L. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika baigta, tyčinė, asmuo neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, į jo asmenybę: 38 metų amžiaus, vedęs, išsilavinimas – vidurinis, nedirbantis, teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas (b.l. 41 - 46), VĮ „Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė“ gydytas du kartus (b.l. 67), į Vilniaus priklausomybės ligų centre įrašytas nuo 2015-11-20 (b.l. 69). VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 68). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam tikslinga paskirti areštą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tyrimų objektais (švirkštas), saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Vilniuje, Buivydiškių g. 19, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (b.l. 15).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (b.l. 26).

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-06-27 12.15 val. iki 2016-06-27 17.30 val. (b.l. 21, 27). Laikinas sulaikymas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, -

nusprendžia:

pripažinti V L kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2016-06-27 12.15 val. iki 2016-06-27 17.30 val. išbūtą laiką, t. y. vieną dieną ir paskirti 19 (devyniolika) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su tyrimų objektais (švirkštas), saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Vilniuje, Buivydiškių g. 19, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

V. L. paskirta kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti nuteistajam, jog arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai.

Išaiškinti nuteistajam, kad ji nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.