Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 26 d. 10.45 val. I. N. nepanaudojo teisėtos tėvų valdžios savo sūnaus T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrindama tinkamo vaiko auklėjimo, nepakankamai skirdama dėmesio vaiko auklėjimui, ko pasėkoje (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos kieme, pertraukos metu, esant kitiems nepilnamečiams asmenims šalia, I. N. sūnus T. Č. sprogdino petardas, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 20 str. Šiais savo veiksmais I. N. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. N. kaltę dėl sūnaus padaryto pažeidimo pripažino, pasižadėjo daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui ir švietimui, nurodė, kad aptarė su juo jo veiksmus, išaiškino pirotechnikos priemonių naudojimo saugaus naudojimo taisykles.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas dėl nustatyto teisės pažeidimo (b. l. 3), T. Č. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad 2015 m. sausio 26 d. iš namų atsinešė petardų, kurio buvo likusios nuo Naujųjų Metų. Su draugais D. P., S. G. per ilgąją pertrauką išėjo į mokyklos kiemą, kur pradėjo sprogdinti petardas (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7), A. P. G.

paaiškinimas (b. l. 8), S. G. paaiškinimas (b. l. 9), D. P. paaiškinimas (b. l. 11), A. P. paaiškinimas (b. l. 12), tarnybinis pranešimas dėl profilaktinio pokalbio (b. l. 14).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei būsenai ugdyti, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžią priešingai vaiko interesams.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. N. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi, pasižada daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. N. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.