Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, išnagrinėjusi L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L., būdama bausta administracine tvarka už girtos pasirodymą viešoje vietoje, 2012 m. spalio 11 d. 11,30 val,. būdama girta, pasirodė viešoje vietoje, Rietavo mieste, Plungės gatvėje, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: pačios pažeidėjos paaiškinimas, administracinio sulaikymo protokolas; 2012-10-11 tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad L. L. 2012-10-11 apie 11.30 val. L. L. gulėjo ant šaligatvio Rietavo m., prie parduotuvės „Maxima“, pristatyta į policijos įstaigą; išrašas iš medicininių dokumentų, patvirtinantys, kad L. L. 2012-10-11 nustatytas vidutinio girtumo laipsnis; PK pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iš kurios matyti, kad L. L. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girtos pasirodymą viešose vietose; administracinio teisės pažeidimo protokolas..

L. L. pasirodė girta viešoje vietoje, būdama bausta du kartus per vienerius metus už analogiškus veiksmus, jos padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

L. L. skirtina administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str. 2 d.). L. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31, 32 str.). Per vienerių metų laikotarpį pažeidėjai du kartus buvo taikytos nuobaudos pagal LR ATPK 178 str. 3 d. Ši aplinkybė leidžia daryti išvadą, kad pažeidėja nepasimoko iš savo klaidų, negerbia bendro gyvenimo taisyklių, o tai neigiamai charakterizuoja pažeidėją kaip asmenybę. L. L. nedirba, pajamų neturi, pažeidimus daro pakartotinai, jai skirtina nuobauda - administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. L. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 5 (penkias) paras administracinio arešto, arešto pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo pradžios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str., nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.