Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje SergejIgnatčuk (SiarheiIhnatchuk), gim. 1979 m. birželio 20 d.,a.k. 3200679C004PB5, Baltarusijos Respublikos pilietis,gyv. Lenina g., 71-17, Ivanovo m., Bresto srt., Baltarusijos Respublika, bedarbis, vedęs, išlaiko 2 asmenis,administracine tvarka nebaustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

SergejIgnatčuk (SiarheiIhnatchuk) nevykdė teisėtų reikalavimų muitinės pareigūnų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytąLR (duomenys neskelbtini) str.1 d., o būtent: jis, 2014-03-06 apie 1.50 val. vairuodamas transporto priemonę – automobilį „VW Transporter“, v. n. 5236HE-7, raudonu lengvųjų automobilių kanalu atvyko į Šalčininkų kelio postą. Suveikus muitinės numerių nuskaitymo sistemai bei paskambinus iš muitinės rizikos valdymo centro apie atvykstantį į postą rizikingą automobilį, kartu su Kauno TM Panevėžio poskyrio MGS pareigūnais ir Vilniaus TM MGS pareigūnais buvo atliekamas automobilio muitinis tikrinimas posto detalaus tikrinimo angare. SergejIgnatčuk žodžiu deklaravo, jog draudžiamų ar viršijančių įvežimo normas prekių neturi. Atlikus angare muitinį tikrinimą, pažeidimų nenustatyta. Kilus įtarimui, kad automobilyje gali būti gabenamos paslėptos nedeklaruotos prekės, jis su automobiliu„VW Transporter“ buvo nukreiptas atlikti tikrinimą muitinės rentgeno kontrolės sistema, tačiau jis,motyvuodamas tuo, kad nuolat yra tikrinamas ir šviečiamas rentgenu, kategoriškai atsisakė vykdyti muitinės pareigūno nurodymus. Pakartotinai paprašius vykti, buvo gautas neigiamas atsakymas,savo veiksmais SergejIgnatčuk pažeidė 2004 m. balandžio 27 d. muitinės įstatymo 20 str. ir Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodekso 40 ir 41 str. reikalavimus.

SergejIgnatčukį bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama SergejIgnatčuk nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad SergejIgnatčukpaaiškino, kad jo automobilį daugybę kartų tikrino rentgenu, jam tai atsibodo, todėl jis ir atsisakė eilinį kartą tikrintis.

Be SergejIgnatčuk paaiškinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytasfaktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-03-06administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr, 4VK3001688, 2014-03-06 Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto l. e. pamainos viršininko pareigas D. Č. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės patikrinimo aktu. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad SergejIgnatčuknevykdė muitinės pareigūnų teisėtų reikalavimų, to būtent: atlikti transporto priemonės patikrą rentgenu, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimopobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

SergejIgnatčukatsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie tai, kad būtų baustas administracine tvarka nėra,todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini) str.,287 str. 1 d. 1 p., -

NUTARĖ:

S. I. (SiarheiIhnatchuk) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam500 Lt (penki šimtai Lt) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097.