Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2020-10-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1-2644-1034/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-10-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-01-12Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2020-10-19
Bylos Nr.
1-2644-1034/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-23172-2020-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramūnas Keidūnas
Kaltinamasis
N. K.
Advokatai
Vytautas Griežė
Baudžiamoji byla Nr. 1-2644-1034/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23172-2020-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 19 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas,sekretoriaujant Gretai Krukauskaitei,dalyvaujant prokurorei Linai Urbonienei,kaltinamajam N. K., jo gynėjui advokatui Vytautui Griežei,laiduotojai J. K.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal individualią veiklą, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. 2020 m. birželio 14 d., apie 01.15 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,69 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Šiais savo veiksmais N. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis N. K. apklausiamas teisiamajame posėdyje kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir parodė, jog su draugu gėrė automobilyje alų. Po to reikėjo grįžti namo, tačiau automobilis stovėjo draudžiamoje vietoje, negalima buvo ten jo palikti, turėjo jį perstatyti į kiemą, kažkur 50 m atstumu. Tačiau tuo metu privažiavo policija, prašė dokumento ir paprašė pūsti į alkotesterį. Pirmą kartą pūtė, tuomet paprašė 15 minučių pasėdėti ir vėl reikėjo pūsti. Tai vyko birželio 14 d., (duomenys neskelbtini). Automobilyje Opel Astra vartojo alkoholį. Automobilis yra žmonos, tai santuokoje įgytas turtas. Realiai juo naudojasi jis, nes tuo automobiliu vykdo individualią veiklą. Kartu su draugu suvartojo tą dieną 3-4 litrus alaus. Jautėsi gerai, todėl nutarė perstatyti automobilį iš draudžiamos vietos. Supranta, kad neteisingai pasielgė. Pajamos per mėnesį yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyvena nuo praeitų metų 2019 m. rugsėjo mėn. Prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti sutuoktinės atsakomybei ir globai. Sutuoktinė jam yra autoritetas.