- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-03-20
- Bylos Nr.
- e1-403-783/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04039-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- S. D.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta Šiaulių m., (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis (registruotas Užimtumo tarnyboje), neteistas,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kaltinamasis S. D. 2023 m. sausio 31 d. apie 20 val. 50 min., viešoje vietoje – Kupiškio m., Gedimino g. 1A, kartu su M. D., gimusiu (duomenys neskelbtini), kuris nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, rožinės ir žalios spalvos aerozoliniais dažais išpiešė Kupiškio Kristaus Žengimo į dangų parapijos pastato sieną, tokiais vandališkais veiksmais ir įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei Kupiškio Kristaus Žengimo į dangų parapijai padarė 200 Eur turtinę žalą.
2. Kaltinamasis S. D. kaltę pripažino visiškai, parodė, jog gyvena Panevėžyje, o Kupiškyje turi keletą draugų, pas kuriuos atvažiuoja. 2023 m. sausio 31 d., vakare, Kupiškio miesto aikštėje sutiko M. D. ir jo draugę D. K.. Visi ėjo pasivaikščioti link Kupiškio miesto bažnyčios. Bažnyčios aikštelėje pastebėjo ant žemės tris vienetus aerozolinių dažų. M. D. pasiūlė papaišyti su rastais dažais. Iš pradžių negalvojo kur pieš, ėjo visi trys ir tik kalbėjo, kad reikia kažkur papaišyti. Jis du flakonėlius dažų paėmė, o M. – vieną. Ėjo link Kupiškio bažnyčios Parapijos namų. M. D. pasiūlė piešti ant Parapijos namų sienos. Matė, kad tai yra Parapijos namų pastatas, nes ten ant sienos buvo uždėtas kryžius, bet sutiko kartu piešti. Suprato, kad negerai daro, bet tada kažkaip taip gavosi. Tada galėjo būti apie 20.50 valandą, nes jis dar fotografavo tai, ką piešė. Piešė ant Parapijos namų sienos su M. D.. Jis piešė su dviem dažų flakonėliais, o M. D. – su vienu. D. K. nieko nedarė, kalbėjo telefonu, sienos nepiešė. Iš pradžių nematė, kad juos kažkas stebi, atsisukę pastebėjo, kad tai vyriškis. Išsigandę, visi trys pradėjo eiti link geltonos spalvos namo. Netrukus atvyko policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai visus įsodino į tarnybinį automobilį. Prie automobilio priėjo vyras, kuris juos stebėjo, kai piešė ant sienos, tai buvo kunigas. Parodė į jį pirštą ir pasakė, kad jis piešė ant Parapijos namų sienos. Tada buvo apsirengęs raudonos spalvos striuke su mėlynos ir pilkos spalvos ornamentais, šviesiomis kelnėmis ir baltais sportiniais batais. M. D. buvo apsirengęs tamsiais drabužiais. Policijos pareigūnams atidavė du dažų flakonėlius, kuriuos laikė striukės vidinėje kišenėje. Negali atsakyti, kodėl piešė ant Parapijos pastato sienų, tai darė spontaniškai, nebuvo to iš anksto suplanavęs. Kiek ir kokius žodžius ar ženklus piešė nepamena, nes piešė abu su M. D.. Norėjo nuvalyti Parapijos pastato sienas ir taip atlyginti žalą, bet sužinojo, kad pastato sienos jau nuvalytos. Nuoširdžiai gailisi, dėl savo poelgio.
Motyvuojamoji dalis
3. Be visiško kaltinamojo S. D. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta:
3.1. Liudytojas M. K. parodė, kad 2023 m. sausio 31 d. apie 20 val. 50 min. vaikščiojo aplink Kupiškio bažnyčią, adresu Kupiškis, Gedimino g. 1. Kadangi yra Kupiškio parapijos klebonas, dažnai vakarais vaikščioja aplink bažnyčios teritoriją apžiūrėti pastatus. Vaikščiodamas prie parapijos namų pastebėjo stovinčius tris asmenis, kurie jam sukėlė įtarimą - piliečiai stovėjo labai arti sienos ir vienas asmuo, kuris buvo apsirengęs raudonos spalvos striuke, buvo pakėlęs ranką bei kažką su ja darė prie sienos. Pradėjus eiti artyn pastebėjo, kad šis rankoje turi dažų flakonėlį. Priėjęs dar arčiau pajuto dažų kvapą bei pamatė, kad ant sienos piešia įvairius atvaizdus. Kai jaunuolius pastebėjo, nuo jo iki jų atstumas buvo ne daugiau nei 15 metrų. Jie jo nepastebėjo. Jie, nusisukę nuo jo, pradėjo šalintis į šalia esantį kiemą. Viena buvo mergaitė, apsirengusi juoda striuke, juodomis kelnėmis, akivaizdžiai matėsi, kad yra nepilnametė. Kitas asmuo, kuris dažė sienas, buvo aukščiausias ūgiu iš visų trijų asmenų, buvo apsirengęs ryškiai raudonos spalvos striuke. Dar vienas buvo vaikinas, kuris akivaizdžiai buvo nepilnametis, buvo apsirengęs juodai, rūbų išskirtinės žymės neturėjo. Iškvietė policiją. Policija atvyko greitai ir asmenis sulaikė įvykio vietoje. Parapijos turtui padaryta turtinė žala apie 200 Eur. Apgadintos trys parapijos namų sienos. Vienoje iš parapijos sienų yra nupiešta žvaigždė, šalia įėjimo į koplyčią nupieštos dvi "Svastikos" ir užrašas "Hitler" bei ant paskutinės parapijos sienos užrašytas užrašas. Visi šie piešiniai užima didelę pastato sienos dalį. Jam, kaip dvasininkui, nupiešti vaizdai sukėlė pasipiktinimą, iššaukė neigiamas emocijas, todėl padaryta ir moralinė žala. Jis vadovauja ir atstovauja Kupiškio Kristaus Žengimo į dangų parapijai. Civilio ieškinio nereikš, nes jo parapijiečiai nuvalė sienas nuo pastato, adresu Kupiškis, Gedimino g. 1A. Sienos nuvalytos, todėl turtinės žalos neliko. S. D. jo atsiprašė, nuoširdžiai gailėjosi, prisipažino, kad jis su kitu savo nepilnamečiu draugu M. D. išpiešė parapijos pastato sienas. S. D. pasisiūlė atlikti visuomenei naudingus darbus jų parapijai ir jie dėl to abu susitarė. Pretenzijų S. D. neturi.
3.2. Nepilnametis liudytojas M. D. parodė, kad 2023 m. sausio 31 d. apie 14 val., susitiko S. D.. Buvo jaunimo centre. Vakare, prieš 21 valandą, eidami pro Kupiškio bažnyčios automobilių stovėjimo aikštelę, ant žemės rado tris flakonėlius dažų. Jis pasiėmė vieną flakonėlį, o S. D. du paėmė, toliau ėjo pro bažnyčios kiemą. Bažnyčios kieme nieko nedarė. Nežino, kuris sugalvojo, kad reikia eiti prie Kupiškio parapijos namų. Jam ir S. D. priėjus prie Kupiškio parapijos namų, susitiko D. K.. Visi trys pabendravo. Jam kilo noras piešti ant Parapijos sienos. Jis piešė ant sienos su žalios spalvos flakonėliu, o S. D. –su savo turėtais dažų flakonėliais. D. K. nieko nedarė, ji sienų nepiešė. Jis parašė žodį "HITLER" ir piešė ženklus, kurie panašūs į svastikos. Nežino, kokia jo nupieštų ženklų reikšmė, ką jie simbolizuoja. Tiesiog piešė ir tiek. Piešdamas pamatė, kad juos stebi Kupiškio kunigas, jis stovėjo nuo jų apie 10 metrų atstumu. Jį pamatę, visi trys nuėjo toliau. Kunigas jų nesivijo. Gailisi dėl savo poelgio.
3.3. Nepilnametė liudytoja D. K. parodė, kad dienos nepamena, po 20 val., ji išėjo iš draugės namų, kuri gyvena prie Kupiškio Parapijos namų, ir pamatė prie Parapijos namų sienos S., jo pavardės nepamena, bei M. D.. S. žino tik iš matymo, o M. D. yra jos draugas. Matė, kad parapijos namų siena išpiešta. Pamatę ją, vaikinai priėjo prie jos, jie visi trys bendravo. S. jai sakė, kad jie piešė ant Parapijos namų sienos. Ji pati nematė, kaip S. ir M. piešė ant Parapijos namų sienos. Ji nežiūrėjo, kas tiksliai buvo nupiešta, nes nebuvo arti priėjusi.
3.4. 2023 m. sausio 31 d. Protokole-pareiškime nurodyta, kad 2023 m. sausio 31 d. apie 20 val. 50 min. M. K. būdamas adresu Kupiškio m., Gedimino g. 1, kur yra Kupiškio Kristaus Žengimo į dangų bažnyčia, pastebėjo prie bažnyčiai priklausančių pastatų adresu Kupiškis, Gedimino 1A, tris asmenis, iš kurių vienas dažų flakonėliu paišė pastato sienas. Dėl šių asmenų neteisėtų veiksmų buvo sugadintas parapijai priklausantis turtas, apgadintos trys sienos, kurios buvo nudažytos rožinės bei žalios spalvos dažais. Piešiniuose buvo pavaizduota nacistinės Vokietijos ženklas "Svastika", parapijai padaryta 200 Eur turtinė žala.
3.5. 2023 m. sausio 31 d. Asmens apžiūros protokole nurodyta, kad S. D. 2023 m. sausio 31 d. buvo apsirengęs raudonos spalvos striuke su pilkos spalvos fragmentais, ant kaklo mėlynai - pilkos spalvos kaklaskarė, dėvėjo pilkas su langeliais kelnes bei avėjo baltos spalvos avalynę. S. D. vidutinio kūno sudėjimo. Šviesių plaukų, aukšto ūgio.
3.6. 2023 m. vasario 1 d. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Kupiškio Kristaus į dangų žengimo parapijos namų pastatas adresu Kupiškio m., Gedimino g. 1A. Pastatas raudonų plytų, mūrinis. Pastato šiaurinėje sienoje 1 m 20 cm aukštyje nuo grindinio į viršų apie 70 cm aukščiu ir 80 cm pločiu matoma penkių kampų žvaigždė, žalios spalvos. Nuo pastato krašto į vakarinę pusę nutolusi per 10 cm. Pastato dalyje į rytus šiaurinėje sienoje yra įėjimas į koplyčią pavadinimu "Šventos šeimos koplyčia", viršuje toje sienoje matomas kryžius. Apačioje nuo grindinio į viršų 1 m 10 cm aukštyje matomas užrašas "Hitler" bei du ženklai panašūs į "Svastiką". Užrašų ir piešinių įsidėstymas yra 1 m 90 cm pločiu bei 1 m 20 cm aukščiu. Šios pastato dalies rytinėje sienoje 1 m aukštyje yra elektros skydinė, skydinės plokštumoje užrašas "Zona music club " žalios ir rožinės spalvų. Nuo raidės M nuimtas rožinės spalvos dažo paviršius, įdėtas į popierinį voką Nr. 1, bei žalios spalvos dažo sluoksnis, kuris įdėtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 2. Šalia skydinės nuo šiaurės į pietus 1 m 10 cm aukštyje matomas žalios spalvos užrašas "Jėga". Pietinėje šio pastato pusėje nuo vakarinės sienos į rytų pusę per 1 m 20 cm ir nuo pietinės sienos pusės į pietus 18 m atstumu rasta metalinė talpa (flakonėlis) su žaliu plastikiniu dangteliu, kuri supakuota į plastikinį maišelį Nr. 1934868. Nuo flakono vakarine kryptimi statmenai 1 m 20 cm atstumu užfiksuotas avalynės pėdsakas.
3.7. 2023 m. sausio 31 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad S. D. 2023 m. sausio 31 d. pareigūnams pateikė vieną dažų metalinį flakonėlį su užrašu "Fluorescent", be dangtelio, rožinės spalvos ir vieną dažų metalinį flakonėlį su užrašu "Universal", plastikiniu dangteliu, geltonos spalvos.
3.8. 2023 m. kovo 3 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas metalinis dažų flakonėlis paimtas 2023 m. vasario 1 d. įvykio vietos adresu Kupiškio m., Gedimino g. 1A, apžiūros metu. Ant flakonėlio yra užrašas: "UNIVERSAL", 400 ml talpa. Dangtelis žalios spalvos su užrašais "MOX RAL 6005 ", kodas: 4779027535838. Atidarius dangtelį matyti, kad dažai žalios spalvos. Flakonėlio dugne matomi užrašai: GREEN 005 271121 4779027535838. Flakonėlis supakuotas į plastikinį maišelį Nr.: 1934868. Apžiūrėtas metalinis dažų flakonėlis paimtas 2023 m. sausio 31 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš S. D.. Ant flakonėlio yra užrašas: "UNIVERSAL", 400 ml talpa. Dangtelis geltonos spalvos su užrašais "RAL 1003", kodas: 4779027535814. Dažai geltonos spalvos. Flakonėlio dugne užrašai: YELLOW 1028 1106.21 4779027535777. Kitas dažų flakonėlis su užrašu: "FLUORESCENT", 400 ml. Dažų flakonėlis be dangtelio, rožinės spalvos dažai. Flakonėlio dugne užrašai: FLUOR RED 13.05.20 4779027534916.
4. Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais.
5. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis S. D., kartu su mažamečiu M. D., kuris dėl amžiaus nėra šios nusikalstamos veikos subjektas, aerozoliniais dažais ant pastato sienos išpaišydamas svastikos ženklus, nacistinės Vokietijos fiurerio pavardę, pažeidė viešąją tvarką, veikė neteisėtai, moralės požiūriu nepriimtinai, šokiravo aplinkinius ir sutrikdė visuomenės rimtį. Jis, kartu su mažamečiu, be jokios dingsties gadino svetimą turtą – Kupiškio Kristaus į dangų žengimo parapijos namų pastato sienas, šie veiksmai, atlikti viešoje vietoje, buvo betiksliai, nemotyvuoti, pažeidžiantys geros moralės normas, darantys akivaizdžią turtinę žalą, tokiu savo įžūliu elgesiu, vandališkais veiksmais kaltinamasis pademonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl S. D. padaryta nusikalstama veika pagal BK 284 straipsnį kvalifikuota teisingai. Teismas tik patikslina kaltinimą pašalinamas iš kaltinimo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – bendrininkų grupę, nes nustatyta, jog veiką kaltinamasis padarė su asmeniu, kuris dėl amžiaus negali būti nusikalstamos veikos subjektu, todėl negali ir būti ir šios atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kaltinamasis už šio mažamečio veiksmus atsako kaip tiesioginis vykdytojas.
6. Kaltinamojo S. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad kaltę pripažįsta visiškai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
7. Teismas, skirdamas kaltinamajam S. D. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), nukreiptas į viešąją tvarką, jo padarymo laiką ir vietą, pasirinktą objektą (parapijos namai) bei išpieštus piešinius (nacistinės Vokietijos simbolius), darydamas nusikalstamą veiką į ją įtraukė ir mažametį asmenį. Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: yra ne kartą baustas administracine tvarka, ypač už važinėjimą viešuoju transportu be pravažiavimo bilietu, tačiau yra neteistas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veikas padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam už padarytą nusikalstamą veiką skirti viešųjų darbų bausmę, bausmės dydį nustatyti sankcijos vidurkio ribose, arčiau minimumo. Prokurorė prašo jam skirti laisvės apribojimo bausmę, su šia bausme sutinka ir pats kaltinamasis, tačiau atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis yra neteistas, neseniai sulaukęs pilnametystės, skirti vieną iš griežčiausių sankcijoje numatytų bausmių nėra pagrindo. Juo labiau, jog skiriant laisvės apribojimo bausmę paprastai skiriama ir intensyvioji priežiūra (kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, arba kitaip vadinama „apykojė“) (BK 48 straipsnio 3 dalis), ir mažai tikėtina, jog su tokia priemone būtų sutikęs pats kaltinamasis. Ir kadangi įtariamasis S. D. apklausos įtariamuoju metu yra sutikęs savo padarytą žalą pašalinti visuomenei naudingais darbais (teigė, jog paprašys kunigo darbų, kurie bus naudingi parapijai), galima daryti išvadą, jog kaltinamasis sutinka ir su viešųjų darbų bausme, todėl ši bausmė ir parenkama, kaip labiausiai atitinkanti jo padarytą veiką. Ir vykdanti bausmę institucija galės jam parinkti viešuosius darbus, kuriuos atlikęs kaltinamasis tikrai įrodys, jog išvadas dėl savo veiksmų padarė, bei susigrąžins visuomenės pasitikėjimą. Antra vertus, jeigu kaltinamasis nesutiks su šia bausme, kaltinamasis turės teisę kreiptis į teismą dėl bausmės peržiūrėjimo ir prašyti paskirti kitą bausmę, kad ir tą pačią laisvės apribojimo bausmę. Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, remiantis BK 64¹ straipsniu, S. D. paskirta bausmė mažinama trečdaliu.
8. Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti – vienas dažų flakonėlis, supakuotas maišelyje Nr. 1934868; dažai, rožinės spalvos, supakuoti į voką Nr. 1; dažai, žalios spalvos, supakuoti į voką Nr. 2; vieną dažų flakonėlį „Fluorescent“ ir vieną dažų flakonėlį „Universal“, kurie supakuoti į maišelį Nr. G636252, saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų archyve (2023 m. kovo 7 d. kvito serija BBB Nr. 0011192), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
9. Kaltinamajam S. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinama.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Kaltinamąjį S. D. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Remiantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, S. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant neatlygintinai kaltinamąjį dirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą S. D., iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Daiktus - vieną dažų flakonėlį, supakuotą maišelyje Nr. 1934868; dažus, rožinės spalvos, supakuotus į voką Nr. 1; dažus, žalios spalvos, supakuotus į voką Nr. 2; vieną dažų flakonėlį „Fluorescent“ ir vieną dažų flakonėlį „Universal“, kurie supakuoti į maišelį Nr. G636252, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų archyve (2022 m. gruodžio 22 d. kvito serija BBB Nr. 50-00379), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Pranešti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tarp jų – ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.