- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-11-02
- Bylos Nr.
- 2-739-644/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00417-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- O. M.
- Atsakovas
- A. M.
- Išvadą teikia
- Prienu rajono savivaldybes administracijos vaiko
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienu rajono apylinkes teismas, pirmininkaujant teisejui A. G., sekretoriaujant J. M., dalyvaujant ieškovei O. M., jos atstovei advokatei R. M., atsakovui A. M., institucijos duodancios išvada Prienu rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei A. K., viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves O. M. ieškini atsakovui A. M., su institucija duodancia išvada Prienu rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriumi del santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei.
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove ieškini palaike, praše nutraukti santuoka tarp jos ir atsakovo, iregistruota 1990 m. spalio 6 d. Prienu rajono Civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr. 234, nustatyti, kad santuoka iširo del atsakovo kaltes; santuokoje igyta nekilnojamaji turta - gyvenamaji nama (unikalus Nr. 6999-0005-3014), 12467,00 Lt vertes, ukini pastata (unikalus Nr. 6999-0005-3020) 1000,00 Lt vertes, ukini pastata (unikalus Nr. 6999-0005-3031) 1000,00 Lt vertes, ukini pastata (unikalus Nr. 6999-0005-3042) 1000,00 Lt vertes, kiemo statinius (unikalus Nr. 6999-0005-3053), esancius Liciškenu km., Prienu r. sav., registruotus O. M. vardu; 0.7922 ha žemes sklypa (unikalus Nr. 6915-0003-0100) 1283,00 Lt vertes, esanti Liciškenu km., Prienu r. sav., registruota O. M. vardu; 0.6000 ha žemes sklypa (unikalus Nr. 4400-0910-3980) 950,00 Lt vertes, esanti Liciškenu km., Prienu r. sav., registruota O. M. ir A. M. vardu; 1.4800 ha žemes sklypa (unikalus Nr. 6915-0003-0167) 2750,00 Lt vertes, esanti Anglininku km., Prienu r. sav., registruota A. M. vardu ir 2.3300 ha žemes sklypa (unikalus Nr. 6915-0003-0166) 2038,00 Lt vertes, esanti Liciškenu km., Prienu r. sav., registruota A. M. vardu, kuri prašo padalinti jai ir atsakovui lygiomis dalimis: jos nuosavybeje palikti ½ gyvenamojo namo (unikalus Nr. 6999-0005-3014), 12467,00 Lt vertes, ½ ukinio pastato (unikalus Nr. 6999-0005-3020) 1000,00 Lt vertes, ½ ukinio pastato (unikalus Nr. 6999-0005-3031) 1000,00 Lt vertes, ½ ukinio pastato (unikalus Nr. 6999-0005-3042) 1000,00 Lt vertes, ½ kiemo statiniu (unikalus Nr. 6999-0005-3053), esanciu Liciškenu km., Prienu r. sav., registruotu O. M. vardu; ½ 0.7922 ha žemes sklypo (unikalus Nr. 6915-0003-0100) 1283,00 Lt vertes, esancio Liciškenu km., Prienu r. sav., registruoto O. M. vardu; ½ 0.6000 ha žemes sklypo (unikalus Nr. 4400-0910-3980) 950,00 Lt vertes, esancio Liciškenu km., Prienu r. sav., registruoto O. M. ir A. M. vardu; ½ 1.4800 ha žemes sklypo (unikalus Nr. 6915-0003-0167) 2750,00 Lt vertes, esancio Anglininku km., Prienu r. sav., registruoto A. M. vardu ir ½ 2.3300 ha žemes sklypo (unikalus Nr. 6915-0003-0166) 2038,00 Lt vertes, esancio Liciškenu km., Prienu r. sav., registruoto A. M. vardu. Viso O. M. nuosavybeje palikti nekilnojamojo turto už 11244,00 Lt (vienuolika tukstanciu du šimtus keturiasdešimt keturis litus); atsakovo nuosavybeje palikti ½ gyvenamojo namo (unikalus Nr. 6999-0005-3014), 12467,00 Lt vertes, ½ ukinio pastato (unikalus Nr. 6999-0005-3020) 1000,00 Lt vertes, ½ ukinio pastatio (unikalus Nr. 6999-0005-3031) 1000,00 Lt vertes, ½ ukinio pastato (unikalus Nr. 6999-0005-3042) 1000,00 Lt vertes, ½ kiemo statiniu (unikalus Nr. 6999-0005-3053), esanciu Liciškenu km., Prienu r. sav., registruotu O. M. vardu; ½ 0.7922 ha žemes sklypo (unikalus Nr. 6915-0003-0100) 1283,00 Lt vertes, esancio Liciškenu km., Prienu r. sav., registruoto O. M. vardu; ½ 0.6000 ha žemes sklypo (unikalus Nr. 4400-0910-3980) 950,00 Lt vertes, esancio Liciškenu km., Prienu r. sav., registruoto O. M. ir A. M. vardu; ½ 1.4800 ha žemes sklypo (unikalus Nr. 6915-0003-0167) 2750,00 Lt vertes, esancio Anglininku km., Prienu r. sav., registruoto A. M. vardu ir ½ 2.3300 ha žemes sklypo (unikalus Nr. 6915-0003-0166) 2038,00 Lt vertes, esancio Liciškenu km., Prienu r. sav., registruoto A. M. vardu. Viso A. M. nuosavybeje palikti nekilnojamojo turto už 11244,00 Lt (vienuolika tukstanciu du šimtus keturiasdešimt keturis litus); santuokoje igytas transporto priemones: automobili AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt vertes, registruota O. M. vardu, palikti O. M. nuosavybeje; automobilius VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt vertes, VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 6000,00 Lt vertes, motocikla MINSK, valst. Nr. 422AA, 500,00 Lt vertes, registruotus A. M. vardu, ratini traktoriu MTZ, Belarus – 50, valst. Nr. 7478LY, 2000,00 Lt vertes, traktoriaus priekaba Taškento TG, 2PTS-4-793, valst. Nr. LK1118, 500,00 Lt vertes, palikti atsakovo A. M. nuosavybeje; priteisti O. M. naudai iš atsakovo A. M. kompensacija už jam tenkancia didesne transporto priemoniu dali t.y. ½ šiu transporto priemoniu vertes – 4500,00 Lt (keturis tukstancius penkis šimtus litu); ieškoves O. M. nuosavybeje palikti gyvulius: karve (unikalus Nr. 03742151), 2000,00 Lt vertes, karve (unikalus Nr.03310673) 2000,00 Lt vertes ir telycia (unikalus Nr. 05285042) 1000,00 Lt vertes; atsakovo A. M. nuosavybeje palikti gyvulius: karve (Nr. 02087004) 2000,00 Lt vertes, karve (unikalus Nr. 02520724) 2000,00 Lt vertes, buliu (unikalus Nr. 04679105) 2000,00 Lt vertes ir telycia (unikalus Nr. 05472644) 1000,00 Lt vertes, nustatyti nepilnameciu vaiku: sunaus E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukros E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamaja vieta kartu su motina O. M. pagal jos gyvenamaja vieta; priteisti iš atsakovo A. M. nepilnameciu vaiku E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukros E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kiekvienam vaikui po 400,00 Lt kas menesi mokomu periodiniu išmoku iki vaiku pilnametystes; priteisti iš atsakovo A. M. ieškoves naudai 5000,00 Lt neturtines žalos; po santuokos nutraukimo O. M. palikti Mazuronienes pavarde (b.l. 2-6).
Ieškove paaiškino, kad santuokoje gime vaikai: 1991 m. gegužes 22 d. dukra L. M., 1992 m. birželio 2 d. sunus A. M., kurie yra pilnameciai, 2002 m. gegužes 19 d. dukra E. M. ir 2004 m. kovo 23 d. sunus E. M., kurie yra nepilnameciai. Su atsakovu išsaugoti šeima yra nebeimanoma. Nors išgyveno santuokoje 20 metu, taciau ne karta teko pyktis, taikytis ir vel toliau gyventi. Ji su atsakovu yra skirtingu charakteriu žmones, atsakovas yra labai umaus budo bei agresyvus, todel jiems sunku bendrauti, del ko dažnai tekdavo susipykti, ko pasekoje kente vaikai, kurie labai išgyveno del kylanciu konfliktu šeimoje, bijodavo atsakovo agresijos priepuoliu, todel gyveno nuolatineje itampoje bei stresineje busenoje. Atsakovas yra ne viena karta ja sumušes, taciau i policija del sumušimo ji niekada nesikreipe, bijodama jo keršto, bei tikedamasi, kad atsakovas pasitaisys, ilgus metus kentejo atsakovo smurta ir su tuo taikstesi. I policija ryžosi kreiptis tik tuomet, kai atsakovas pagrasino ja nužudyti, taciau neišlaikiusi atsakovo psichologinio smurto, pakeite parodymus ir ikiteisminis tyrimas atsakovo atžvilgiu nebuvo pradetas. Del netinkamo atsakovo elgesio su vaikais 2009 metu lapkricio menesi ji kreipesi i Prienu savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriu. Atsakovas neprisideda prie šeimos išlaikymo, neskiria pinigu vaiku išlaikymui, maistui, buiciai. Jie gyvena ukiškai, taciau gyvulius prižiuri ji viena, o atsakovas pardaves gyvulius, pinigus pasilieka sau. Atsakovas sužlugde jos svajone tureti tvirta ir gražia šeima, savo elgesiu sukeldamas jai dvasinius išgyvenimus, fizini ir emocini skausma. Visus 20 metu ji buvo atsakovo žeminama, menkinama. Ilgus metus ji puoselejo vilti, kad atsakovas pasikeis, ims ja gerbti, nevartos jos atžvilgiu smurto, taciau visos jos viltys sužlugo, nors ne karta bande išsaugoti šeima, bet jai nepavyko. Atsakovas jokiu šiltu jausmu jai nejaucia, demonstruoja jos atžvilgiu neapykanta, elgiasi su ja nepagarbiai bei nuolat žemina. Del nesusiklosciusio šeimyninio gyvenimo pablogejo jos sveikata, tapo išsiblaškiusi, nervinga ir irzli, todel prašo jos naudai priteisti 5000,00 Lt neturtines žalos. Taip pat nurode, kad gyvendami santuokoje su atsakovu isigijo nekilnojamojo turto, transporto priemoniu, gyvuliu, kuriuos prašo padalinti.
Atsiliepimas
Atsakovas su ieškiniu nesutiko, paaiškino, kad jis pragyvenes su ieškove 20 metu skirtis nenori ir nesupranta, del ko jie turetu nutraukti santuoka. Jis alkoholio nevartoja, neigia kaltinimus, kad vartoja smurta ieškoves atžvilgiu. Ieškove niekada nebuvo sumušta taip, kad jai butu teke guleti ligonineje. Jeigu jis ieškove butu iš tiktuju mušes, tai ji jau butu invalide. Be to, šeimoje auga nepilnameciai vaikai, kuriuos reikia išlaikyti. Atsakovas taip pat nesutinka su ieškoves siulomu turto padalinimu, nesutinka moketi ieškoves prašomo dydžio išlaikymo nepilnameciams vaikams, nes jis nedirba, pajamu negauna, ji išlaiko ieškove.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esanciu dokumentu matyti, kad šalys susituoke 1990 m. spalio 6 d. Prienu rajono Civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr. 234 (b.l. 7). Santuokoje gime keturi vaikai: L. M., A. M., kurie yra pilnameciai, E. M. ir E. M., kurie yra nepilnameciai (b.l. 10, 11, 12, 13).
Teismas vertina, kad byloje yra irodyta, jog gyvendamas santuokoje, atsakovas naudojo fizini smurta savo sutuoktines atžvilgiu. Ieškoves paaiškinimus apie tai, kad ji ne karta buvo sužalota atsakovo, patvirtino byloje esantys rašytiniai irodymai: 2009-11-18 O. M. prašymas Prienu rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriui del vyro A. M. naudojamo fizinio ir psichologinio smurto šeimoje (b.l. 41), 2009-11-24 Prienu rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus prašymas Prienu rajono apylinkes prokuraturai del smurto atvejo ištyrimo, kuriame nurodyta, kad O. M. kreipesi i skyriu del to, jog jos vyras A. M. naudoja fizini ir psichologini smurta jos ir keturiu nepilnameciu vaiku atžvilgiu. Be to, analogiška pareiškima skyriui 2009-11-16 pateike O. M. sesuo L. V., kuri nurode, kad yra maciusi, kaip A. M. muša savo žmona ir nepilnamecius vaikus (b.l. 40), 2009-11-16 L. V. pareiškimas Kauno AVPK Prienu rajono PK del A. M. smurtavimo šeimoje (b.l. 42). Apie tai, kad ieškoves atžvilgiu buvo naudojamas fizinis smurtas ir padaryti sužalojimai atitinkantys nežymu sveikatos sutrikdyma patvirtina byloje esancios 2010-05-19, 2010-07-19, 2010-09-22 Valstybines teismo medicinos tarnybos specialisto išvados (b.l. 49, 50-51, 52). Be to, teismo posedžio metu atsakovas elgesi agresyviai, demonstravo nepagarba bei nepakantuma ne tik ieškoves, bet ir kitu proceso dalyviu atžvilgiu, kas patvirtino ieškoves nurodytus faktus apie atsakovo žiauru, agresyvu ir umu charakteri bei elgesi. Atsakovo nepripažinimas naudoto smurto sutuoktines atžvilgiu yra niekuo nepagristas, prieštaraujantis kitiems byloje esantiems irodymams. Ivertinus šias aplinkybes, konstatuotina, kad A. M. yra kaltas del santuokos iširimo, nes jis iš esmes pažeide savo kaip sutuoktinio pareigas (buti lojaliam, gerbti vienas kita, taip pat remti moraliai bei materialiai savo sutuoktine), žiauriai elgesi (naudojo fizini ir psichologini smurta) su kitu sutuoktiniu, del ko bendras sutuoktiniu gyvenimas tapo negalimas (CK 3.27 str., 3.60 str.).
Sutuoktiniai taikytis kategoriškai atsisako. Ieškove reikalauja nagrineti byla iš esmes, del ko teismas vertina, kad terminas susitaikyti gali pakenkti ieškoves interesams, nes atsakovas žiauriai elgesi su savo sutuoktine (CK 3.64 str. 3 d.).
Byloje ginco del vaiku gyvenamosios vietos nustatymo iš esmes nera. Prienu rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius teisminio nagrinejimo metu dave išvada, kad atsižvelgiant i vaiku norus ir interesus nepilnameciu E. M. ir E. M. gyvenamoji vieta turi buti nustatyta su motina, kadangi tai labiau atitiks vaiku interesus - gyventi saugioje socialineje jiems iprastoje aplinkoje (CK 3.169 str.). Ivertinus šias aplinkybes nepilnameciu vaiku E. M. ir E. M. gyvenamoji vieta nustatytina su motina, kadangi tai labiau atitiks vaiku interesus, nes jie gyvena kartu su motina, kuri juos prižiuri ir rupinasi.
Tevai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus proporcingai nepilnameciu vaiku poreikiams bei savo turtinei padeciai, užtikrinti butinas vaikams vystimosi salygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str.). Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškove O. M. su atsakovu A. M. turi nepilnamecius vaikus E. M., gim. 2002-05-19, ir E. M., gim. 2004-03-23 (b.l. 12, 13). Ieškove dirba, gauna minimalu darbo užmokesti ir socialine pašalpa vaikui, turi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto (b.l. 14-20, 22, 27). Atsakovas yra iregistraves uki, iš kurio gauna pajamas, turi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto (b.l. 14-20, 24, 25-26), be to, atsakovas yra sveikas, darbingas del ko gali bei privalo prisideti prie savo nepilnameciu vaiku išlaikymo. Ieškoves prašomas priteisti išlaikymo vaikams dydis, atsižvelgiant i dabartini pragyvenimo lygi Lietuvoje, yra pagristas, atsakovas prie savo vaiku išlaikymo faktiškai neprisideda, todel ieškinys tenkintinas. Išlaikymo dydis nustatomas atsižvelgiant ne tik i šaliu turtine padeti, bet ir i šiuo metu esancia minimalia vieno menesio alga, kuri yra lygi 800,00 Lt (neatskaicius mokesciu) ir ši orientacine suma vaiko išlaikymui galetu buti skiriama abieju tevu, proporcingai ju turtinei padeciai. Del šiu priežasciu iš atsakovo darbo užmokescio, taip pat iš visu kitu jo pajamu rušiu (CK 3.199 str.) priteistinas nepilnameciu E. M. ir E. M. išlaikymas iki ju pilnametystes (CK 3.194 str. 1,3 d.) kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) kiekvienam vaikui po 400,00 Lt, kasmet indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija (CK 3.208 str.). Išlaikymas priteistinas nuo 2010 m. kovo 25 d., ieškinio padavimo teismui dienos.
Atsižvelgiant i tai, kad atsakovas pripažintas kaltu del santuokos nutraukimo, ieškove turi teise reikalauti atlyginti neturtine žala (CK 3.70 str. 2 d.). Neturtine žala pagal CK 6.250 straipsnio 1 dali – tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukretimas, emocine depresija, pažeminimas, reputacijos pablogejimas, bendravimo galimybiu sumažejimas ir kita, teismo ivertinta pinigais. Neturtines žalos atlyginimo atveju visiško žalos atlyginimo principas (restitutio in integrum) objektyviai negali buti taikomas visa apimtimi, nes neturtines žalos tiksliai ivertinti pinigais neimanoma, todel turi buti siekiama kuo teisingiau kompensuoti nukentejusiojo patirta dvasine ir fizine skriauda. Civilinis kodeksas nenustato atlygintinos neturtines žalos minimumo ar maksimumo, todel teismas, spresdamas del priteistinos neturtines žalos dydžio, privalo atsižvelgti i CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nustatytus neturtines žalos dydžio nustatymo kriterijus, t. y.: 1) neturtines žalos pasekmes; 2) žala padariusio asmens kalte; 3) žala padariusio asmens turtine padeti; 4) jei padaryta turtine žala, i šios žalos dydi; 5) kitas turincias reikšmes bylai aplinkybes bei sažiningumo, teisingumo ir protingumo principus. Teismas konstatuoja, kad atsakovas žiauriai elgdamasis su sutuoktine, neabejotinai sukele pastarajai fizini skausma, dvasinius išgyvenimus bei nepatogumus, kadangi ieškove gyveno nuolatineje itampoje bei stresineje busenoje, ilgus metus kentejo atsakovo smurta, todel ivertinus šias aplinkybes bei vadovaujantis sažiningumo, teisingumo ir protingumo principais, iš atsakovo priteistina ieškovei 5000,00 Lt neturtinei žalai atlyginti.
Kitas ieškoves reikalavimas yra susijes su santuokoje igyto turto padalijimu. Byloje nustatyta, kad šalys, gyvendamos santuokoje, igijo ieškinyje išvardinta nekilnojamaji ir kilnojamaji turta ir gyvulius, kuriuos ieškove prašo padalinti faktiškai lygiomis dalimis, kas neprieštarauja CK 3.3 str. numatytam sutuoktiniu lygiateisiškumo principui bei CK 3.117 str., kuriame preziumuojama, kad sutuoktiniu bendro turto dalys yra lygios. Ieškove prašo jos nuosavybeje palikti viena, o atsakovo nuosavybeje penkias transporto priemones, todel ieškoves naudai iš atsakovo priteistina kompensacija, ½ transporto priemoniu vertes, už jam tenkancia didesne transporto priemoniu dali. Nors atsakovas nurode, kad nesutinka su ieškoves siulomu turto padalinimu, taciau nepateike teismui jokiu argumentu ar irodymu, kad santuokoje igytas turtas turetu buti padalintas kitaip.
Iš atsakovo priteistinos 21,30 Lt išlaidos valstybei, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu (CK 92 str. 1 d.). Iš atsakovo valstybei priteistinas 1205,00 Lt žyminis mokestis (130,00 Lt už santuokos nutraukima, 288,00 Lt už išlaikymo priteisima, 787,00 Lt už ieškovei atitenkancia turto dali).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 268 str., teismas
nusprendžia:
Ieškini tenkinti.
Santuoka, iregistruota 1990 m. spalio 6 d. Prienu rajono Civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr. 234, tarp O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti del atsakovo A. M. kaltes.
Po santuokos nutraukimo pavardes turi buti: O. M. ir A. M..
O. M. nuosavybeje palikti nekilnojamaji turta: ½ gyvenamojo namo (unikalus Nr. 6999-0005-3014), ½ ukinio pastato (unikalus Nr. 6999-0005-3020), ½ ukinio pastato (unikalus Nr. 6999-0005-3031), ½ ukinio pastato (unikalus Nr. 6999-0005-3042), ½ kiemo statiniu (unikalus Nr. 6999-0005-3053), esanciu Liciškenu km., Prienu r. sav.; ½ 0.7922 ha žemes sklypo (unikalus Nr. 6915-0003-0100), esancio Liciškenu km., Prienu r. sav.; ½ 0.6000 ha žemes sklypo (unikalus Nr. 4400-0910-3980), esancio Liciškenu km., Prienu r. sav.; ½ 1.4800 ha žemes sklypo (unikalus Nr. 6915-0003-0167), esancio Anglininku km., Prienu r. sav.; ½ 2.3300 ha žemes sklypo (unikalus Nr. 6915-0003-0166), esancio Liciškenu km., Prienu r. sav.;
gyvulius: karve (unikalus Nr. 03742151), karve (unikalus Nr.03310673) ir telycia (unikalus Nr. 05285042);
automobili AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt vertes.
A. M. nuosavybeje palikti nekilnojamaji turta: ½ gyvenamojo namo (unikalus Nr. 6999-0005-3014), ½ ukinio pastato (unikalus Nr. 6999-0005-3020), ½ ukinio pastato (unikalus Nr. 6999-0005-3031), ½ ukinio pastato (unikalus Nr. 6999-0005-3042), ½ kiemo statiniu (unikalus Nr. 6999-0005-3053), esanciu Liciškenu km., Prienu r. sav.; ½ 0.7922 ha žemes sklypo (unikalus Nr. 6915-0003-0100), esancio Liciškenu km., Prienu r. sav.; ½ 0.6000 ha žemes sklypo (unikalus Nr. 4400-0910-3980), esancio Liciškenu km., Prienu r. sav.; ½ 1.4800 ha žemes sklypo (unikalus Nr. 6915-0003-0167), esancio Anglininku km., Prienu r. sav.; ½ 2.3300 ha žemes sklypo (unikalus Nr. 6915-0003-0166), esancio Liciškenu km., Prienu r. sav.;
gyvulius: karve (Nr. 02087004), karve (unikalus Nr. 02520724), buliu (unikalus Nr. 04679105) ir telycia (unikalus Nr. 05472644);
automobilius VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt vertes, VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 6000,00 Lt vertes, motocikla MINSK, valst. Nr. 422AA, 500,00 Lt vertes, ratini traktoriu MTZ, Belarus – 50, valst. Nr. 7478LY, 2000,00 Lt vertes, traktoriaus priekaba Taškento TG, 2PTS-4-793, valst. Nr. LK1118, 500,00 Lt vertes.
Iš atsakovo A. M. ieškovei O. M. priteisti 4500,00 Lt pinigine kompensacija už atsakovui nuosavyben atitekusi didesnes vertes turta (transporto priemones).
Nepilnameciu vaiku E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamaja vieta kartu su motina O. M..
Priteisti iš ieškovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyma jo nepilnameciams vaikams E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis kiekvienam vaikui po 400,00 Lt iki ju pilnametystes, kasmet indeksuojant išmokas Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija. Išlaikyma priteisti nuo 2010 m. kovo 25 d.
Paskirti E. M. ir E. M., išlaikyti skirtu lešu tvarkytoja – ju motina O. M..
Priteisti iš atsakovo A. M. ieškovei O. M. 5000,00 Lt padarytai neturtinei žalai atlyginti.
Iš atsakovo A. M. priteisti valstybei 1226,30 Lt bylinejimosi išlaidu.
Sprendimas per 30 d. gali buti apskustas Kauno apygardos teismui per Prienu rajono apylinkes teisma.