Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi šalių pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios akcinės bendrovės banko „Snoras“ ieškinį atsakovams J. M., A. M., J. M., R. M. dėl negrąžinto kredito, delspinigių ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys – L. M., bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Alveta“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 5 d. nutartimi ieškovės reikalavimams užtikrinti pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir areštuotas solidariems atsakovams priklausantis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, o jo nesant ar esant nepakankamai – piniginės lėšos ir/ar turtinės teisės, esančios pas atsakovus ar trečiuosius asmenis, neviršijant pareikštos ieškinio reikalavimų sumos, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą.

3. Byloje dalyvaujančios šalys pateikė teismui prašymą rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp šalių pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio Proceso K odekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Taikos sutartimi gali būti išspręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai) (CPK 231 straipsnio 2 dalis).

5. Procesinė šalių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu būdu baigti teisminį ginčą – viena iš civiliniame procese galiojančio šalių dispozityvumo principo, kuris šalims suteikia teisę disponuoti tiek ginčo objektu, t. y. pareikštais materialinio teisinio pobūdžio reikalavimais, tiek procesinėmis priemonėmis, išraiškų. Vis dėlto dispozityvumo principas ir iš jo kylanti šalių laisvė susitarti dėl taikos sutarties sąlygų nėra absoliutūs. Šalių veiksmus kontroliuojantis teismas netvirtina taikos sutarties, jei byloje nustatomi CPK 42 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti pagrindai, t. y. bylą nagrinėjantis teismas visais atvejais turi įvertinti šalių pasiektos taikos sutarties sąlygų atitiktį imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui.

6. Teismas, įvertinęs taikos sutarties sąlygas, mano, kad taikos sutarties patvirtinimas neprieštarauja viešajam interesui ir imperatyviosioms įstatymo normoms ir nepažeidžia bylos šalių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų. Be to, šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomas ir suprantamas CPK 94 straipsnio 2 dalies, 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 294 straipsnio 2 dalies bei CK 6.985 straipsnio 1 dalies turinys ir taikymo pasekmės, t. y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus dėl to civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalys taip pat žino, kad, vadovaujantis CK 6.985 straipsniu ir CPK 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

7. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas tvirtina 2019 m. sausio 2 d. byloje dalyvaujančių asmenų sudarytą taikos sutartį ir nutraukia šią civilinę bylą (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

8. Kadangi šalys, sudarydamos taikos sutartį, nurodė, kad nė viena iš šalių nereikalauja priešingos šalies (šalių) turėtų bylinėjimosi išlaidų, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

9. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 5 d. nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės bankrutuojančios akcinės bendrovės banko „Snoras“, juridinio asmens kodas 112025973, ir atsakovų J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 2 d., byloje sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. atsakovai visiškai pripažįsta ieškovės civilinėje byloje pareikštą reikalavimą visai ieškinio sumai, t. y. kiekvienas iš atsakovų pripažįsta, kad ieškovės reikalavimo suma jo atžvilgiu yra 5 364 412,15 Eur ir 8 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos, skaičiuotinos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (toliau bendrai – Skola).

2. Ieškovė ir atsakovai susitaria, o ieškovė patvirtina, kad civilinėje byloje pareikšti ieškovės reikalavimai atsakovų atžvilgiu (t. y. reikalavimas sumokėti Skolą) pasibaigs visa apimtimi, kai atsakovai ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 20 d. sumokės ieškovei 32 000,00 Eur (trisdešimt du tūkstančius eurų) dydžio sumą, ją sumokant į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant: „už Juozo ir A. M. bei Juozo ir R. M. įsipareigojimus pagal 2007-09-25 laidavimo sutartis prie 2007-09-25 kredito sutarties Nr. 031-47422“. Šiame Sutarties punkte numatyti atsakovų įsipareigojimai yra solidarūs. Šalys susitaria ir pareiškia, kad šiame punkte nurodytos piniginės prievolės įvykdymas, t. y. 32 000 Eur (trisdešimt dviejų tūkstančių eurų) sumokėjimas į šioje Sutartyje nurodytą ieškovės banko sąskaitą nurodytu terminu, yra tas juridinis faktas, kuriam įvykus atsakovai yra atleidžiami nuo likusios Skolos sumokėjimo bei laikomi tinkamai ir visiškai įvykdę jiems iš atitinkamos laidavimo sutarties tenkančias visas ir (ar) bet kokias prievoles.

3. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu nustatytais terminais nebus įvykdyta nors dalis Sutarties 2 punkte nurodytų mokėjimo įsipareigojimų, ieškovė, nenutraukdama Sutarties, turės teisę solidariai reikalauti visos negrąžintos Skolos iš visų atsakovų. Tokiu atveju ieškovė turės teisę teismo prašyti išduoti vykdomąjį raštą dėl Skolos visų atsakovų atžvilgiu šios Sutarties pagrindu.

4. Šalys susitaria ir ieškovė patvirtina, jog šioje Sutartyje aptartas pinigines prievoles už atsakovus turi teisę ieškovei įvykdyti bet kurie tretieji su atsakovais susiję asmenys, o tokį prievolių įvykdymą už atsakovus ieškovė priims kaip tinkamą atsakovui tekusios prievolės įvykdymą.

5. Šalys susitaria nereikalauti viena iš kitos civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

6. Šalys susitaria, kad teismo išlaidos (jeigu tokių bus) būtų priteistos lygiomis dalimis iš atsakovų.

7. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir panaikinimo išlaidas (jei tokių yra ar bus) įsipareigoja apmokėti atsakovai.

8. Šalys, įvykus Sutarties 2 punkte nurodytai sąlygai, teismo prašo patvirtinti šią Sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

1.9.1. Sutarties sudarymui nėra reikalingi jokie trečiųjų šalių sutikimai, o, jei reikalingi, tokie sutikimai yra gauti iki sudarant šią Sutartį;

1.9.2. Atsakovai yra Lietuvos Respublikos piliečiai, jiems nėra iškelta bankroto byla, ir jie turi neribotą teisę ir teisnumą valdyti savo nuosavybę ir turtą;

1.9.3. Atsakovai turi neribotą teisę ir teisnumą sudaryti šią Sutartį bei prisiimti ir vykdyti jame nurodytus įsipareigojimus, taip pat Atsakovai atliko visus veiksmus, gavo visus sprendimus, būtinus patvirtinti šią Sutartį ar jai pritarti;

1.9.4. Atsakovams nėra žinomos jokios aplinkybės (įskaitant bet neapsiribojant apribojimais nustatytais įstatymų, sutarčių, susitarimų ar teismo sprendimų, antstolio patvarkymų pagrindu), kurios draudžia ar kitaip apriboja atsakovų galimybes sudaryti šią Sutartį ar vykdyti ja prisiimtus įsipareigojimus;

1.9.5. Atsakovai sudarydami šią Sutartį ir prisiimdami joje išdėstytus įsipareigojimus nepažeidžia jokių savo kreditorių teisių, interesų ir teisėtų lūkesčių, bei nesudaro ieškovei geresnių sąlygų kitų atsakovų kreditorių ir trečiųjų asmenų atžvilgiu teisės aktams prieštaraujančiu būdu.

1.9.6. Atsakovai privalo sumokėti visus mokėjimus, mokesčius, rinkliavas ar kitas bet kokias mokėtinas sumas, susijusias su šios Sutarties sudarymu/registravimu bei vykdymu, įskaitant bet neapsiribojant susijusias su Sutartyje nurodytų atsakovų prievolių ieškovei pasibaigimu. Jeigu ieškovė iš atsakovų mokėtinų sumų turėtų išskaityti bet kokius mokėjimus, mokesčius, rinkliavas ar bet kokias kitas mokėtinas sumas, atsakovai įsipareigoja nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas, ieškovei pervesti tokią sumą, kuri būtų lygi šioje Sutartyje nurodytoms atsakovų mokėtinoms ieškovei sumoms, neatskaičius mokėjimų, mokesčių, rinkliavų ar bet kokių kitų mokėtinų sumų, o visus šiuos mokėjimus, mokesčius, rinkliavas ar bet kokias kitas mokėtinas sumas padengti savo sąskaita. Tuo atveju, jei ieškovei kiltų pareiga sumokėti bet kokius mokėjimus, mokesčius, rinkliavas ar bet kokias kitas mokėtinas sumas, susijusias su šios Sutarties sudarymu/registravimu bei vykdymu, įskaitant bet neapsiribojant susijusias su Sutartyje nurodytų atsakovų prievolių ieškovei pasibaigimu, atsakovai įsipareigoja nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas, kompensuoti ieškovei visus jos sumokėtus mokėjimus, mokesčius, rinkliavas ar bet kokias kitas sumokėtas sumas.

1.9.7. Atsakovai patvirtina, kad pateikti pareiškimai, patvirtinimai, užtikrinimai ir garantijos yra pateikti tinkamai, yra visiškai išsamūs ir teisingi šios Sutarties pasirašymo dieną, Atsakovai nenuslėpė jokios informacijos iš esmės susijusios su Sutartimi.

1.9.8. Šalys pareiškia, kad Sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos.

1.9.9. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo procesinės teisinės pasekmės: t. y. tai, kad Klaipėdos apygardos teismui patvirtinus šią Sutartį, ji Šalims turės galutinio sprendimo galią ir bus priverstinai vykdomas dokumentas, o po civilinės bylos nutraukimo vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

1.9.10. Sutartis sudaryta, vykdoma ir aiškinama, taip pat iš jos kylantys ginčai sprendžiami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teise.

1.9.11. Sutartis pakeičia visas iki tol vykusias derybas ir buvusius susitarimus tarp ieškovės ir atsakovų.

1.9.12. Sutartimi Šalys tarp jų kilusius ginčus, susijusius su 2007 m. rugsėjo 25 d. laidavimo sutarties su vėlesniais pakeitimais Nr. L 031 – 47422-1 ir su 2007 m. rugsėjo 25 d. laidavimo sutarties su vėlesniais pakeitimais Nr. L 031 – 47422-3 vykdymu, išsprendžia iš esmės ir galutinai. Ieškovei gavus Sutarties 2 punkte nurodytus atsakovų mokėjimus (t. y. 32 000 eurų sumą), ieškovė atsakovams ateityje neturės jokių pretenzijų, susijusių su atitinkamų laidavimo sutarčių vykdymu ar Skolos (jos bet kurios dalies) sumokėjimu.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-380-613/2019.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 5 d. nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.