Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Žanai Sokolovskai, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Gorelyševai - Dagienei, dalyvaujant probuojamajam K. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau probacijos skyrius) savo teikime dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo prabuojamajam K. M. nurodo, kad K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2014-10-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 epizodai), 63 str. 1,4 d., 64 str. 1, 3 d. - 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje. Bausmės pabaiga 2018-03-05.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje (toliau - Savivaldybių probacijos skyrius) teismo nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti 2015-03-30. K. M. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.

Įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys jis 2015-05-10 buvo priskirtas žemai rizikos grupei (16 balai iš 168 balų), 2016-03-31 pervertinus padidėjo iki 28 balų, nustatyta probleminė sritis - informacija apie teisės pažeidimus (bylos priedas Nr.l).

Probacijos skyrius toliau nurodo, kad probacijos laikotarpiu K. M. nuo 2015-03-25 iki 2015-05-11 dirbo UAB “ (duomenys neskelbtini)”, nuo 2015-05-20 iki 2015-07-06 UAB “ (duomenys neskelbtini)”, nuo 2015-07-16 iki 2015-11-06 registravosi darbo, biržoje, nuo 2015-11-06 iki 2015-11-09 dirbo UAB “ (duomenys neskelbtini)”, nuo 2015-11-18 iki 2015-12-31 UAB “ (duomenys neskelbtini)”, nuo 2016-02-09 iki 2016-05-24 registravosi darbo biržoje, nuo 2016-05-24 iki 2016-08- 08 dirbo V. (duomenys neskelbtini), šiuo metu nuo 2016-09-02 dirba pagal individualią ‘veiklą gyvenamųjų ir negyvenamųjų pastatų statyba, asmuo vykdo teismo skirtą įpareigojimą tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje .

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. M. baustas 5 kartus administracine tvarka t. y. 2016-04-09 viešoje vietoje garsiai triukšmavo, trukdė policijos pareigūnams sulaikyti kitą asmenį, kibo į uniforminę aprangą, į policijos pareigūnų reikalavimą nutraukti neteisėtą veiklą, nereagavo, 2016-09-08, 2016-11-12, 2016-12-20 ir 2016-12-28 Vilniaus mieste viešuoju transportu važiavo be bilieto, pažeidė Vilniaus mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus, atvykęs į Savivaldybių probacijos skyrių paaiškinti kodėl važiavo be bilieto negalėjo, bet teigia, kad visi pažeidimai padaryti Vilniaus mieste vykstant į darbą

Todėl remiantis aukščiau išdėstyta medžiaga, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 probacijos skyrius siūlo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonę: 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose - už sistemingą viešosios tvarkos pažeidinėjimą - administracinių teisės pažeidimų darymą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Prokurorė prašo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 29 straipsnis numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Taigi, teismas išnagrinėjęs turimą bylos medžiagą bei įvertinęs visus pateiktus faktus, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybe, jo paaiškinimus teismo posėdžio metu mano, kad probacijos papildomų pareigų paskyrimas, darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui tokiu būdu skatindamas jį elgtis socialiai, nedaryti naujų pažeidimų, todėl sutinka su probacijos tarnybos nurodytomis aplinkybėmis ir prašymu probuojamajam K. M. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę –30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 ir LR BK 70 str., LR BPK 362 str.,364 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

probuojamajam K. M. papildomai paskirti LR BK 70 str. numatytą papildomą baudžiamojo poveikio priemonę–30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose darbus atliekant per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį. Šį terminą skaičiuojant nuo nutaties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.