Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

1) 1999-08-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį, 1000 MGL (12 000 Lt) bauda su ¼ turto konfiskavimu, bauda neišieškota;

2) 2000-10-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnį ir 271 straipsnio 2 dalį, 1 metam laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą, nuo laisvės atėmimo bausmės atleista;

3) 2002-03-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį, 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;

4) 2002-05-28 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;

5) 2002-09-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 500 Lt turto konfiskavimu

6) 2002-12-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232 straipsnio 3 dalį, 5 metams laisvės atėmimo su 500 Lt veretės turto konfiksavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 straipsnio 1 dalies 1 punktu nuo bausmės atelista;

7) 2005-09-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 4 metams laisvės atėmimo, 2009-11-19 paleista iš Panevėžio pataisos namų atlikusi bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2012 m. balandžio 16 d., apie 19 val., neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, laikė bute adresu, (duomenys neskelbtini), 11 vnt. ampulių „Apaurin 1 Omg/2 ml“, kurių sudėtyje yra 0,110 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, kol 2012 m. balandžio 17 d., 15.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu minėtus vaistus – 11 vnt. ampulių „Apaurin 10mg/2 ml“, kurių sudėtyje yra 0,110 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji D. M. teisme dėl jai inkriminuoto nusikaltimo kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad anksčiau jų namuose buvo narkomanų lindynė. Kieme ji rado keletą ampulių, kurias susirinko ir parsinešė namo. Sekančią dieną policija pas ją namuose padarė kratą ir ant palangės rado 11 vienetų ampulių „Auparin“. Prieš dešimt metų gydytoja jai buvo išrašiusi tokių vaistų, todėl ji žinojo, kad tai yra raminamieji receptiniai vaistai. Iš pradžių ji nežinojo ką daryti su tais vaistais, galvojo, kad gal pati juos kada nors suvartos arba išmes. Ji pažįsta D. N.. Tos ampulės buvo ne jos. 2010-05-21 teismo sprendimu jai buvo grąžinti vaikai, kurie gyvena su ja. Yra pradėtas kitas ikiteisminis tyrimas jos atžvilgiu, nes pas ją rado tuščią švirkštą. Šiai dienai nevartoja narkotinių medžiagų, visą tą laiką, kuomet atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, ji nevartojo narkotikų, išėjusi į laisvę tik kelis kartus pavartojo. Jauniausiam vaikui dabar 4 metai. Jos draugas dirba užsienyje, jis padeda jai materialiai išlaikyti šeimą. Labai gailisi dėl nusikaltimo.

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę patvirtina ir kiti byloje ištirti įrodymai:

2012-04-17 kratos protokolas, kuriame nurodyta, jog kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), metu buvo rasta ir paimta 11 vnt. ampulių „Apaurin 10 mg/2 ml“ ir 3 vnt. ampulių „Diclofenac 2 ml“, įtariant, kad minėtų vaistų sudėtyje gali būti psichotropinės medžiagos (1 t., 16-17 b. l.);

2012-08-16 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota vaistų apžiūra – 11 vnt. ampulių „Apaurin 10 mg/2 ml“ ir 3 vnt. ampulių „Diclofenac 2 ml“, paimtų kratos, atliktos 2012-04-17 adresu (duomenys neskelbtini), metu (1 t., 41-42 b. l.);

2012-09-04 specialisto išvada Nr. 140-(4667)-IS-1-5130, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos skysčių iš 11 vnt. ampulių su etiketėmis „Apaurin, 10 mg/2 ml“, 2012-04-17 kratos metu rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurio masė yra 0,110 g. Bespalvių skysčių iš 3 vnt. ampulių su etiketėmis „Diclofenac, 2 ml“, 2012-04-17 kratos metu rastų ir paimtų Verdulių g. 66-1, Šiauliuose, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėtų skysčių sudėtyje yra diklofenakas ir lidokainas (1 t., 32-33 b. l.).

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamosios D. M. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog ji 2012 m. balandžio 16 d., apie 19 val., neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, bute adresu, Verdulių g. 66-1, Šiauliai, laikė 11 vnt. ampulių „Apaurin 1 Omg/2 ml“, kurių sudėtyje yra 0,110 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, kol kratos metu minėti vaistai buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų, yra surinkta pakankamai. Kaltinamoji jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos aplinkybių neneigia, visiškai prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką ir dėl jos gailisi detaliai nurodė vaistų įgijimo aplinkybes, paaiškindama, kad ampules rado atsikėlusi gyventi į dabartinį būstą, kad suprato, jog tai receptiniai vaistai, kad tuos vaistus rado ji, o ne D. N.. Jos nurodytas aplinkybes patvirtino teismo posėdžio metu ištirti rašytiniai įrodymai – kratos ir apžiūros protokoluose, specialisto išvadose esantys duomenys, kad rastos 11 vnt. ampulių su etiketėmis „Apaurin, 10 mg/2 ml“, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurio masė yra 0,110 g.

Pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymu Nr. V-1033 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, pagal kurias nedideliu diazepamo kiekiu laikomas ne daugiau kaip 0,04 g diazepamo, o dideliu kiekiu laikomas ne daugiau kaip 0,6 g. diazepamo, kaltinamosios D. M. veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, nes ji neteisėtai laikė didelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamosios D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę D. M. už nusikalstamos veikos padarymą, teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, t. y. į tai, kad padarė nesunkų nusikaltimą, kaltininkės kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamosios asmenybę – būdama 7 kartus teista už tyčinius nusikaltimus ir turėdama neišnykusį teistumą (1 t., 119-122 b. l.), nedirbanti (1 t., 148 b. l.), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados charakterizuojama teigiamai, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, neįrašyta į policijos profilaktines įskaitas (1 t., 145 b. l.), viena auginanti tris nepilnamečius vaikus – D. M., gim. 1997-02-04; G. M., gim. 2001-01-11 ir A. M., gim. 2008-04-24. Vadovaujantis BK 27 straipsnio nuostatomis D. M. laikytina recidyviste ir remiantis BK 56 straipsnio nuostatomis recidyvistui paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei siekiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus už inkriminuojamą nusikalstamą veiką laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatomis, atidėtinas.

D. M. paskirtos kardomosios priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 11 vnt. ampulių su etiketėmis „Apaurin, 10 mg/2 ml“, saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (1 t., 34 b. l.); metalinis šaukštas (įdėtas į plastikinį paketą Nr.0133573), metalinis šaukštas (įdėtas į plastikinį paketą Nr.0133576), tuščias švirkštas (įdėtas į plastikinį paketą Nr.0133574); tuščias švirkštas (įdėtas į plastikinį paketą Nr.0133572) bei po tyrimo grąžintos – tuščia ampulė su etikete „Apaurin 10 mg/2 ml“ (įdėta į plastikinį paketą Nr.0133578) ir tuščia ampulė „Diclofenac 2 ml (įdėta į plastikinį paketą Nr.0133577), du vokai su pakuotėmis – saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (1 t., 26, 29, 35 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 ir 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir skirti jai 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant D. M. per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

D. M. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 11 vnt. ampulių su etiketėmis „Apaurin, 10 mg/2 ml“, du metalinius šaukštus, tuščią švirkštą, tuščią ampulę su etikete „Apaurin 10 mg/2 ml“, tuščią ampulę „Diclofenac 2 ml, du vokus su pakuotėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.