Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Rusijoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 9 klasių išsilavinimą, nevedusiam, nedirbančiam, nesimokančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dalyvaujant J. K., vertėjai Janinai Damanskienei, -

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. K. apsvaigęs nuo psichotropinių ir narkotinių medžiagų-morfino, metamfetamino, amfetamino, Lorazepano, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo 2010m. gruodžio 26d. apie 17:01 val. pasirodė parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2d.

Pažeidėjas paaiškino, kad vartojo lorafeną be gydytojo paskyrimo o po to nuėjo į parduotuvę kur ir buvo sulaikytas.

Ikiteisminio tyrimo metu pažeidėjas paaiškino, kad tikrai vartojo psichotropikus ir buvo apsvaigęs.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimų protokolo, specialisto išvados, medicininės apžiūros protokolo ir kitos bylos medžiagos.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimo gailisi, sunkinančių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 272str., 286 str. 287 str.

NUTARĖ

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2d. ir nubausti jį 250Lt ( du šimtai penkiasdešimt litų) bauda.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.