Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, suinteresuotam asmeniui R. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. A., BĮ Klaipėdos miesto Socialinės paramos centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro išvadoje nurodoma, kad A. B. yra neįgalus asmuo, kuriam yra nustatytas 15 proc. darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Vyras, dėl patirtos ligos ir negalios (duomenys neskelbtini); sunkiai juda savo bute tik su kito asmens pagalba, iš namų gali išeiti tik su universalaus vežimėlio pagalba; negali savarankiškai pasiimti maisto ir pavalgyti; negali pasirūpinti savo kasdieniniais poreikiais ir higiena; negali pasirūpinti savo sveikata ir vaistais, todėl jam yra reikalinga nuolatinė kito žmogaus slauga ir priežiūra. A. B. yra prieš daugelį metų išsituokęs ir gyvena kartu su ilgamete sugyventine R. A.. A. B. ir R. A. gyvena dviejų kambarių bute, butas, abiejų asmenų teigimu, yra abiejų sugyventinių nuosavybė. A. B. turi dukrą iš buvusios santuokos, tačiau su dukra nebendrauja. Vyrą nuolat slaugo ir rūpinasi jo kasdieniniais reikalais sugyventinė R. A.. Kitų artimųjų, galinčių slaugyti A. B. nėra. R. A. teigia, kad ji dirba nepilnu darbo krūviu ir lanksčiu darbo laiku, todėl gali pasirūpinti savo sugyventiniu. Moteris teigia, kad jie su A. B. gyvena iš bendrų pajamų. R. A. sveikata yra gera ir ji sutinka tapti A. B. rūpintoju, be to geriausiai žinojo poreikius ir juos nuolat tenkina.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

byloje rašytiniais įrodymais, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, išvada ir kt. nustatyta, kad A. B. yra neįgalus asmuo, kuriam yra nustatytas 15 proc. darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Vyras, dėl patirtos ligos ir negalios: (duomenys neskelbtini);(duomenys neskelbtini); sunkiai juda savo bute tik su kito asmens pagalba, iš namų gali išeiti tik su universalaus vežimėlio pagalba; negali savarankiškai pasiimti maisto ir pavalgyti; negali pasirūpinti savo kasdieniniais poreikiais ir higiena; negali pasirūpinti savo sveikata ir vaistais, todėl jam yra reikalinga nuolatinė kito žmogaus slauga ir priežiūra..

Todėl jam steigtina nuolatinė rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnis). R. A. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus.

CK 3.279 straipsnio normos tikslas – užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių asmuo turi dėl sveikatos būklės. Rūpintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rūpintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), išskyrus CK 3.279 straipsnyje nustatytas išimtis ir nurodytus ypatumus. Pabrėžtina, kad šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniam atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats.

Veikdami CK 3.279 straipsnio pagrindu, rūpintojas ir veiksnus fizinis asmuo sudaro pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir ja remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus fizinio asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises. Taigi rūpintojo ir veiksnaus fizinio asmens tarpusavio santykiams turi būti taikoma sutartis, nes, kaip pažymėta pirmiau, rūpintinis negali tam tikrų veiksmų atlikti pats dėl objektyvių, sveikatos sutrikimų nulemtų priežasčių, bet paprastai supranta tų veiksmų tikslus ir padarinius ir juos dažniausiai apibrėžia sutartyje su rūpintoju. Sutarties sąlygos neturi pažeisti šalių, ypač silpnesnės šalies, veiksnaus fizinio asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesų, o rūpintojas nurodytas pareigas turi atlikti sąžiningai bei veikti tik veiksnaus fizinio asmens interesais. Rūpintojo ir rūpintinio santykiams CK 3.244 straipsnyje įtvirtinti ribojimai taikomi tiek, kiek neprieštarauja jų sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio5 dalis), nes CK 3.244 straipsnyje nustatyti ribojimai visų pirma skirti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens turto ir pajamų naudojimo apsaugai užtikrinti, nustatant papildomas garantijas, tokias kaip teismo leidimas disponuoti atitinkamo dydžio pinigų suma ar nekilnojamuoju turtu, tačiau tai nereiškia, kad šios papildomos garantijos visais atvejais turi būti taikomos ir rūpintojui, tvarkančiam veiksnaus asmens turtinius reikalus CK 3.279 straipsnio pagrindu.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir paskirti rūpintoju R. A., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.