Alytaus apylinkės teismo nutartis

2011 m. kovo 1d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, Varėnos rajono pataisos inspekcijos atstovei Ingai Matuizienei Varėnos rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs Varėnos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam N. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,išžiūrėjęs nuteistojo asmens bylą,išklausęs pataisos inspekcijos atstovės nuomonę ir prokuroro išvadą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

N. M. 2010-10-18 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str.1d. laisvės apribojimo bausme 1(vieneriems)metams ir 10(dešimt)mėnesių , įpareigojant būti namuose nuo 21 val.iki 06 val.ryto ir per 3(tris )mėnesius )nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Varėnos rajono pataisos inspekcijos atstovė siūlo ,vadovaujantis LR BK 48 str.10 d.,BVK 49 str.4d.pagrindu, nuteistajam N. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę,kadangi nuteistasis faktiškai atsisako vykdyti paskirtą bausmę,nevykdydamas įpareigojimo dėl registravimosi darbo biržoje.Nurodė,kad nuo 2010-11-11 nuteistąjį N. M. kontroliuoja Varėnos raj.pataisos inspekcija.Per kontroliavimo laikotarpį N.makulis administracine tvarka nebuvo bauūdžiamas.Nuteistasis nuo 2011-01-04 buvo registruotas darbo biržoje,tačiau 2011-01-12 neatvyko registracijai ,todėl darbo paieška jam buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėn. 2011-02-11 atvykęs į pataisos inspekciją N. M. nurodė,kad jis ir ateityje nežada vykdyti jam teismo paskirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir nurodė,kad pageidaujantis,kad pataisos inspekcija kreiptųsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.2011-02-11 N. M. už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę buvo paskirta nuobauda-įspėjimas.Iš N. M. elgesio mananti,kad jis nėra linkęs laikytis teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo ir dėl to jam yra pagrindas pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Nuteistasis N. M. nurodė,kad jis 2001-01-12 neturėjęs pinigų laiku atvykti į darbo biržą,o pakeleivingos mašinos jo nevežė.Po šito nuo 2011 m vasario 15d.susiradęs darbą(duomenys neskelbtini),kur šiuo metu dėl šalčių dar darbai nevyksta ir esantis nemokamose atostogose.Nenorintis,kad paskirta laisvės apribojimo bausmė būtų keičiama į areštą,kadangi norintis dirbti ir laikytis paskirtos bausmės sąlygų.

Prokurorė siūlo teikimo netenkinti.Nurodė, kad nuteistasis N. M. nepadarė naujų nusikaltimų ar administracinių teisės pažeidimų,tačiau netinkamai vykdė jam teismo paskirtą įpareigojimą pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo.Iš nuteistojo paaiškinimo matyti,kad į darbo biržą jis neatvyko dėl piniginių lėšų neturėjimo.Tačiau po to jis savarankiškai susirado darbą ir dėl to nėra pagrindo padaryti išvadą,kad jis tyčiniais veiksmais siekia nevykdyti jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Dėl to nepakanka sąlygų jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę keisti į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas .

Iš nuteistojo asmens byloje surinktų duomenų matyti,kad nuteistasis per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nepadarė,nebuvo baudžiamas administracine tvarka.Tačiau iš pataisos inspekcijos teikimo ir asmens bylos medžiagos matyti,kad nuteistasis yra padaręs jam nustatytų įpareigojimų pažeidimus-2011 01 04 buvo įregistruotas į darbo biržos,bet po to 2011-01-12 neatvyko į Darbo biržą registruotis,dėl ko jam darbo paieška buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėn.Iš N. M. pateiktos darbo sutarties bei duomenų iš SODROS informacinės sistemos matyti,kad jis nuo 2011-02-15 įsidarbino (duomenys neskelbtini).

Iš nuteistojo N. M. paaiškinimo teisme bei surinktų duomenų apie jo darbą matyti,kad jis paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygas(neatvyko į Darbo biržą registracijai) pažeidė nepiktybiškai,šiuo metu pradėjo dirbti ir iš to galima padaryti išvadą ,kad nuteistasis N. M. šiuo metu yra linkęs laikytis laisvės apribojimo bausmės sąlygų.Dėl to nėra sąlygų,numatytų LR BK 48 str.10 d . ir BVK 49 str.4d. nuteistajam N. M. laisvės apribojimo bausmę keisti į arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str.,BVK 49 str.,BPK 362 str. teismas

nutarė:

Teikimą atmesti .

N. M. a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylą po nutarties įsiteisėjimo grąžinti Varėnos rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono

apylinkės teismą.