- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-11
- Bylos Nr.
- 2-2022-750/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01541-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Ieškovas
- Z. G.
- Trečiasis asmuo
- D. G.
- Atsakovas
- D. G.
- Advokatai
- Antanas Butautas
- Kategorijos
- 2.4.2.12.2Negatorinis ieškinys (actio negatoria)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Z. G. patikslintą ieškinį atsakovui D. G., trečiajam asmeniui D. G. dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Z. G. patikslintu ieškiniu prašo iškeldinti D. G. iš Z. G. asmeninės nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini). Patikslintame ieškinyje nurodo, kad atsakovas girtauja, grįžęs į namus nuolat triukšmauja. Atsakovas su sugyventine V. K. turi tris mažamečius vaikus, kurių amžius 6, 7 ir 9 metukai. Vaikai gyvena su motina Gargždų mieste. Šiuo metu atsakovas yra išvykęs į Švediją. Atsakovas gyvena ieškovės nuosavybės teise priklausančioje gyvenamojoje patalpoje be teisėto pagrindo: nuomos, panaudos ar kita sutartis nesudaryta . Leidimo gyventi ieškovė atsakovui nedavė.
Ieškovė Z. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad atsakovas D. G. yra ieškovės sūnus. Atsakovas kai būna neblaivus yra neprognozuojamas, t.y. mušasi, neša maisto produktus iš namų, išdaužo indus, puola ieškovę. Ieškovė išbėga iš namų ir kartais lauke išbūna visą naktį. Sūnus labai dažnai geria. Jisai, sako „mama aš tau nieko nedarau“, bet ji nežino, ką jis planuoja daryti. Ji kvietė policiją prieš metus. Daug sykių yra skambinusi į policiją ir policija jį išveža. Jisai skambina, verkia, kad nenori būti su bomžais. Jisai kito gyvenamojo būsto neturi. Jis su sugyventine turi tris mažamečius vaikus, bet kartu su vaikų motina negyvena. Moka išlaikymą vaikams. Pagrindinė priežastis iškeldinimo yra ta, kad jis yra agresyvus išgėręs. Namas priklauso jai ir jos sutuoktiniui D. G.. Sutuoktinis gyvena kartu. Sūnus yra ne kartą mušęs ir tėvą: sužalojęs jam akį, ausį. Sūnus nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos pas juos. Sūnui neleidžia gyventi pas save, jam tai sakė.Šis būdamas blaivus nenori su ja kalbėtis, o girtas būna agresyvus. Jos sūnus neklauso. Su juo nėra sudaryta jokia nuomos sutartis, jam nėra suteiktas leidimas gyventi. Ir ieškovės sutuoktinis norėtų, kad sūnus būtų iškeldintas. Šiuo metu sūnus Švedijoje dirba statybose. Kada planuoja grįžti jis nesako. Kai skambina iš balso jaučiasi, kad būna išgėręs. Švedijoje tikslios jo gyvenamosios vietos ieškovė nežino. Jam yra žinoma, kad ieškovė kreipėsi į teismą. Jisai ne kartą yra sakęs, kad pasikars. Taip gąsdina dažnai. Dažnai jo rankose būna ir peilis.
Tretysis asmuo D. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad su patikslintu ieškiniu sutinka. Atsakovas D. G. yra jo sūnus ir gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu gyvena jis, jo žmona ir sūnus. Sutinka, kad sūnus būtų iškeldintas. Namas priklauso jam ir žmonai, jį įgijo santuokoje. Sūnus jų neklauso, mušasi, kelia problemų, nėra ramybės. Dėl to kreipiasi pagalbos. Sūnus kai prigeria tada ir prasideda konfliktai. Neįmanoma ramiai gyventi. Dėl to yra kreipęsi į policiją ne vieną kartą, o policija nurodė, kad reikia kreiptis į teismą. Žmonos ieškinį palaiko. Sūnus nėra deklaravęs ten savo gyvenamosios vietos.
Atsakovas D. G. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam procesiniai dokumentai bei apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš bylos medžiagos, ieškovės ir trečiojo asmens paaiškinimų nustatyta, kad ieškovei ir trečiajam asmeniui D. G. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, gyvenamasis namas ir kiti statiniai, adresu: (duomenys neskelbtini) (civ. b. 2-1604-733/2017, b.l. 9-11). Atsakovas D. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra ieškovės Z. G. ir trečiojo asmens D. G. sūnus (civ. b.l. 14). Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono Policijos komisariato veiklos skyrius 2017-09-18 raštu Nr. 85-S-14203 (74.1) nurodė, kad buvo patikrintas policijos registruojamų įvykių registras, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), dėl smurto artimoje aplinkoje, policija buvo kviesta 2016-12-19, apie 21 val 54 min., tačiau smurto artimoje aplinkoje faktas nenustatytas. Su D. G. pravestas profilaktinis pokalbis dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 33). Ieškovė ieškiniu prašo atsakovą iškeldinti iš ieškovei priklausančio namo, nes jis name gyvena be teisėto pagrindo, ieškovė nesutinka, kad atsakovas gyventų jai priklausančiame name, nes ji bijo atsakovo dėl jo netinkamo elgesio.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.93 str. numato, kad Lietuvos Respublika garantuoja visiems savininkams vienodą teisių apsaugą. CK 4.98 str. numato, kad savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Ieškovė, būdama namo savininke, gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jos teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Valdymas gali būti pažeistas paimant ar bandant paimti daiktą ar jo dalį, taip pat teises į jį, arba trukdant valdyti daiktą ( CK 4.35 str. 1 d.)
Bylos nagrinėjimo metu pasitvirtino ieškovės nurodytos aplinkybės, nustatyta, kad atsakovas D. G. neturi nuosavybės teisių į ieškovei ir trečiajam priklausantį gyvenamąjį namą adresu: (duomenys neskelbtini), jis neturi teisinio pagrindo gyventi minėtame name. Be to atsakovas dėl savo netinkamo elgesio sudaro blogas sąlygas jame gyventi ieškovei ir trečiajam asmeniui jiems nuosavybės teise priklausančiame name. Tai patvirtina ne tik ieškovės ir trečiojo asmens D. G. paaiškinimai, bet ir Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono Policijos komisariato veiklos skyriaus 2017-09-18 raštas Nr. 85-S-14203 (74.1), iš kurio matyti, kad dėl atsakovo konfliktiško elgesio buvo kviečiami policijos pareigūnai. Iš šių duomenų matyti, kad atsakovas D. G. būdamas neblaivus kelia konfliktus, trukdo tiek ieškovei, tiek trečiajam asmeniui gyventi ramiai, jie bijo dėl atsakovo elgesio.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes ginant ieškovės nuosavybės teisę nuo sistemingų, neteisėtų atsakovo D. G. veiksmų, sukeliančių neįmanomas sąlygas gyventi, atsakovas D. G. iškeldintinas iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio namo su visu jam priklausančiu turtu CK 4.98 str., 4.35 str. 1 d. pagrindais.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 41,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą, 3,08 Eur pašto išlaidų, viso 44,08 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą ir 315,93 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d., 96 str., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2017-02-27 sprendimas Nr. 2.3.-(NTP-2)-17-T-407-4171 ir 2017-09-27 pažyma Nr. NTP-7-9527).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais,
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Iškeldinti atsakovą D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su visu jam priklausančiu turtu, iš ieškovei Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, t.y. gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 44,08 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą ir 315,93 Eur išlaidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą sumą sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. 787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.