- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-19
- Bylos Nr.
- T-26-875/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Nuteistasis
- M. G.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Akmenės rajono pataisos inspekcijos atstovui Rolandui Jaudženiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-09-23 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal LR BK 135 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str.1 d., 2 d., 5, d., 6 d., 2 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: 1) per 1 metus ir 8 laisvės apribojimo mėnesius atlyginti 1963,38 Lt turtinės žalos ir dalį 10000 Lt neturtinės žalos A. N.; 2) nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose; 3) dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 4) per 6 laisvės apribojimo bausmės mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Pataisos inspekcijos atstovas nurodė, kad laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu 2011-11-07 M. G. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Laikotarpiu nuo 2011-11-10 iki 2011-11-25 neatlygintinai išdirbo 60 val. 2012-01-10 M. G. skirta nuobauda – įspėjimas, nes jis be teismo ar pataisos inspekcijos žinios pakeitė savo gyvenamąją vietą ir tuo pažeidė LR BK 48 str. 3 d. 1 p. numatytą pareigą bei nevykdė įpareigojimo atlyginti padarytą žalą. 2012-02-07 M. G. skirta nuobauda – griežtas papeikimas, nes jis nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, nelygino žalos, 2012 m. sausio mėnesį neatvyko į pataisos inspekciją atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus ir taip pažeidė LR BK 48 str. 3 d. 1 p., LR BVK 47 str. 1 d. 2012-03-21 00 val. 15 min. patikrinimo metu M. G. namuose nerastas. Kviečiamas atvykti pasiaiškinti į pataisos inspekciją neatvyksta. Be teismo ar pataisos inspekcijos žinios pakeitė savo gyvenamąją vietą. Be to nustatyta, kad M. G. nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja; iki 2012-04-02 net nepradėjo lyginti padarytos žalos ir nerodo jokių pastangų atlyginti padarytą žalą, nesilaiko 2011-11-07 sudaryto turtinės žalos atlyginimo (pašalinimo) plano. M. G. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., siūlo 2 metų laisvės apribojimo bausmę, paskirtą M. G. 2011-09-23 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeisti į arešto bausmę (90 parų).
Nuteistasis M. G. paaiškino, kad nesutinka su pataisos inspekcijos teikimu. Darbo biržoje nesiregistravo ir nedirbo, nes jam pastoviai būdavo žadamas darbas ir artimiausiu metu turi pradėti dirbti. Žalos neatlygino, nes neturėjo lėšų. Dėl įpareigojimo būti namuose nevykdymo nieko paaiškinti negalėjo.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę
Gynėjas prašo teikimo netenkinti, nes nuteistasis nurodė objektyvias priežastys dėl kurių nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistas vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, šį bausmė keičiama areštu.
Ištyrus byloje esančią medžiagą matyti, kad pataisos inspekcijos atstovo nurodytas aplinkybes patvirtina pateikti dokumentai. M. G. pažeidė teismo nustatytus įpareigojimus, nes nevykdė įpareigojimo per laisvės apribojimo laiką nuo 22 val. iki 6 val. ryto būti namuose, atlyginti padarytą žalą, užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, bei nesilaikė jam skirtų pareigų - be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus. Objektyvių priežasčių dėl kurių jis negalėjo įvykdyti paskirtų įpareigojimų bei laikytis jam skirtų pareigų nenustatyta.
Šios aplinkybės teismui leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl nuteistajam už nusikaltimus paskirta laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis LR BK 49 ir 65 straipsnių nustatytomis taisyklėmis, keistina į arešto bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 65 straipsniu, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.
Nuteistajam M. G., asmens kodas a.k. (duomenys neskelbtini), 2011-09-23 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d., 178 str. 1 d., paskirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.
Areštą paskirti atlikti areštinėje.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.