Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-2188-356/2021, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui Ž. R. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „Gelvora“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo: 579,24 EUR skolą, 28,43 EUR pelno palūkanas, 1 270,89 EUR kompensacines palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 11,40 EUR skolos išieškojimo išlaidas, 43,00 EUR žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Prašė grąžinti 33,00 EUR žyminio mokesčio permoką.

Atsakovas Ž. R. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu perdavė nuosavybės teise atsakovui 57,92 EUR (200,00 Lt) paskolos sumą 30 d. terminui. Sutarties Bendrųjų sąlygų 2.10 punktas numato, kad kredito gavėjas turi teisę prašyti suteikti papildomą kredito sumą (Kredito davėjui tenkinus prašymą, yra pateikiamos pakeistos Sutarties specialiosios sąlygos – Sutarties bendrųjų sąlygų 2.11 punktas). Atsakovas (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą papildomai 57,92 EUR (200,00 Lt) kredito sumai gauti, (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą papildomai 57,92 EUR (200,00 Lt) kredito sumai gauti, (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą papildomai 57,92 EUR (200,00 Lt) kredito sumai gauti, (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą papildomai 57,92 EUR (200,00 Lt) kredito sumai gauti, (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą papildomai 246,18 EUR (850,00 Lt) kredito sumai gauti, (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą papildomai 43,44 EUR (150,00 Lt) kredito sumai gauti. Minėtos sumos buvo perduotos atsakovui nuosavybės teise 30 dienų terminui. Galutinė kredito grąžinimo data – (duomenys neskelbtini), atsakovas privalėjo grąžinti iš viso 579,24 EUR (2 000,00 Lt). Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, paskolos negrąžino, todėl Sutartis 2013-05-18 buvo nutraukta. Ieškovės apskaičiuota skolos suma – 579,24 EUR.

Ieškovė, pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pasirašė paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Iš išrašo prie Paskolų portfelio pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad ieškovė iš pradinės kreditorės įgijo reikalavimo teises į atsakovo pagrindinę skolą – 579,24 EUR, palūkanas – 28,43 EUR, bendros kredito kainos palūkanų sumą – 1 154,72 EUR, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė 2017-05-24 pranešimu informavo atsakovą apie reikalavimo teisių perleidimą. Be to, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.158 straipsnis nustato, kad kiekviena sutarties šalis, turėdama sutartinių santykių, privalo elgtis sąžiningai ir kad šios pareigos šalys negali savo susitarimu pakeisti ar panaikinti. Šalių sąžiningumo pareiga egzistuoja nuo pat sutartinių santykių pradžios iki sutarties pabaigos. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti palūkanas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis). Prievolės baigiasi, kai jos tinkamai įvykdomos (CK 6.123 straipsnio 1dalis). Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią, todėl sutarties sąlygų nesilaikanti šalis prisiima su tuo susijusią riziką.

Atsakovui nevykdant Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovė Sutartį (duomenys neskelbtini) nutraukė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovas Sutarties sąlygų, kredito suteikimo fakto neginčijo, tačiau minėtų įstatymo nuostatų ir Sutarties sąlygų nesilaikė, nustatytais terminais nevykdė įsipareigojimų, į ieškovės siųstus raginimo laiškus nereagavo, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, Sutartis buvo nutraukta dėl atsakovo kaltės, Sutarties nutraukimo teisėtumo neginčijo, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 579,24 EUR skola ir 28,43 EUR pelno palūkanų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovo 1 270,89 EUR kompensacines palūkanas, kurias sudaro 1 154,72 EUR (Reikalavimo perleidimo sutartimi perleista palūkanų suma) ir 116,17 EUR palūkanos, apskaičiuotos už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo nuo 2017-05-04 iki 2021-05-07, taikant 5 procentų palūkanų normą nuo likusios negrąžintos vartojimo kredito skolos sumos.

Šalių Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 papunktis numato, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1 punkte nurodyta bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme bei šioje sutartyje nustatytas taisykles.

Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Tai reiškia, kad maksimali netesybų suma už pavėluotą kredito ar jo dalies bei kitų sutartinių įmokų grąžinimą negali būti didesnė kaip 0,05 proc. nuo pradelstos sumokėti sumos per dieną, nepaisant to, kokia forma tie mokėjimai išreikšti.

Kompensuojamosios palūkanos skaičiuotinos už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2013-05-18) už 180 dienų (VKĮ 11 straipsnio 8 dalis), ir sudaro 54,69 EUR (607,67 EUR (579,24 EUR + 28,43 EUR) x 0,05 proc. x 180 d.). Ši kompensuojamųjų palūkanų suma, esant atsakovo veikoje visoms 4 sutartinės civilinės atsakomybės sąlygoms, ieškovei, ginant jos pažeistas teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas, 6.245 – 6.249 straipsniai), priteisiama iš atsakovo, kitoje dalyje ieškinio reikalavimas atmetamas.

Ieškovė, taip pat prašo priteisti iš atsakovės ir 11,40 EUR dydžio skolos išieškojimo išlaidas, kaip nuostolius, patirtus už pranešimų siuntimą pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktą. Pagal ieškovės nurodytą CK nuostatą, kreditorius įrodęs protingas išlaidas, susijusias su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka, turi teisę į jų atlyginimą. Iš bylos duomenų (priedo prie PVM sąskaitų faktūrų) matyti, jog ieškovė atsakovui laikotarpiu nuo 2018-03-07 iki 2021-02-25 siuntė pranešimus, iš viso 28 pranešimus, todėl, atsižvelgiant į nurodytą, ieškovės reikalavimas priteisti skolos išieškojimo išlaidas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovu ieškovės naudai priteistinos 11,40 EUR laiškų siuntimo išlaidos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 673,76 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021-05-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė prašo priteisti 43,00 EUR žyminio mokesčio, bei grąžinti 33,00 EUR žyminio mokesčio permoką. Teismo paskaičiavimu, žyminis mokestis, esant ieškovės nurodytai 1 889,96 EUR ieškinio sumai, yra 43,00 EUR (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Kadangi ieškovė ieškinį žyminiu mokesčiu apmokėjo daugiau, negu numato įstatymas, ieškovei grąžintina permokėta žyminio mokesčio dalis – 33,00 EUR (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šiuo teismo sprendimu (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Ieškinį tenkinant iš dalies (ieškinys tenkinamas - 36 proc., atmetamas - 64 proc.), paskirstytinos bylinėjimosi išlaidos: iš atsakovo ieškovei priteistina 15,48 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (1,96 EUR) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai: 579,24 EUR skolą, 83,12 EUR palūkanas, 11,40 EUR laiškų siuntimo išlaidas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 673,76 EUR sumą už laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,48 EUR žyminio mokesčio.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 33,00 EUR žyminio mokesčio (sumokėta 2021 m. sausio 21 d.).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.