Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-03695-2025-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1; 3.2.3.8; 3.4.5.10

2026 m. sausio 8 d.

institucijos teikiančios išvadą (duomenys neskelbtini) Socialinės rūpybos skyriaus atstovei J. G.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – I. V., D. V., institucija, teikianti išvadą: (duomenys neskelbtini) Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama nustatyti jam rūpybą ir paskirti sūnų D. V. jo rūpintoju.

Pareiškėjas nurodo, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinis skyrius nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatė jam specialųjį nuolatinės slaugos poreikį bei specialųjį transporto priemonių kompensacijos poreikį. Yra (duomenys neskelbtini), savimi pasirūpinti negali, nevaikšto, susilpnėjo rankos, dėl to negali atlikti jokio fizinio darbo. Dėl šių priežasčių jam reikalingas pastovus rūpintojas, kuris galėtų visa tai atlikti. Jam padeda ir juo rūpinasi sūnus D. V., o jo turtu pagal įgaliojimą jau rūpinasi sutuoktinė I. V.

(duomenys neskelbtini) Socialinės rūpybos skyrius pateikė išvadą. Nurodo, kad sutinka su pareiškimu.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Pareiškėjo atstovas advokatas posėdžio metu pareiškimą palaikė. Nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir prašyme dėl rūpybos nustatymo. Prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo D. V. sutinka būti paskirta tėvo rūpintoju. Tėvas dėl sveikatos būklės negali pilnai pasirūpinti savimi. Gyvena tame pačiame kaime, nedirba, todėl turi sąlygas rūpintis tėvu.

Suinteresuotas asmuo I. V. prašė tenkinti pareiškimą.

(duomenys neskelbtini) Socialinės rūpybos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą, prašo pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, yra prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Byloje jį atstovauja atstovas advokatas.

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 1-3 dalys).

Pateikti duomenys rodo, kad L. V. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes jis dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti - jam Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinis skyrius nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį bei specialųjį transporto priemonių kompensacijos poreikį. L. V. yra (duomenys neskelbtini), savimi pasirūpinti negali, nevaikšto, jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. Pareiškėjo sūnus D. V. sutinka būti paskirtas tėvo rūpintoju ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojo pareigas gali atlikti. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių pasirūpinti pareiškėju, nėra, todėl jis ir prašo jo rūpintoju paskirti sūnų. D. V. charakterizuojamas teigiamai, duomenų, dėl kurių nebūtų galima jo paskirti rūpintoju, teismas neturi.

Pareiškėjas yra veiksnus fizinis asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl yra pagrindas nustatyti jam rūpybą. D. V. gali būti pareiškėjo rūpintoju, todėl prašymas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo tenkintinas ir jis skirtinas L. V. rūpintoju, nesudarant su juo pavedimo sutarties, nes pareiškėjo turtu pagal įgaliojimą jau rūpinasi sutuoktinė I. V. (CK 3.279 straipsnis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Paskirtam rūpintojui D. V. išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Paskirtam rūpintojui D. V. išaiškinti jos teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis), kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.