Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės miškų tarnybos prie LR Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui ieškinį atsakovui R. U. dėl žalos, padarytos aplinkai, atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas R. U. 2015 m. rugsėjo 2 d. su miško valdos (kadastro Nr.:8884/2:252) savininku S. B. sudarė minėto žemės sklypo panaudos sutartį. Nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 30 d. šiose miško valdose buvo organizuotas visureigių sporto renginys „Purvo ir vandens maudynės". Visureigių važiavimai miško valdoje vyko periodiškai iki 2016 m. balandžio mėnesio. Patikrinimo metu nustatyta, kad dalis miško paklotės buvo sunaikinta Veiviržo upės pakrantės apsaugos juostoje ir zonoje, taip pat Veiviržo ichtiologiniame draustinyje, visureigiais šiose miško valdose yra sunaikinta 327 m² miško paklotės, tuo padaryta 981,00 Eur žala aplinkai.

Atsakovas R. U., neteisėtai organizuodamas auto trasos įrengimą ir jos naudojimą, ko pasėkoje buvo sunaikinta 327 m2 miško paklotės, pažeidė Lietuvos Respublikos Miškų įstatymo 9 straipsnio 2, 3 punkto, Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnio, 14 straipsnio 5, 6 punktų, Specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygų 126.4; 126.6; 176.8. punktų, Lankymosi miške taisyklių 11, 12 punktų reikalavimus ir tuo padarė žalą miškų ištekliams.

Už šiuos veiksmus atsakovui buvo surašytas administracinis teisės pažeidimo protokolas ir 2016 m. gegužės 16 d. priimtas nutarimas, kuriuo atsakovas buvo nubaustas administracine tvarka. Atsakovas administracinėje byloje savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, paskirtą baudą sumokėjo. Valstybinės miškų tarnybos Miškų kontrolės skyriaus Klaipėdos teritorinis poskyris 2016 m. gegužės 12 d. raštu Nr. S2-3K-05-12 R. U. pateikė pretenziją atlyginti aplinkai padarytą 981,00 Eur žalą. Atsakovas per nurodytą terminą (40 dienų), sumokėjo 300,00 Eur. Po šių mokėjimų, atsakovas ne kartą ragintas telefonu, elektroniniais laiškais apmokėti likusią žalos dalį. 2016 m. rugsėjo 28 d. elektroniniu paštu gautas R. U. įsipareigojimas, kad likusią 681,00 Eur žalą apmokės iki 2016 m. spalio 31 d., tačiau apmokėjo tik 100 Eur. Už neteisėtą miško paklotės sunaikinimą, likusi neapmokėta žala padaryta aplinkai yra 581,00 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas miškų ūkio valdose, kadastro Nr.: (duomenys neskelbtini), esančiose (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančias K. S. ir S. B., nuo 2015 m. balandžio mėn. iki 2016 m. balandžio 20 d. organizavo auto trasos įrengimą ir jos naudojimą. 2016 m. balandžio mėnesio vykusio patikrinimo metu nustatyta, kad dalis miško paklotės buvo sunaikinta Veiviržo upės pakrantės apsaugos juostoje ir zonoje, taip pat Veiviržo ichtiologiniame draustinyje, visureigiais šiose miško valdose yra sunaikinta 327 m² miško paklotės, tuo padaryta 981,00 Eur žala aplinkai, kuri buvo paskaičiuota vadovaujantis LR aplinkos ministro 2014 m. kovo 6 d. įsakymo Nr. D1-249 „Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio metodikos patvirtinimo" (2014 m. gruodžio 31 d. įsakymo Nr.Dl-1090 pakeitimas) skaičiavimo įkainiais. Vadovaujantis minėto įsakymo padarytos aplinkai žalos dydžio skaičiavimo įkainių 4 punktu už miško paklotės žalojimą ar ėmimą (pažeidžiant nustatytąją tvarką) yra 3 Eur už 1 m2 miško paklotės. Kadangi sunaikintos miško paklotės plotas 327 m2, tai viso padaryta žala už 981,00 Eur.

Atsakovas R. U. geranoriškai atlygino 400,00 Eur žalą padarytą aplinkai, tačiau liko neatlyginta 581,00 Eur.

Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas) arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1d.). Pareigą visiems laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis. Miško paklotė - tai virš dirvožemio po medžių ir krūmų lajomis susiformavęs organinės kilmės sluoksnis iš nuokritų su gause gyvūnija ir mikroorganizmais (Aplinkos apsaugos terminų žodynas, LR Aplinkos ministerija, 2000 m., 246 psl.). Miško paklotė susiformuoja natūraliai ne per vienerius metus. Pagal LR Miškų įstatymą priskiriama miško ištekliams (2 str. 10 d.). Pagal Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 23 str. fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui, kaip aplinkos objektui, privalo visiškai ją atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę. Kadangi buvo nustatyta padaryta žala, o atsakovas geranoriškai žalos neatlygino, todėl žala iš jo priteistina (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.). Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro 15 € žyminio mokesčio ir 2,28 € pašto išlaidų, viso 17,28 € (CPK 80 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 258 str., 263-268 str., 270 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės Valstybinės miškų tarnybos, įmonės kodas 302471705 naudai, 581,00 € žalos atlyginimo, įpareigojant priteistą žalą pervesti į Valstybinės miškų tarnybos sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke.

Priteisti iš R. U. 17,28 € bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.