Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č. 2021 metais, ikiteisminio tyrimo tikslai nenustatytą datą, tikslai nenustatytu laiku, Kauno mieste, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens, savo reikmėms neteisėtai įgijo baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,002 g., ir supakuotą į popieriaus lankstinuką neteisėtai laikė savo dėvimų kelnių galinėje kairėje kišenėje iki 2022 m. vasario 13 d., 05.35 val., kol Užpalių g. 102, Utenos mieste, Utenos stadiono automobilių stovėjimo aikštelėje, vykdant tarnybines pareigas, jo apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. Č. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad baltų miltelių, kurių pavadinimas lyg ir amfetaminas, įsigijo Kauno mieste, 2021 m., datos neprisimena. Baltus miltelius pasiūlė įsigyti atsitiktinai sutiktas vyriškis, tuo metu buvo neblaivus. Asmeniui davė 20 eurų, o šis jam padavė popierinį lankstinuką su baltais milteliais, kiek gramų ten buvo nežino. Narkotinę medžiagą pirko savo reikmėms. Nusipirkęs baltus miltelius visuomet laikė juos prie savęs, nieko nevaišino ir pats nevartojo. 2022-02-12 vakare, būdamas Anykščių mieste prisigėrė, po to pamena, kad 2022 m. vasario mėnesį, naktį iš 12 dienos į 13 dieną, paryčiais, tikslaus laiko neprisimena, jis ir draugai D. S., D. A. sugalvojo važiuoti pasivažinėti į Utenos miestą. D. S. buvo blaivus ir buvo su automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). D. S. vairavo automobilį, jis sėdėjo automobilio priekinėje keleivio sėdynėje, o D. A. sėdėjo automobilio gale. Nutarė nuvažiuoti tiesiog parūkyti prie Utenos miesto stadiono, kuris yra Utenos mieste, Užpalių gatvėje. Nuvažiavo prie Utenos miesto stadiono, sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje. Po to pamena, kad automobilyje lyg ir gėrė degtinę su D. A., visi rūkė. Prisimena momentą, kad savo dėvimų kelnių galinėje kairėje kišenėje užčiuopė popierinį lankstinuką su baltos spalvos milteliais, kilo noras šią narkotinę medžiagą išbandyti. Automobilio salone, prie bėgių perjungimo svirties, ant porankio pasidarė baltų miltelių takelį ir daugiau nei pusė takelio sutraukė į nosį, kitos dalies nesutraukė, nes jau daugiau nebegalėjo įkvėpti, po to išlipo parūkyti. Tuo metu A. A. atrodo miegojo automobilio gale, o D. S. buvo lauke ir rūkė. Abu draugai nematė, kaip jis vartojo narkotikus, draugams nesigyrė, kad turi su savimi narkotinių medžiagų. Nė vienam iš vaikinų nesiūlė pavartoti narkotikų, jomis nesidalino. Po to pamena momentą, kai policijos pareigūnai jį apieško ir jo dėvimų kelnių galinėje kišenėje rado popierinį lankstinuką su jame buvusiais baltų miltelių likučiais. Nuoširdžiai gailisi dėl savo neatsakingumo.

Kaltinimas E. Č. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-02-13, apie 02.00 val., į „Messanger“ programėlę parašė pažįstamas E. Č., kuris pasiūlė susitikti. Su E. Č. susitiko (duomenys neskelbtini), centre, netoli bažnyčios. E. Č. buvo ne vienas, su juo dar buvo D., pavardės nežino. Vaikinai buvo truputį išgėrę. E. Č. pasiūlė išvažiuoti pasivažinėti. Į automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsėdo E. Č. ir D., nusprendė važiuoti į Utenos miestą. Nuvažiavę į Utenos miestą, nuvyko iki Metalo g., esančio baro. Į barą nuėjo trise t. y jis, E. Č. ir D.. E. Č. ir D. gėrė degtinę. Draugams baigus vartoti alkoholį visi grįžo į automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nusprendė dar pasivažinėti. Bevažinėjant Utenos mieste apie 05.30 val., sustojo Utenio stadione, netrukus prie jų privažiavo policijos automobilis. Policijos pareigūnai vizualiai apžiūrėjo automobilį, automobilyje nieko nebuvo, policijos pareigūnai pas E. Č. kišenėje rado popieriaus lankstinuką. Kas buvo lankstinuko viduje jis nežino. Nematė, kad E. Č. ir D. vartotų narkotines medžiagas.

Liudytojas D. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-02-12, apie 17. val., (duomenys neskelbtini), centre, susitiko su draugu E. Č.. Vakarą leido abu kartu, vartojo alkoholinius gėrimus. Maždaug apie 03 val., pro šalį su automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo iš matymo pažįstamas D., kurio pavardės nežino. Minėtas asmuo sustojo prie jų, visi bendravo ir nusprendė važiuoti į Uteną. 2022-02-13, apie 3 val., vyko į Utenos miestą, nuvyko į barą Utenoje, Metalo gatvėje, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Baigus vartoti alkoholį grįžo į automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo iki aikštelės, kurioje sustojo. Automobilyje E. Č. sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, o jis galinėje keleivio vietoje. Tuo metu jis prisnūdo, prabudęs ant porankio prie bėgių perjungimo svirties pamatė pabertus baltos spalvos miltelius, iš kurių buvo padarytas vienas takelis. Pamatęs suprato, kad tai narkotinė medžiaga ir ją vartojo per nosį. Narkotinių medžiagų vartoti niekas nesiūlė, jis pats pamatęs panoro pavartoti. Kieno tai buvo narkotinės medžiagos nežino. Netrukus prie jų atvažiavo policijos pareigūnai, kurie pas E. Č. rado narkotinių medžiagų. Ar tai buvo tapati skiautė, kurios viduje buvo narkotinė medžiaga ir iš kurios buvo padarytas narkotinės medžiagos takelis, kurį vartojo nežino.

Liudytojas J. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-02-13, apie 05 val. 40 min., iš Utenos AVPK kameristo gavo informaciją, kad Utenio stadione, esančiame Užpalių g. 102, Utena, vaizdo kameromis buvo užfiksuotas ir matomas vaizdas, kad automobilių stovėjimo aikštelėje stovi automobilis AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), universalo kėbulu, o jame sėdintys trys asmenys, galimai kažką rūko ar kitaip vartoja galimai narkotines medžiagas. Nuvykus minėtu adresu į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie Utenio stadiono, buvo pastebėtas tamsiai pilkos spalvos automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), universalo kėbulu. Automobilyje sėdėjo trys vyriškiai, vienas jų sėdėjo vairuotojo vietoje, kitas keleivio priekinėje sėdynėje, o trečiasis sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės. Buvo nustatyta, kad automobilio vairuotojo vietoje sėdėjo D. S., jis buvo blaivus. Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo E. Č., kuris buvo neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 1,15 prom. neblaivumas. Automobilio galinėje sėdynėje sėdėjo D. A., kuris buvo neblaivus, jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,14 prom. neblaivumas. Minėtų vyrų buvo pasiteirauta ar jie su savimi neturi draudžiamų daiktų ir ar automobilyje nelaiko draudžiamų daiktų, visi kategoriškai teigė, kad nieko draudžiamo jie neturi nei prie savęs, nei automobilyje. Buvo atlikta minėtų trijų vyrų asmens apžiūra. Pas D. S. ir D. A. draudžiamų daiktų nerasta, o pas E. Č. dėvimose jo kelnėse, galinėje, kairės pusės vidinėje kišenėje buvo rastas vienas baltos spalvos popieriaus gniužulėlis, kurio viduje buvo baltos spalvos miltelių likučiai, įtarė, kad tai narkotinės medžiagos - kokainas.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta popieriaus skiautė, kuri sulankstyta. Išlanksčius popieriaus skiautę viduje matoma šviesios spalvos medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Popieriaus skiautė su joje esančiu turiniu supakuota į voką Nr. 1.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūno Body kamera daryti vaizdo įrašai įvykio vietoje 2022-02-13. Iš vaizdo įrašų matyti, kad policijos pareigūnai aikštelėje apžiūri automobilio saloną, bendrauja su įvykio dalyviais, teiraujasi, ar pastarieji vartoja narkotines medžiagas. Vėliau policijos pareigūnai lauke, aikštelėje prie automobilio bendrauja su trimis įvykio dalyviais. Policijos pareigūnas J. K. policijos pareigūnui paduoda popieriaus lankstinuką, ranka parodo į šalia jo stovintį E. Č., kuris linkteli galvą, tvirtindamas, kad lankstinukas rastas pas jį. Policijos pareigūnas L. V. įsėda į tarnybinį automobilį, pro atviras duris bendrauja su E. Č., pastarojo teiraujasi, kas tai per medžiaga, kuri įvyniota į popierių, rasta pas pastarąjį. E. Č. patvirtina, kad medžiaga rasta pas jį. Policijos pareigūnas J. K. patikslina, kad popieriaus lankstinukas rastas pas E. Č. kelnių užpakalinėje kairėje kišenėje.

Alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB0236 2022-02-13, 07.06 val., E. Č. nustatytas 1,15 prom. neblaivumas.

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad iš E. Č. paimtas popieriaus lankstinukas su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis, kuris 2022-02-13 papildomos įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas, nufotografuotas.

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-505238-22 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš popieriaus skiautės (vokas Nr. 1), paimtų Maironio g. 3, Utena, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,002 g.

Specialisto išvadoje Nr. T-N 299/2022(01) nurodyta, kad D. A. kraujyje rasta amfetamino, nustatyta mažiausia koncentracija 1,49% (promilės) etilo alkoholio. Šlapime rasta amfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), nustatyta mažiausia koncentracija 1,49% (promilės) etilo alkoholio. Kraujyje benzadiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų nerasta. Šlapime benzadiazepinų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

Specialisto išvadoje Nr. T-N 298/2022(01) nurodyta, kad E. Č. kraujyje rasta amfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), pėdsakų metilendioksimetamfetamino (MDMA). Kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,49% (promilės) etilo alkoholio, šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 1,66% (promilės) etilo alkoholio. Kraujyje benzadiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų nerasta. Šlapime benzadiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – amfetamino, neturėdamas tikslo jos platinti. Rastos psichotropinės medžiagos – amfetamino, kiekis – 0,002 g, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas, laikytinas nedideliu, nes neviršija 0,2 g, todėl kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir psichotropinių medžiagų ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, lankėsi psichikos sveikatos centre, nustatyta diagnozė F41.2, F10.1, nedirba, Debeikių seniūnija dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant vienodam kiekiui atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas aštuoniolikos mėnesių laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam E. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas ir tuščia popieriaus skiautė, saugomi Utenos apskrities VPK, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. Č. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 24 MGL (1 200 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. Č. paskirti 16 MGL (800 EUR) dydžio baudą, kurią jis per aštuoniolika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Kaltinamajam E. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Voką ir tuščią popieriaus skiautę, saugomus Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.