Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo S. L. prašymo dėl ieškinio atsiėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo S. L. ieškinį atsakovui L. Š., trečiasis asmuo V. V., dėl prievolės pripažinimo įvykdyta

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, prašydamas patvirtinti kad su atsakovu pagal 2006 m. spalio 11 d. buto pirkimo-pardavimo sutartį yra atsiskaitęs, t. y. kad prievolę pagal pirkimo-pardavimo sutartį sumokėti atsakovui 47 500 Lt už perkamą butą yra įvykdęs.

2019 m. lapkričio 27 d. gautas ieškovo prašymas dėl pateikto ieškinio atsiėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal CPK 139 straipsnio 1 punkto nuostatas ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį, vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 139 straipsnio 2 punktas).

Ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo atitinka CPK 139 straipsnio 1 dalyje numatytas sąlygas ir neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl tenkinamas, ieškinys paliekamas nenagrinėtu (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 139 straipsnio 2 dalis). Ieškovui grąžinamas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 139 straipsnio 1 dalimi, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

ieškovo S. L. prašymą tenkinti, ieškinį dėl prievolės pripažinimo įvykdyta palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovui S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. lapkričio 22 d.

Nutartis neskundžiama.