Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje U. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoj vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. Z. 2023 m. lapkričio 1 d., laikotarpiu nuo 20.00 val. iki 20.11 val., Utenoje, Aušros g. 78B, automobilių stovėjimo aikštelėje bei Utenoje, Aušros g. 80, būdamas neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam alkotesteriu nustatytas 2,95 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis U. Z. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad iš Baltarusijos į Lietuvą atvyko darbo reikalais į firmą UAB (duomenys neskelbtini). Į Lietuvą atvyko su jam priklausančiu automobiliu BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 30 d. grįžo iš tolimojo reiso į Lietuvą, į Uteną, ir gyveno mašinoje BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Planavo 2023 m. lapkričio 3 d. išvažiuoti į Baltarusiją, (duomenys neskelbtini), kur gyvena pas savo mamą. 2023 m. lapkričio 1 d. apie pietus, Utenoje susitiko su draugu V. T.. Kartu išgėrinėjo jo automobilyje BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), aikštelėje Utenoje, adresu Aušros g. 80. Išgėrė 0,7 litro talpos degtinės butelį. Begeriant apie 20.00 val. draugas užmigo ant priekinės keleivio sėdynės. Nuėjo parduotuvę Maximą nusipirkti alkoholio, bet jo nepardavė. Nuėjo į šalia esantį į barą. Bare išgėrė degtinės ir po to nebeatsimena kaip išėjo iš baro, neatsimena, kad būtų važiavęs automobiliu BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Neatsimena, kad buvo atvykusi policija, pūtė į alkotesterį, kaip buvo sulaikytas. Pamena, kad atsibudo areštinėje. Sutinka, kad kai buvo tikrinamas alkotesteriu įpūtė pirmu pūtimu 2,95 promiles alkoholio, o antru pūtimu 3,10 promiles alkoholio, tačiau pačio alkoholio tikrinimo fakto, neatsimena.

Kaltinimas U. Z. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas P. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. lapkričio 1 d., kartu su drauge K. V., apie 19.30 val., buvo Utenoje, Aušros g. 73, kavinėje „Charli“. Būnant kavinėje šalimais prie kito staliuko sėdėjo Baltarusijos pilietis. Tai suprato, nes telefonu kalbėjo rusiškai. Pastarasis kavinėje vartojo alkoholinius gėrimus ir valgė picą. Jis akivaizdžiai buvo neblaivus, nes picą valgydamas vos neužmigo. Po kurio laiko išėjo iš kavinės, išėjo ir jis su drauge. Būnant šalia kavinės, automobilių stovėjimo aikštelėje, savo transporto priemonėje ir ruošiantis išvažinėti iš jos pamatė, kad iš aikštelės išvažinėja automobilis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija). Automobilį vairavo tas pats kavinėje sėdėjęs ir alkoholinius gėrimus vartojęs Baltarusijos pilietis. Pastarasis važiuodamas automobiliu, atbuline eiga, atsitrenkė į plastikinį šiltnamį, skirtą laikyti vežimėliams ir jį apgadino bei pasišalino iš eismo įvykio vietos, nuvažiuodamas link Aušros g. 80 pastato. Nedelsdamas apie tai pranešė bendruoju pagalbos numerius ir pradėjo vytis transporto priemonę. Ji nuvažiavo į Aušros g. 80 esančią automobilio stovėjimo aikštelę ir joje sustojo. Privažiavo prie stovinčio automobilio. Automobilyje sėdėjo vairuotojas, kaip vėliau sužinojo U. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Sulaukė atvykusių policijos pareigūnų, vairuotojui buvo nustatytas 2,95 prom. neblaivumas.

Liudytoja K. V. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas P. E..

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Utena, Aušros g. 80 ir prekybos centro „MAXIMA“ automobilių stovėjimo aikštelė, esanti Utena, Aušros g. 78B bei automobilis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulo išorė įvairiose vietose turi įbrėžimų. Automobilio galinio bamperio kairėje pusėje yra įbrėžimas, nusilupę dažai. Prie pavarų perjungimo svirties yra užrašų knygelė, baltos spalvos kroviklis, „Orbit“ kramtomosios gumos dėžutė, cigarečių pakelis. Automobilio, priekinėje keleivio pusėje, įrengtoje daiktadėžėje yra įvairių daiktų. Automobilio galinėje dalyje, ant sėdynių yra drabužių, juodos spalvos kuprinė, sulčių pakelis. Automobilio bagažinėje yra daug asmeninių daiktų, drabužių, maisto likučių. Po apžiūros automobilis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikinam saugojimui perduotas į R. Karaliaus IĮ automobilių saugojimo aikštelę, Utenos r. sav., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7.

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktos pažymos matyti, kad lengvojo automobilio BMW 525 TDS,1995-2000 m. gamybos vidutinė rinkos kana Lietuvoje - 1 680 Eur.

Iš reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad U. Z., gim. (duomenys neskelbtini) pateikė jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei jam priklausančio automobilio BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad U. Z. nustatyti neblaivumo požymiai ir alkotesteriu Drager Alcotest 7510, Nr. ARKB 0157, patikros sertifikato Nr. 1938620, 20.11 val., pirmu tikrinimui nustatytas 2,95 prom. neblaivumas, antruoju tikrinimui 20.35 val. - 3,10 prom. neblaivumas.

Iš patikros sertifikato Nr. 1938620 matyti, kad Alkotesteriu ALCOTEST 7510, Nr. ARKB 0157 atlikta patikra 2023 m. birželio 5 d. patikros sertifikatas galioja iki 2023 m. gruodžio 3 d.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti iš informacinių technologijų savitarnos svetainės gauti 2 vaizdo įrašai, susiję su įvykiu, įvykusiu 2023 m. lapkričio 1 d., apie 20.00 val., Utenos m., Aušros g. 78B, automobilių stovėjimo aikštelėje, kai U. Z., vairuodamas jam priklausantį automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus atstumo, atsitrenkė į automobilių stovėjimo aikštelėje įrengtą plastikinį šiltnamį, skirtą laikyti prekybiniams vežimėliams, jį apgadino ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, nuvažiuodamas Utena, Aušros g. 80 į pastato „Statva“ vidinį kiemą. U. Z. pirmu tikrinimu atliktu 2023-11-01, 20.11 val. nustatytas 2,95 prom. neblaivumas, antru tikrinimu 20.35 val. nustatytas 3,10 prom. neblaivumas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis U. Z. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,95 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, dirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė nesunkų tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas vienerių metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai kad U. Z. vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. treji metai šeši mėnesiai, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. lapkričio 3 d.

U. Z. priklausantis automobilis BMW 325, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios U. Z. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinės laikmenos paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

U. Z. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 125 MGL (6 250 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir U. Z. paskirti 84 MGL (4 200 EUR) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2023 m. lapkričio 1 d., 20.11 val. iki 2023 m. lapkričio 3 d., 14.05 val. (dvi dienas), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti U. Z. galutinę bausmę – 80 MGL (4 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti U. Z. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams šešiems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. lapkričio 3 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti U. Z. priklausantį automobilį BMW 325, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

U. Z. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų paėmimą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Pradėjus bausmės vykdymą Baltarusijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti U. Z..

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, U. Z. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųsti institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą; automobilio „BMW 325“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Kompaktines laikmenas palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.