Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Z., R. Z. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių pareiškimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo ir prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2010 m. rugsėjo 11 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu 2010 m. birželio 3 d. gimė duktė A. Z., 2012 m. gegužės 1 d. gimė sūnus T. Z.. Dėl charakterių nesutapimo, santuoka faktiškai iširo, sutuoktiniai nebegyvena kartu, atsisakė taikytis, todėl teismas laiko, kad nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie galėtų susitaikyti. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių ar nepilnamečio vaiko, kreditoriaus UAB „Feratum Finance“ interesų. Santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą pilnai patenkinti.

Nutraukti 2010 m. rugsėjo 11 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, akto įrašo Nr.(duomenys neskelbtini), tarp A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. Z., a.k(duomenys neskelbtini)

Patvirtinti 2016-11-14 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Šia sutartimi šalys susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2.1. Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

3. Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo teikimo ir bendravimo

3.1. Šalių susitarimu nepilnamečių vaikų A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina R. Z., a.k(duomenys neskelbtini)

3.2. Šalys susitaria, kad nepilnamečiai vaikai bus išlaikomi ir materialiai aprūpinami abiejų tėvų. Mama betarpiškai rūpinsis vaikų kasdiene buitimi, sudarys jiems tinkamas gyvenimo sąlygas, užtikrins kasdieninį auklėjimą, priežiūrą ir kontroliuos mokymosi bei lavinimosi procesą. Tėvas A. Z. įgyvendins tėvo teises bei pareigas bendraudamas su vaikais ir dalyvaudamas jų auklėjime (CK 3.170 str. 3 d.).

3.3. Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. Z. ir T. Z. teiks tėvas A. Z. po 125 eurus kiekvienam vaikui kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Vaikų išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys R. Z..

4.1. Šalys pripažįsta, kad santuokos metu įgijo turtą, kurį dalija sekančiai:

4.2. A. Z. atitenka automobiliai: Peugeot 406, v/n (duomenys neskelbtini) VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini).

4.3. R. Z. atitenka automobiliai: F. G., v/n (duomenys neskelbtini) Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini)..

4.4. Po santuokos nutraukimo banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš Šalių valdomos piniginės lėšos lieka tos Šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

4.5. Visą turtą šalys pasidalino gera valia ir kompensacijų nereikalauja.

5.1. Šalys pripažįsta, kad kreditorių neturi.

6.1. Sutartis surašyta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas tvirtinti apylinkės teismui, po vieną - abiems sutarties šalims. Ši sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.

6.2. Šalys pripažįsta, kad ši sutartis nepažeidžia šalių teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl prašo teismo patvirtinti šią sutartį.

6.3. Sutarties pakeitimo tvarka ir pasekmės šalims žinomos ir suprantamos (CK 3. 53 str.).

Sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.