Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1992m. rugpjūčio 03d. Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 178str. 4d. ir 243str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. T. 2011m. balandžio mėn. pradžioje, tiksli data nenustatyta, Telšių rajone, Gaulėnų kaimo miške, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. S., D. S., V. T. ir J. T., nukentėjusiesiems A. D. ir Č. D. priklausančiame miške, žemės sklypo kadastrinis matavimas Nr. 7809/0003:45, neteisėtai nukirtęs 8 vnt. beržų pagrobė nukentėjusiems priklausančią nedidelės 250 lt. vertės 1,31 m³ beržų medieną.

Be tojis vengė atlikti Telšių rajono apylinkės teismo 2012m. gruodžio 20d. nutartimi paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti iki 2013m. kovo 30d. ir 2013m. sausio 24d. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje pasirašęs sutikimą atlikti nemokamus darbus VšĮ Kelmės ligoninėje į šią ligoninę neatvyko ir nemokamų darbų iki teismo nutartyje nustatyto termino neatliko.

Motyvuojamoji dalis

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. T. dėl medienos vagystės kaltę pripažino pilnai / 30, 38 l. /. Jo kaltė padarius šią veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga – A. D. / 9 l. / ir Č. D. / 10 l. / protokolais-pareiškimais, apžiūros protokolu / 11-16 l. /, iškirstų medžių kelmų taškavimo lapu / 17-18 l. /, NTR pažymėjimu / 19 l. /, sprendimu dėl nuosavybės teisių atkūrimo / 20-22 l. /, aplinkai padarytos žalos dydžio apskaičiavimo pažyma / 23 l. /, informacija apie medienos kiekį ir kainą / 24 l. /, biržės taksavimo ir medžių taškavimo lapais / 25-26 l. / ir konstatuota įsiteisėjusia Telšių rajono apylinkės teismo 2012m. gruodžio 20d. nutartimi / 53-55 l. /, todėl pakartotinai kaltės klausimas šioje baudžiamojoje byloje nesprendžiamas.

Dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę kaltinamasis R. T. kaltę faktiškai pripažino ir paaiškino, kad jis gyvena Kelmėje, Vilties g. esančiame sugyventinei priklausančiame bute su jų 1 metų amžiaus vaiku ir 7 metų amžiaus podukra. Kelmės pataisos inspekcijoje pasirašęs sutikimą atlikti nemokamus darbus ligoninėje vėliau į ją nenuvyko, nes įsidarbino ir turėjo dirbti, kad uždirbtų lėšų šeimai išlaikyti. Apie tai, kad neatliks nemokamų darbų, pataisos inspekcijos raštu neinformavo. Vėliau nebedirbo, tačiau atlikti nemokamų darbų į ligoninę nebevyko. Nurodo kaltę pripažįstantis, sutinka nemokamus darbus atlikti, jei bus nustatytas naujas terminas.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu jis paaiškino, kad nuo 2013-04-03 apsigyveno ir dirbo Varėnos r., Žilėnų k. Nuo 2013-04-12 oficialiai įsidarbino UAB ,,Armanera“ darbininku. Ankstesnė jo gyvenamoji vieta buvo Kelmėje, Vilties g. 18-17, šiuo metu čia gyvena sugyventinė J. T. su jo mažamečiu sūnumi D. T., gim. 2012-05-18. Šiuo metu būna Varėnos r., nes ten darbo vieta, todėl į Kelmę grįžta labai retai. 2012-12-20 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, t.y. iki 2013-03-30 atlikti 30 valandų nemokamų darbų. 2013-01-24 nuėjo į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių, esantį Kelmėje, Vytauto Didžiojo g. 60 ir pasirašė sutikimą dėl atlikimo nemokamų darbų iki 2013-03-30 VšĮ Kelmės ligoninėje. Tačiau iki 2013-03-30 į VšĮ Kelmės ligoninę atlikti nemokamų darbų nenuvyko, kadangi tuo metu neturėjo pinigų pragyvenimui ir dirbo įvairiausius darbus už nedidelį užmokestį pas žmones Kelmės rajone. Kadangi sugyventinė tuo metu niekur nedirbo ir šiuo metu nedirba, reikia išlaikyti mažametį sūnų, todėl ir dirbo bei šiuo metu dirba apmokamus darbus. Tuo laikotarpiu, kada turėjo atlikti nemokamus darbus, nespėjo jų atlikti ir jeigu būtų atlikinėjęs nemokamus darbus, nebūtų turėjęs pinigų pragyvenimui. Supranta, kad privalėjo atlikti 30 valandų nemokamų darbų pagal Telšių rajono apylinkės teismo nutartį / 75 l. /.

Telšių rajono apylinkės teismo 2012m. gruodžio 20d. nutartimi ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, atleidžiant R. T. nuo baudžiamosios atsakomybės už Lietuvos BK 178str. 4d. numatytos veikos padarymą kaltininkui ir nukentėjusiems asmenims susitaikius, jam paskirta su baudžiamojo poveikio priemonė – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti iki 2013m. kovo 30d. / 63-65 l. /. 2013-01-24 R. T. probacijos tarnyboje pasirašė sutikimą atlikti nemokamus darbus / 66 l. / ir buvo pasiųstas juos atlikti į Kelmės ligoninę / 67 l. /. Iš iš VšĮ Kelmės ligoninės administracijos pažymos matyti, kad teismo nustatytu terminu R. T. atlikti nemokamų darbų neatvyko / 68 l. /. Iš Sodros pažymos / 85 l. / matyti, kad jis įsidarbino tik 2013.04.12, t.y. jau pasibaigus teismo nutartimi nustatytam terminui nemokamiems darbams atlikti.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis R. T. vengė atlikti teismo sprendimu paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią baudžiamojo poveikio priemonę, todėl ši jo veika atitinka Lietuvos BK 243str. dispoziciją. Jo nurodomos aplinkybės / jog nemokamų darbų jis nedirbo, nes uždarbiavo pas įvairius žmones, reikėjo uždirbti pinigų šeimai išlaikyti ir pan. / laikytinos neturinčiomis įtakos veikos kvalifikavimui / ko pats kaltinamasis neginčija pripažindamas kaltę /.

Kaltinamojo R. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino įvykdęs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas / Lietuvos BK 59str. 1d. 2 p. /; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. T. neprieštaravo, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi, tik prašė sumažinti arešto trukmę / 91 l. /.

2013m. gegužės 10d. Kelmės apylinkės teismo teisėjo nutartimi / 1-2 l. / prokurorės nutarimas atnaujinti nutrauktą ikiteisminį tyrimą Nr. 86-1-00170-11 dėl medienos vagystės buvo patvirtintas, todėl prokurorė siūlo skirti kaltinamajam bausmę už abi nusikalstamas veikas. Su tokia pozicija bylą nagrinėjantis teismas nesutinka dėl sekančių motyvų. Paskyrus R. T. bausmę už vagystę pagal Lietuvos BK 178str. 4d. sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą / o tuo pačiu – ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę / netenka galios ir asmeniui nebelieka pareigos atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. Priešingu atveju skiriant bausmę už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę pagal Lietuvos BK 243str. konstatuojamas sprendimo šios poveikio priemonės paskyrimo / o tuo pačiu – sprendimo nutraukti ikiteisminį tyrimą / galiojimas. Todėl teismas daro išvadą, kad formaliai teisingas bausmių paskyrimas už abi veikas faktiškai pažeistų dvigubo nubaudimo draudimo principą - asmeniui už vagystę būtų paskirta bausmė nuosprendžiu ir dar skiriama bausmė už nutraukus tą pačią bylą paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą /. Dėl nurodomų motyvų pripažįstama tikslingu baudžiamąją bylą dalyje dėl vagystės pakartotinai nutraukti vadovaujantis Lietuvos BK 38str. nustatant, kad šio straipsnio 2d.-4d. nustatyti terminai skaičiuotini nuo 2012m. gruodžio 20d. Telšių apylinkės teismo nutarties ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 86-1-00170-11 priėmimo. Bausmės paskyrimas už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę neatleidžia nuo jos atlikimo, todėl R. T. pakartotinai nustatomas terminas nemokamiems darbams atlikti / su kuo jis sutiko teismo posėdyje /.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos rūšį / baudžiamasis nusižengimas /, aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą / 78-79, 81-85, 87, 88, 90 l. / R. T. pagal Lietuvos BK 243str. skiriama nežymiai trumpesnės trukmės nei siūlo prokurorė arešto bausmė / Lietuvos BK 49 ir 54str. /.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti / 76-77 l. / kaltinamajam R. T. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. T., padariusį Lietuvos BK 178str. 4d. numatytą nusikalstamą veiką, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos BK 38str. kaltininkui ir nukentėjusiems asmenims susitaikius, baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. Nustatyti, kad Lietuvos BK 38 straipsnio 2d.-4d. nustatyti terminai dėl šios veikos skaičiuotini nuo 2012m. gruodžio 20d. Telšių apylinkės teismo nutarties ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 86-1-00170-11 priėmimo.

P. R. T. baudžiamojo poveikio priemonę – trisdešimt / 30 / valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per tris / 3 / mėnesius nuo bausmės pagal Lietuvos BK 243str. atlikimo dienos.

R. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 243str. ir nubausti trisdešimties / 30 / parų areštu.

Kardomąją priemonę R. T. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.