Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, gynėjui advokatui J. A., teismo psichiatrei ekspertei J. D., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. B., gim. (duomenys neskelbtini) Druskininkų sav., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, nevedusiam, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančiam, neteistam, gyv. (duomenys neskelbtini), padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 291 str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2011 m. vasario 15 d., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Varėnos rajono Senovės kaimo ribose, VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Kabelių užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, ties Valstybės sienos ženklu Nr.0168 1-o metro atstumu link VSŽ Nr.0167, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje ne per nustatytus pasienio ar muitinė kontrolės perėjimo punktus perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną eidamas iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, t.y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas E. Č. parodė, kad 2011-02-15 vykdė tarnybą VSAT Varėnos rinktinės Kabelių užkardos pamainos vyresniojo pasieniečio pareigose. Vykdant tarnybą tarp VSŽ Nr.0178 ir 0167 apie 21.05 val. radijo ryšiu jam pranešė, kad ties VSŽ Nr.0168 aptiko vieno asmens avalynės pėdsakus, kurie vedė iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, t.y. nustatė neteisėtą Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimą. Apie 22 val. nuvyko prie Senovės kaimo Varėnos rajone Kabelių užkardos saugomos valstybės sienos linijos ir ties VSŽ Nr.0168 1-o metro atstumu link VSŽ Nr.0167 aptiko vieno asmens pėdsakus vedančius per valstybės sienos liniją iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką.

Apžiūros protokole 2011-02-15 užfiksuoti duomenys dėl valstybės sienos pažeidimo Varėnos rajone Senovės kaimo ribose , vieno asmens pėdsakai ( b.l. 3-7).

Specialisto išvada, kad R. B. reikalingi skirti stacionarinę teismo psichiatrinę ekspertizę ( b.l. 12).

Darbo susitikimo protokolu dėl valstybės sienos perėjimo fakto ir sulaikyto asmens perdavimo ( b.l. 15-46), valstybės sienos pažeidėjo R. B. perdavimo aktu ( b.l. 47-48).

Baltarusijos Respublikos kompetetingos institucijos pareigūno nutarimu dėl administracinės teisės pažeidimo bylos R. B. atžvilgiu nutraukimo (b.l.49 - 50).

Teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadoje nurodyta, kad R. B. nusikaltimo padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu-nediferencijuota šizofrenija, negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu R. B. serga lėtiniu psichikos sutrikimu- nediferencijuota šizofrenija, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Renaldas B. negali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmus, jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nes tai gali pabloginti jo psichikos būklę. R. B. rekomenduojamas priverstinis gydymas-stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis (b. l. 89-93).

Teisiamajame posėdyje dalyvavusi teismo psichiatrė ekspertė J. D. pilnai patvirtino teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas.

R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str.1 d., kadangi tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per nustatytus pasienio ar muitinės kontrolės perėjimo punktus perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Nusikalstama veika baigta.

R. B. yra įrašytas VšĮ (duomenys neskelbtini) sergančių psichikos ligomis įskaitą (b.l. 57), gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje (duomenys neskelbtini) ( b.l. 61).

Teismo psichiatrė ekspertė nurodo, kad R. B. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones dėl nustatyto susirgimo.

R. B. ligos pobūdis – lėtinis psichikos sutrikimas- nediferencijuota šizofrenija, rodo, kad medicinio pobūdžio priemonės turi būti taikomos tinkamai ir savalaikiai.

R. B. padaryta baudžiamojo įstatymo veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d. ).

Priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo ir taikymo prasmė, sulaikyti nepakaltinamus asmenis nuo baudžiamojo įstatymo daromų veikų, užkardyti tokių veikų darymą, asmenį stebėti ir gydyti . Jeigu tokie tikslai nepasiekiami , tai priverčiamųjų medicinio pobūdžio priemonių taikymas turi atitikti asmens psichikos sutrikimui. Švelnesnė medicinos priemonė, negu buvo taikyta, gali būti taikoma, jeigu asmens psichinė būsena pakinta ir pagerėja.

Asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų ( BK 17 str. 1 d. ) .Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu , neatsako pagal Baudžiamąjį kodeksą už padarytą pavojingą veiką ir jam teismas taiko BK 98 str. numatytas priverčiamąsias priemones ( BK 17 str.2 d.) .

BK 98 str. 1 d. 2 p. numato priverčiamąją priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. T. Ž. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, kurį dėl jo psichikos sutrikimo reikia stebėti ir gydyti stacionare ( BK 98 str. 4 d. ) .

Civiliniai ieškiniai byloje nepareikšti.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

R. B. Varėnos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2011-05-13 nutartimi buvo atiduotas į sveikatos priežiūros įstaigą – VTPT Utenos ekspertinį skyrių (b.l. 82-83), 2011-07-08 nutartimi perkeltas į VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę iki bus išnagrinėta dėl priverčiamųjų priemonių taikymo ( b.l. 100-101).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 392 , 401, 403 str. 1 d. 1 p. , 2 d. 2 p., 4 d., LR BK 17 str.1 ir 2 d., 98 str. 1 d. 2 p., 3 d., teismas

nutaria:

Pripažinti R. B. padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d. esant nepakaltinamam ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Taikyti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose .

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.