Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2018-02-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-120-670/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-02-06
Bylos Nr.
A8.-120-670/2018
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00010-2018-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Klimaitis
Pažeidėjas
S. S.
Administracinė byla Nr.A8-120-670/2018proceso Nr.4-19-3-00010-2018-9
procesinio dokumento kategorija 9.46.(S)(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. vasario 6 d.Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. būdamas UAB ‚Mūro vartai‘ vadovas, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2015-2016 bendrovės metinių finansinių ataskaitos rinkinių, kaip numatyta LR CK 2.66 str.. 4 d. ir LR akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d.

Tokiais savo veiksmais S. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinės nusižengimų kodekso 223 str. 2 d. – nepateikimas laiku nustatytų registrų.

S. S. parašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl teismas, atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažįsta visiškai, bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta byloje esančiais pranešimų nuorašais, protokolu.

S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo, jam skirtina nuobauda – bauda minimalaus dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 str. 2 d., teismas,-

nutaria:

Paskirti S. S. administracinę nuobaudą už pažeidimą numatytą LR ANK 223 str. 2 d. – 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Sutinkamai su LR ANK 675 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie FM surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:17075350193. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Teisėjas Raimundas Klimaitis