Utenos apylinkės teismo sprendimas

2015-09-15 · Civilinė byla Nr. 2-1130-913/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-09-15
Bylos Nr.
2-1130-913/2015
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-00984-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Pareiškėjas
I. L., E. Š.
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1130-913/2015Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00984-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.1; 113.1; 113.8. (S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 15 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant pareiškėjams I. L., E. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. L. ir E. Š. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė panaikinti 2014-08-18 įrašą Anykščių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 118) apie bažnytine tvarka sudarytą santuoką bei patvirtinti 2015-8-17 sudarytą sutartį dėl santuokos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai nuo šių metų sausio mėnesio negyvena šeimyninio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Pareiškėjai prašo panaikinti 2014-08-18 įrašą Anykščių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 118) apie bažnytine tvarka sudarytą santuoką. Nustatyta, jog I. L. ir E. Š. santuoką sudarė 2014 m. rugpjūčio 15 d. Anykščių Šv. Apaštalo E. M. parapijoje, kuri buvo apskaityta 2014 m. rugpjūčio 18 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. 118 (Santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), 8 b. l.). Nei santuokos metu, nei iki santuokos vaikų nesusilaukė.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė teisėjų kolegija civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007 2007 m. vasario 7 d. nutartyje konstatavo, jog bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka ir įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje įstatymų nustatyta tvarka sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos įstaigoje. Fakto pripažinimas reiškia valstybės įsipareigojimą reglamentuoti jo pagrindu atsirandančius socialinius santykius. Bendrosios kompetencijos teisme gali būti nagrinėjamas klausimas dėl civilinių teisinių pasekmių, nulemtų bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą, panaikinant santuokos apskaitos akto įrašą civilinės metrikacijos įstaigoje. Išplėstinė teisėjų kolegija pažymėjo, jog nei CK, nei kituose įstatymuose nenustatyta santuokos, sudarytos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir pripažintos valstybės, civilinių teisinių pasekmių pabaigos pagrindų ir specialios tvarkos, taikytinos panaikinant tokios santuokos apskaitos įrašą, todėl šeimos santykiams pagal analogiją (CK 1.8 straipsnio 1 dalis) taikytinos bendrosios CK normos, reglamentuojančios santuokos pabaigos (CK 3.49 straipsnis), santuokos sudarymo bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (CK 3.24 straipsnis) nuostatos. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei teismo praktiką, byla pagal pareiškėjų prašymą nagrinėtina tik dalyje dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo, nes teismas negali nutraukti kanonų teisės pagrindu sudarytos bažnytinės santuokos.

Įvertinus tai, kad pareiškėjai nebeveda bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširusi ir nėra pagrindo tikėtis, kad ateityje jie vėl galėtų pradėti gyventi kaip šeima (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų santuoka nutraukiama jų abiejų bendru sutikimu, nes yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, išvardintos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje.

Santuokoje pareiškėjai bendrąja jungtine nuosavybės teise nekilnojamojo turto neįgijo (11-12, 44-47 b.l.). Prašo teismo patvirtinti jų 2015-08-17 sudarytą sutartį dėl santuokos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių (5-7 b.l.). Šeimos kreditorių pareiškėjai neturi.

Kadangi pareiškėjų pateikta sutartis neprieštarauja imperatyvioms normoms, viešajai tvarkai ar gerai moralei (CK 1.80-1.81 str.), nepažeidžia sutuoktinių teisių bei įstatymo saugomų interesų, todėl tvirtinama. Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (pvz., vieno iš buvusių sutuoktinių, nedarbingumas ir kiti panašūs atvejai) jie gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjai bylose dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu atleidžiami nuo pareigos mokėti žyminį mokestį (CPK 83 str. 1 d. 12 p.). Valstybei priteistinų išlaidų nėra (CPK 92 ir 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51-3.54 straipsniais, CPK 270, 384 str. 6 d., 385, 538-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Panaikinti santuokos tarp I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytos 2014 m. rugpjūčio 15 d. Anykščių Šv. Apaštalo E. M. parapijoje, įregistruotos 2014 m. rugpjūčio 18 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 118, apskaitą.

Nustatyti, kad po santuokos akto įrašo panaikinimo pareiškėjai I. L. paliekama dabartinė pavardė – L, pareiškėjui E. Š.– Š.

Patvirtinti šio turinio I. L. ir E. Š. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Turto padalijimas. Mes, I. L. ir E. Š., pareiškiame, kad neturime jokio nekilnojamojo turto, priklausančio mums bendrąja jungtine nuosavybės teise, o nekilnojamasis turtas įgytas asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo nedalijamas tarp sutuoktinių, o lieka kiekvienam iš sutuoktinių asmeninės nuosavybės teise. Mes, I. L. ir E. Š., patvirtiname, kad E. Š. asmenine nuosavybe po santuokos nutraukimo lieka įgytas toliau išvardytas nekilnojamasis turtas: 1) žemės sklypas registrų Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); 2) žemės sklypas registrų Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); 3) žemės sklypų registrų Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); 4) žemės sklypas registrų Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); 5) žemės sklypas registrų Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); 6) žemės sklypas registrų Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); 7) žemės sklypas registrų Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); 8) žemės sklypas registrų Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); 9) žemės sklypas registrų Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); 10) žemės sklypas registrų Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); 11) žemės sklypas registrų Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); 12) žemės sklypas registrų Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); 13) žemės sklypas registrų Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Mes, I. L. ir E. Š., patvirtiname, kad neturime jokio kilnojamojo turto, priklausančio mums bendrąja jungtine nuosavybės teise, o turtas įgytas asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo nedalijamas tarp sutuoktinių, o lieka kiekvienam iš sutuoktinių asmeninės nuosavybės teise. Mes, I. L. ir E. Š., patvirtiname, kad I. L. santuokoje asmeninės nuosavybės teise įgijo transporto priemonę Mazda 3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo transporto priemonė Mazda 3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) lieka I. L. asmenine nuosavybe. Mes, I. L. ir E. Š., patvirtiname, kad E. Š. iki santuokos asmeninės nuosavybės teise įgijo transporto priemonę H. S., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo transporto priemonė H. S. Fe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) lieka E. Š. asmenines nuosavybe. Mes, I. L. ir E. Š., patvirtiname, kad bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra padalintas iki santuokos nutraukimo. Mes, I. L. ir E. Š., patvirtiname, kad asmeninė kiekvieno sutuoktinio nuosavybe taip pat yra:kiekvieno sutuoktinio pajamos iš jo veiklos ir jo asmeninio turto ar asmeninio turto nuomos, draudimo išmokos, pensijos ir bet kokios kitos pajamos;lėšos banko sąskaitose ar indėliai; Mes, I. L. ir E. Š., patvirtiname, kad E. Š. asmeninė nuosavybė yra:E. Š. vardu registruotas ūkininko ūkis, ūkio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) bei ūkio veikloje naudojama ir įgyta žemės ūkio technika (traktorius CASE IH (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), galvijai, taip pat iš šio ūkio veiklos gautos pajamos, įskaitant išmokas už deklaruotus pasėlius bei galvijus, struktūrinių fondų parama, žemės sklypų nuomos pajamos ir kt. su ūkiu susijusios pajamos;Pajus, dalininko dalis ar kt. forma valdomo juridinio asmens dalyvio įnašas, kurį investavo E. Š. į ŽŪK ,,Dievo karvute“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)), o taip pat to įnašo didinimas investuojant, plečiant veiklą.Kreditoriai. Mes, I. L. ir E. Š., pareiškiame, kad neturime jokių bendrų kreditinių įsipareigojimų ir kitokių finansinių prievolių tretiesiems asmenims. Mes, I. L. ir E. Š., susitariame, kad kiekvienas sutuoktinis asmeniškai atsako už savo prievoles, nepriklausomai nuo to, ar jos atsirado iki santuokos, ar įregistravus santuoką.Sutuoktinių tarpusavio išlaikymas. Mes, I. L. ir E. Š., bendru sutikimu sutariame, kad po santuokos nutraukimo nei I. L., nei E. Š. nereikalauja tarpusavio išlaikymo teikimo ir įsipareigoja ateityje pretenzijų vienas kitam neturėti.Sutuoktinių pavardės. Po santuokos nutraukimo paliekamos iki santuokos sudarymo buvusios pavardės: I. L. ir E. Š..Baigiamosios nuostatos. Mes, I. L. ir E. Š., patvirtiname, kad abu esame veiksnūs ir, kad ši sutartis yra surašyta teisingai ir atitinka mūsų valią. Ši sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai bei Anykščių rajono apylinkės teismui. Šalys pasirašo kiekviename sutarties lape. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, patvirtinančiam šią sutartį bei galioja iki visiško šalių įsipareigojimų pagal šią sutartį įvykdymo. Kiekviena iš šalių neprivalo kitos šalies naudai atlikti jokių veiksmų, neaptartų sutartyje (perduoti turto, atlikti darbus, sumokėti pinigus ir t.t.) arba susilaikyti nuo kokių nors veiksmų, o bet kuri šalis neturi teisės reikalauti, kad kita šalis ką nors įvykdytų jos naudai.

Pareiškiame, kad mums žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį, ateityje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalijimo klausimas nebegali būti keliamas, o taip pat žinoma ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. nuostata bei įstatymo numatyta teisė iš esmės pasikeitus aplinkybėms, sutuoktiniams arba vienam iš jų kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo įsiteisėjimo išsiųsti Anykščių Civilinės metrikacijos skyriui įregistruoti santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė