Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal atsakovės L. N. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. N. (A. N.) ir L. N. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Swedbank“, Klaipėdos kredito unija, S. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Byla pradėta nagrinėti pagal ieškovo A. N. ieškinį atsakovei L. N. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto, prievolių padalijimo, teismas išnagrinėjo atsakovės L. N. priešieškinį ieškovui A. N. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto, prievolių padalijimo, išlaikymo priteisimo. Ieškovas ieškiniu prašė nutraukti ieškovo ir atsakovės sudarytą santuoką, padalyti santuokos metu įgytą turtą, padalyti santuokos metu prisiimtas prievoles, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Teisme gautas atsakovės priešieškinis ieškovui, kuriuo atsakovė prašo teismo nutraukti atsakovės ir ieškovo santuoką dėl ieškovo A. N. kaltės, po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes, padalyti santuokos metu įgytą turtą, pinigines lėšas, santuokos metu prisiimtas prievoles, priteisti iš ieškovo A. N. L. N. išlaikymą 250 EUR periodinėmis mėnesinėmis išmokomis, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Priešieškiniu atsakovė pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti ieškovo pinigines lėšas, esančias ieškovo banko sąskaitose, ir, kol bus išnagrinėta byla, nutartimi įpareigoti ieškovą mokėti laikiną išlaikymą atsakovei L. N. po 250 EUR periodinėmis išmokomis.

5. Gautas atsakovės prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

6. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

7. Šioje byloje atskirąjį skundą pateikė tik atsakovė. Atsakovės pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo grindžiamas aplinkybėmis, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2018 m. lapkričio 27 d. sprendimu patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismas konstatuoja, kad atsakovės pareikštas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį patenkinti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 1 ir 2 dalys). Išaiškintinos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės – atsisakius apeliacinio (atskirojo) skundo pakartotinai jį paduoti asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais, teismas

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2S-253-730/2018 pagal atsakovės L. N. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. N. (A. N.) ir L. N. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Swedbank“, Klaipėdos kredito unija, S. G..

Nutartis neskundžiama.