Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-08-05 · Byla Nr. A2.6.-395-471/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-05
Bylos Nr.
A2.6.-395-471/2011
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00634-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Administracine byla Nr. A2.6.-395-471/2011Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00634-2011-9
Procesinio dokumento kategorija : 45.4.1.; 52.3.(S)KELMES RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S2011m. rugpjucio 05d.Kelme

Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomyben patrauktam asmeniui M. G., viešame teismo posedyje išnagrinejes M. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1984.07.14, gyv. (duomenys neskelbtini), laikinai gyvenancio Didžiojoje Britanijoje, dirbancio Didžiosios Britanijos imoneje „Citybank delive“ vairuotoju / iš jo žodžiu, patvirtinantys dokumentai nepateikti /, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pažeidejas M. G. 2011m. liepos 25d. 16val. 53min. Radviliškio rajone, kelio Panevežys-Šiauliai A-9 42–me kilometre vairuodamas S. G. priklausanti automobili „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 123 km/h greiciu, t.y. viršijo nustatyta 70 km/h greiti daugiau kaip 50 kilometru per valanda ir tuo pažeide Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Motyvuojamoji dalis

M. G. kalte irodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posedyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, KET pažeidimo protokolu / 3 l. /, vairuotojo pažymejimo kopija / 7 l. /.

Pažeidejas M. G. vairuodamas automobili viršijo nustatyta 70 km/h greiti daugiau kaip 50 kilometru per valanda / 53 km/h /, todel jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimo aplinkybes / vieta, greicio viršijimo dydi /, charakterizuojancia medžiaga - jis pripažino kalte, gailisi, yra eile kartu baustas administracine tvarka už automobilio vairavima neturint šios teises, taciau tik iki 2007m. / t.y. iki teises vairuoti transporto priemones igijimo – 4-5, 7 l. /, kt. / jis nurodo, jog teise vairuoti jam reikalinga del darbo užsienio valstybeje pobudžio /, todel jam skiriama minimalaus dydžio bauda su minimalios trukmes specialiosios teises atemimu; taikant Lietuvos ATPK 30-1str. neskirti specialiosios teises atemimo nuobaudos nera pagrindo.

M. G. laikinas leidimas paimtinas Lietuvos ATPK 326str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisejas

nutare:

Nubausti M. G. vieno tukstancio / 1000 / litu bauda su atemimu teises vairuoti transporto priemones vienam / 1 / menesiui.

Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui.

Teisejas Vidmantas Rudaitis