Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis L. U. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad2023 m. rugpjūčio 25 d. atėjo į namo (duomenys neskelbtini), laiptinę ir tikrino, ar užrakintos butų durys. Rado neužrakintas duris, įėjo į butą. Ant stalviršio rado rudos spalvos piniginę ir ją paėmė. Piniginėje galėjo būti 171 Eur. 2023 m. rugpjūčio 28 d. užėjo į kavinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini) g., prie „Maxima bazė“, pamatė joje piniginę ir ją paėmė. Piniginėje buvo 20 Eur. Į kavinę ėjo tikslu ką nors rasti, gal pavyks kažką pavogti. Sutinka atlyginti 35 Eur žalą, civilinį ieškinį pripažįsta. 2023 m. rugsėjo 4 d. vaikščiojo mieste. Užėjo į barą „(duomenys neskelbtini)“ prie (duomenys neskelbtini). Galvojo, gal ką pavogs. Baro tarnybinėse patalpose iš rankinės pavogė 1 550 Eur. 2023 m. rugsėjo 29 d. atėjęs į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės tarnybines patalpas išlaužė persirengimo spintelės duris ir pavogė darbuotojų pinigus. Laužė spintelių duris, nes galvojo, kad ką nors ras pavogti. Rado grynuosius pinigus. Išlaužė 3 spinteles. Sutinka atlyginti padarytas žalas. Atlikęs bausmes ketina įsidarbinti, keisti gyvenimo būdą. Jis nevedęs, išlaikytinių neturi.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

2023 m. rugpjūčio 25 d. vagystė

2023 m. rugpjūčio 25 d. V. Š. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole parodė, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), kartu su sutuoktine I. Š.. 2023 m. rugpjūčio 25 d. apie 18.00 val. buvo buto miegamajame kambaryje, o apie 18.20 val. išgirdo durų trenksmą. Durys tuo metu buvo neužrakintos, pamanė, kad žmona grįžo namo iš darbo, šūktelėjo žmoną vardu ir niekas neatsiliepė. Maždaug po 15-20 minučių pastebėjo, kad nėra jo tamsiai rudos spalvos piniginės, kuri buvo padėta virtuvėje ant stalviršio. Kuomet pasigedo piniginės, apieškojo butą, tačiau piniginės nerado. Išėjo iš buto ir pamanė, kad galbūt kaimynė iš (duomenys neskelbtini) -ojo buto kažką galėjo pastebėti. Paklausė kaimynės I. B., ar ką nors matė. Kaimynė teigė, kad apie 18.20 val. koridoriuje pirmame aukšte pastebėjo, kad į lauką pro ją praeina jaunuolis, kuris skubėjo. Kaimynei asmuo nepažįstamas. Kaimynė jaunuolio nesekė. Supratęs, kad piniginė yra pagrobta, pranešė skubios pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie įvykį. Piniginė tamsiai rudos spalvos odinė su ryklio atvaizdu, kurioje buvo 171 eurai grynaisiais, galiojantis vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) techninis pasas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankinė kortelė, kurio numerio nežino šiuo metu, nes užblokavo. Grynieji buvo eurai - 1 kupiūra 100 eurų, 1 kupiūra 50 eurų, 4 kupiūros po 5 eurus, 1 vienas euras moneta. Piniginė yra užsegama su „knopke“ užfiksuoti. Nežino, kas galėjo pagrobti piniginę, įtariamų asmenų neturi. Turtas bute draustas nebuvo. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir pripažinti nukentėjusiuoju (1 t., b. l. 23–24).

Iš 2023 m. rugpjūčio 25 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 41–44).

2023 m. rugpjūčio 31 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu paimtas vaizdo įrašas nuo kamerų, stebinčių (duomenys neskelbtini) esančių daugiabučių namų prieigas (1 t., b. l. 55–58).

2023 m. rugpjūčio 31 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu paimtas vaizdo įrašas nuo kamerų, stebinčių (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 59).

2023 m. rugsėjo 4 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu paimtas vaizdo įrašas nuo kamerų, stebinčių (duomenys neskelbtini) esančių daugiabučių namų prieigas (1 t., b. l. 66–67).

2023 m. rugsėjo 5 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas vaizdo įrašas. Protokole užfiksuotos aplinkybės „Matomas baltos spalvos vokas, ant kurio yra užrašas „(duomenys neskelbtini) tikslus 01-1-32788-23“. Voko viduje yra DVD+R kompaktinis diskas. Atsidarius DVD+R diską matome 1 vaizdo įrašą: „42_ch1_20230825174456_20230825184500“.Atidarius vaizdo įrašą matome spalvotą vaizdą, dešiniajame apatiniame kampe yra data ir laikas „2023 m. rugpjūčio 25 d. 17:44:55“, kairiajame apatiniame kampe matomas užrašas „Slagbaumas“. Viršutinėje vaizdo įrašo dalyje, kairėje pusėje matomas pastatas, dešinėje pusėje matomi gyvenamieji pastatai, „graffiti“ apipiešta tvora ir gatvė. Kairėje vaizdo įrašo pusėje matomas įvažiavimas nuo gatvės ir pakeliami automatiniai kelio barjerai. Dešinėje vaizdo įrašo pusėje matoma gamybinio pastato dalis. „2023 m. rugpjūčio 25 d. 17:58:59“ vaizdo įrašo viršutinėje dalyje matomas tamsiai apsirengęs asmuo, kuris bėga link kairėje vaizdo įrašo pusėje esančio pastato. „2023-08-25 17:59:17“ asmuo vaizdo įraše nebematomas. Viso vaizdo įrašo metu matomas transporto priemonių ir asmenų judėjimas. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Vaizdo įrašas baigiasi „2023-08-25 18:44:17“ (1 t., b. l. 67–73).

2023 m. rugsėjo 5 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas vaizdo įrašas. Protokole užfiksuotos aplinkybės: „Matomas baltos spalvos vokas, ant kurio yra užrašas „(duomenys neskelbtini) tikslus 01-1-32788-23“. Voko viduje yra DVD+R kompaktinis diskas. Atsidarius DVD+R diską matome 1 vaizdo įrašą: „42_ch1_20230825174456_20230825184500“.Atidarius vaizdo įrašą matome spalvotą vaizdą, dešiniajame aptiniame kampe yra data ir laikas „2023-08-25 17:44:55“, kairiajame apatiniame kampe matomas užrašas „Slagbaumas“. Viršutinėje vaizdo įrašo dalyje, kairėje pusėje matomas pastatas, dešinėje pusėje matomi gyvenamieji pastatai, „graffiti“ apipiešta tvora ir gatvė. Kairėje vaizdo įrašo pusėje matomas įvažiavimas nuo gatvės ir pakeliami automatiniai kelio barjerai. Dešinėje vaizdo įrašo pusėje matoma gamybinio pastato dalis. „2023-08-25 17:58:59“ vaizdo įrašo viršutinėje dalyje matomas tamsiai apsirengęs asmuo, kuris bėga link kairėje vaizdo įrašo pusėje esančio pastato. „2023-08-25 17:59:17“ asmuo vaizdo įraše nebematomas. Viso vaizdo įrašo metu matomas transporto priemonių ir asmenų judėjimas. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Vaizdo įrašas baigiasi „2023-08-25 18:44:17“(1 t., b. l. 74–79).

2023 m. rugsėjo 5 d. Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas vaizdo įrašas. Protokole užfiksuotos aplinkybės: Matomas failas, užvadintas „ch08_20230828180001“. Atidarius jį vaizdo įrašas yra 01 val. 01 min. 49 sek. trukmės, spalvotas be garso. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje yra matoma data ir laikas „08-28-2023 Mon 18:00:00“. Toliau įraše yra stovėjimo aikštelė kurioje yra matomos įvairios transporto priemonė, už aikštelės yra važiuojamoji dalis. Už važiuojamosios dalies yra matoma stovėjimo aikštelė kurioje yra pilkos spalvos kioskas bei už jo esantis gelsvos spalvos pastatas. Vaizdo įraše yra matoma kaip aikštelėje pastoviai važinėja įvairios transporto priemonės bei vaikšto asmenys. Vaizdo įraše 18 val. 23 min. 40 sek. matoma kaip nuo kairės pastato pusės ateina vyriškis. 18 val. 26 min. praeina minėtas vyriškis apsirengęs mėlynos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius su ant krūtinės esančiu užrašu „NIKE“. Vyriškis dėvėjo juodos spalvos šortus bei avėjo baltos spalvos sportinę avalynę. 18 val. 26 min. 50 sek. minėtas vyriškis pereina gatvę į kitą kelio pusę bei nueina iki pilkos spalvos kiosko. 18 val. 27 min. 14 sek. vyriškis užeina už žalios gyvatvorės. 18 val. 27 min. 25 sek. matoma kaip vyriškis eina prie šone kiosko esančio įėjimo virš kondicionieriaus. 18 val. 28 min. 15 sek. vyriškis išbėga iš kiosko gatvės link. 18 val. 28 min. 24 sek. iš kiosko išbėga juodos spalvos drabužiais apsirengęs asmuo kuris bėga paskui vyriškį. 18 val. 28 min. 27 sek. vyriškis nubėga nuo kameros matomumo zonos ant gatvės, o iš paskos bėga juodai apsirengęs asmuo. Vaizdo įrašo apžiūros metu daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta (1 t., b. l. 82–89).

2023 m. rugsėjo 5 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta piniginė, rasta įtariamojo L. U. parodymų patikrinimo vietoje metu. Piniginė užsegama spaude. Atidarius piniginę, joje yra VĮ „Regitra“ išduotas automobilio BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir žalios spalvos AB „SEB bank“ , išduota V. Š. vardu Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 90–92).

2023 m. rugsėjo 5 d. V. Š. papildomai parodė, kad patvirtina anksčiau duotus parodymus. Gali papildyti, kad piniginės vertė yra 20 eurų. Ji sena, susidėvėjusi, nors odinė, bet jos vertė 20 eurų. Joje buvo 171 euras, jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, automobilio BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) technikinis pasas, AB „SEB bankas“ kortelė. Dalyvavo apžiūrint rastą piniginę, kurioje yra banko kortelė, bei automobilio registracijos liudijimas. Piniginėje nėra 171 euro. Tai jo piniginė(1 t., b. l. 97).

2023 m. rugsėjo 4 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad L. U. buvo pasiūlyta parodyti vietą, iš kur pagrobė dvi pinigines bei kur jas išmetė. Jam sutikus, tarnybiniu automobiliu išvykstant iš Kauno AVPK Kauno m. Nemuno PK kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, parodė į (duomenys neskelbtini) gatvę. Vykstant (duomenys neskelbtini) gatve, paprašė sustoti prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Namas yra dviejų aukštų, vienos laiptinės. Išlipus iš automobilio parodė laiptinę. Įėjus į laiptinę, koridoriaus durys užrakintos, todėl sustojus prie durų, įtariamasis paaiškino, kad įėjęs per šias duris iš buto Nr(duomenys neskelbtini), kurias rado atrakintas, pagrobė piniginę su dokumentais ir 140 eurų. Tada parodė vykti (duomenys neskelbtini) gatve link Geležinkelio stoties. Paprašė sustoti prie namo (duomenys neskelbtini). Namas yra vieno aukšto. Išlipęs parodė į šio namo stogą ir paaiškino, kad piniginę, išėmęs iš jos pinigus, užmetė ant stogo. Iškvietus Kauno Priešgaisrinės tarnybos 2-os komandos darbuotojus, kopėčiomis užlipta ant stogo ir rasta piniginė su dokumentais bei nuolaidų kortelėmis. Toliau L. U. parodė vykti į (duomenys neskelbtini) į užkandinę „(duomenys neskelbtini)“. Privažiavus užkandinę, paprašė sustoti. Paaiškino, kad nenori eiti į užkandinės tarnybines patalpas, nes jam gėda. Parodęs į užkandinę, paaiškino, kad įėjęs į tarnybines patalpas, iš jų pagrobė piniginę su 20 eurų. Tada parodė eiti pėsčiomis iki (duomenys neskelbtini), kur yra namas, aptvertas tujų gyvatvore. Tujų šakose pats radęs ištraukė piniginę. Paaiškino, kad tai piniginė, kurią pagrobė ir užkandinės (2 t., b. l. 78).

2023 m. rugpjūčio 28 d. vagystė

Liudytoja D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d. dirbant „(duomenys neskelbtini)“ užkandinėje adresu (duomenys neskelbtini), nežinomos tapatybės asmuo vyriškis, kuris buvo vidutinio kūno sudėjimo, trumpų tamsių plaukų, turėjo trumpą barzdą, vilkėjo mėlynos spalvos maikę, juodos spalvos šortus, į avalynę neatkreipė dėmesio, atėjęs pro atidarytas „(duomenys neskelbtini)“ užkandinės duris paėmė nuo šaldytuvo, kuris yra „(duomenys neskelbtini)“ užkandinėje viduje, jos piniginę ir pradėjo bėgti, ji pradėjo jį vytis. Jis bėgo pro (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) g. pusės, kai jį vijosi, jam šaukė „Atiduok piniginę“, tačiau asmuo nekreipė dėmesio ir bėgo toliau, tuo metu jis ją pametė, tačiau greit sugrįžo, pasiėmė ir toliau nubėgo, ji jį pametė už (duomenys neskelbtini) esančio miškelio. Piniginė buvo juodos spalvos, piniginėje buvo asmens tapatybės kortelė, „LUMINOR“ banko kortelė ir grynaisiais pinigais apie 20 Eur. Po įvykio susiskambino su „Luminor“ aptarnavimu ir užblokavo banko kortelę, kad ja nepasinaudotu. Įvykio vietoje asmuo pavogęs piniginę galimai paliko/pametė „ŽIOGAS“ kortelę kurioje yra barkodas su numeriu „(duomenys neskelbtini)“. Suradus asmenį atpažinti galėtų, jį puikiai įsidėmėjo. Dėl įvykio prašo pradėti tyrimą ir suradus asmenį nubausti teisės aktų nustatyta tvarka. Daugiau papildymų neturi (1 t., b. l. 124).

2023 m. rugpjūčio 25 d. apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 110–119).

2023 m. rugsėjo 6 d. liudytoja D. R. papildomai parodė, kad anksčiau duotus parodymus patvirtina. Gali pasakyti, kad piniginė buvo geltonos spalvos, joje smulkios monetos, viso 2,10 eurų, trys nuolaidų kortelės („Drogas“, BENU vaistinės, „Eurokos“) ir D. R. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) jai grąžinti. Padaryta 20 eurų žala jai mažareikšmė, todėl civilinio ieškinio nereiškia. Daugiau neturi ką papildyti (1 t., b. l. 140).

2023 m. rugsėjo 6 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta piniginė, rasta įtariamojo L. U. parodymų patikrinimo vietoje metu. Piniginė yra 20 cm ilgio, 11 cm pločio, užsegama užtrauktuku. atsegus piniginę, joje yra geltonos spalvos smulkios monetos, viso 2,10 eurų, trys nuolaidų kortelės („Drogas“, BENU vaistinės, „Eurokos“) ir D. R. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 142).

2023 m. rugsėjo 6 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta D. R. rasta kortelė „Žiogas“ (1 t., b. l. 145–146).

2023 m. rugsėjo 4 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad L. U. buvo pasiūlyta parodyti vietą, iš kur pagrobė dvi pinigines bei kur jas išmetė. Jam sutikus, tarnybiniu automobiliu išvykstant iš Kauno AVPK Kauno m. Nemuno PK kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, parodė į (duomenys neskelbtini) gatvę. Vykstant (duomenys neskelbtini) gatve, paprašė sustoti prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Namas yra dviejų aukštų, vienos laiptinės. Išlipus iš automobilio parodė laiptinę. Įėjus į laiptinę, koridoriaus durys užrakintos, todėl sustojus prie durų, įtariamasis paaiškino, kad įėjęs per šias duris iš buto Nr. (duomenys neskelbtini), kurias rado atrakintas, pagrobė piniginę su dokumentais ir 140 eurų. Tada parodė vykti (duomenys neskelbtini) gatve link Geležinkelio stoties. Paprašė sustoti prie namo (duomenys neskelbtini). Namas yra vieno aukšto. Išlipęs parodė į šio namo stogą ir paaiškino, kad piniginę, išėmęs iš jos pinigus, užmetė ant stogo. Iškvietus Kauno Priešgaisrinės tarnybos 2-os komandos darbuotojus, kopėčiomis užlipta ant stogo ir rasta piniginė su dokumentais bei nuolaidų kortelėmis. Toliau L. U. parodė vykti į (duomenys neskelbtini) į užkandinę „(duomenys neskelbtini)“. Privažiavus užkandinę, paprašė sustoti. Paaiškino, kad nenori eiti į užkandinės tarnybines patalpas, nes jam gėda. Parodęs į užkandinę, paaiškino, kad įėjęs į tarnybines patalpas, iš jų pagrobė piniginę su 20 eurų. Tada parodė eiti pėsčiomis iki (duomenys neskelbtini), kur yra namas, aptvertas tujų gyvatvore. Tujų šakose pats radęs ištraukė piniginę. Paaiškino, kad tai piniginė, kurią pagrobė ir užkandinės (2 t., b. l. 78).

2023 m. rugsėjo 4 d. vagystė

2023 m. rugsėjo 5 d. R. L. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad nuo 2020 m. dirba „(duomenys neskelbtini“ bare, adresu (duomenys neskelbtini). Jos pareigos yra baro vadovė. 2023 m. rugsėjo 4 d. į darbą atvyko 10.00 val. ir turėjo dirbti iki 21.30 val. Iki 15 val. dirbo administracinius darbus, po to 15.00 val. nuėjo už baro atlikinėti barmeno pareigų. Apie 20.00 val. ją pakeitė kolega J. M.. Apie 18.30 val. ji iš seifo, kuris randasi pusrūsyje, nuėjo paimti pinigus, kurie turėjo būti inkasuoti. Iš seifo paėmė 1550 eurų, kupiūros buvo įvairios, buvo viena 100 eurų kupiūra, kitų neprisimena. Paimtus pinigus pusrūsyje perskaičiavo, įdėjo į permatomą plastikinę įmautę ir įsidėjo į savo asmeninę juodos spalvos kuprinę. Kuprinės viduje buvo asmeniniai daiktai, plaukų šepetys, asmeninė piniginė ir skėtis. Pinigus apie 20.00 val. turėjo nunešti į prekybos centro „Akropolis“ Swedbank bankomatą, kadangi kiekvieną pirmadienį nešama juos inkasuoti. Inkasavimo laikas būna skirtingas, tačiau dažniausiai nuo 18.00 val. iki 20.00 val. Dirbdama už baro, apie 19.00 val. išgirdo užsidarančių tarnybinių durų garsą. Pro tarnybines baro duris pašaliniai asmenys negali vaikščioti, tačiau vasaros metu durys nėra rakinamos, kadangi personalo darbuotojai nuolatos vaikšto, dėl to, nes baro kiemelyje yra staliukai, ir juos reikia nurinkinėti. Išgirdusi užsidarančių tarnybinių baro durų garsą, ji iš karto nuėjo pažiūrėti į virtuvę. Nuėjo į virtuvę, nes bare dirbo viena, todėl kilo įtarimas, kas ten gali be baro darbuotojų užeiti. Įėjus virtuvę iš karto pastebėjo, kad nėra juodos kuprinės. Kuprinė turėjo būti lentynoje prie sienos, netoli koridoriaus. Tada nuėjo į personalo patalpas. Personalo patalpose yra tualetas, darbuotojų persirengimo kambarys ir dvi spintos, viena drabužiams, kita chemijai. Įėjus į personalo patalpą, koridoriuje ant grindų pastebėjo numestą juodos spalvos savo kuprinę. Iš karto pastebėjo, kad kuprinės atidarymas yra išardytas, nors kuprinę prieš padedant į virtuvėje esančią lentyną buvo uždariusi pilnai. Savo rankomis paėmė kuprinę ir personalo patalpose atidarė kuprinę, pastebėjo, kad nėra įmautės su joje esančiais pinigais 1550 eurų. Taip pat pasižiūrėjo, kad iš jos piniginės buvo pavogta 25 eurai, buvo 1 vnt. 20 eurų kupiūra ir 1 vnt. 5 eurų kupiūra. Kuprinę padėjo virtuvės patalpose. Dėl savo pinigų pretenzijų neturi, pasakė tik dėl informacijos. Apžiūrėjusi piniginę ir kuprinę atsidarė tarnybinių patalpų duris ir apžiūrėjo baro kiemelyje, tačiau kas galėtų kelti įtarimą, nepastebėjo. Po to peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Pastebėjo, kad į baro tarnybinių patalpų vidų užėjo nepažįstamas vyras ir kažką darė personalo kambaryje, o vėliau greitai nuėjo į virtuvės patalpą. Būdamas virtuvės patalpoje, vyriškis staigiai paėmė juodos spalvos kuprinę ir nusinešė į personalo patalpą. Vyras buvo atsiklaupęs ir kažką galimai darė su jos kuprine, kurioje buvo baro pinigai, skirti inkasacijai. Po to iš karto skambino į policiją. Žiūrint vaizdo medžiagą, pastebėjo, kad nepažįstamas vaikinas, yra apie 40 metų, vilki chaki spalvos striuke, tamsių plaukų, ant galvos turėjo nuo saulės akinius. Minėtas vaikinas atrodo lyg žinodamas, kur yra padėta kuprinė ir pinigai. Kur minėtas vaikinas nubėgo, nematė. Tačiau kol žiūrėjo užfiksuotą vaizdo medžiagą prie baro priėjo klientas, kuris sėdėjo kieme ant terasos, ir jo paklausė, ar jis nematė asmens. Klientas atsakė, kad pastebėjo ir galvojo, kad jis yra baro darbuotojas, nes jis labai užtikrintai įėjo į vidų, nesiblaškė, o taip pat ir iš vidaus patalpų jis išėjo paprastai, nebėgo (1 t., b. l. 149–151).

2023 m. rugsėjo 5 d. apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokolu rasta ir paimta kuprinė, skėtis, plaukų šukos, baltos spalvos pakuotė, baltos spalvos tūtelė (1 t., b. l. 167–168).

2023 m. rugsėjo 5 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-o skyriaus tyrėjos D. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad aiškinantis įvykio aplinkybes pagal gautą ROIK:(duomenys neskelbtini) buvo bendrauta su baro „(duomenys neskelbtini).“ vadove R. L.. Pastaroji paaiškino, kad baras yra stebimas vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrint vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotą vaizdo įrašą, buvo pastebėta, kad 2023 m. rugsėjo 4 d. apie 19.03 val. į baro tarnybinių patalpų vidų užėjo nepažįstamas vyras ir kažką darė personalo kambaryje ir vėliau greitai nuėjo į virtuvės patalpą. Būdamas virtuvės patalpoje, vyriškis staigiai paėmė juodos spalvos kuprinę ir nusinešė į personalo patalpą, ir per kameras matėsi, kad minėtas vyras yra atsiklaupęs ir kažką galimai daro su kuprine, kurioje buvo baro pinigai. Žiūrint užfiksuotą įrašytą vaizdo įrašą ir sustabdžius vaizdo įrašą, buvo padarytos dvi foto nuotraukos asmens, kurios pridedamos prie šio tarnybinio pranešimo. Užfiksuotam įrašytam vaizdo įraše buvo, matoma, kad vyriškis vilki chaki spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsus, pilkos spalvos sportinius batelius „new balance“. Asmuo buvo tamsių plaukų, ant galvos turėjo nuo saulės akinius. Todėl pasinaudojus policijos informacine sistema „HDR“ pagal foto nuotrauką, buvo nustatyta, kad jis galimai yra L. U. (1 t., b. l. 170).

2023 m. rugsėjo 5 d. savanoriško daiktų pateikimo protokolu R. L. pateikė trijų pinigų išėmimo čekių nuotraukas, kurios pridėtos prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (1 t., b. l. 174–180).

2023 m. spalio 20 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta kuprinė, skėtis, plaukų šukos, baltos spalvos pakuotė, baltos spalvos tūtelės (1 t., b. l. 183–184).

2023 m. rugsėjo 29 d. vagystė

Liudytojas D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, saugo prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. rugsėjo 29 d. apie 20.00 val. prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ salėje prie jo priėjo parduotuvės valytojas I., kuris pasakė, jog tarnybinėse patalpose, darbuotojų persirengimo patalpose yra išlaužtos spintelės, kur darbuotojai laiko bei saugo savo turtą. Minėtas I. pasakė, kad taip pat jo spintelė buvo išlaužta ir jos vidaus dingo jam priklausantys pinigai - apie 50 eurų grynųjų pinigų. Sužinojęs minėtą informaciją nuėjo į tarnybines, darbuotojų persirengimo patalpas ir jose pamatė, kad yra išlaužta ne viena spintelė. Įtardamas, jog buvo įvykdyta vagystė, nedelsiant nuėjo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašų. Peržiūrinėjant vaizdo įrašus pamatė, jog 2023 m. rugsėjo 29 d. 19.38 val. nepažįstamas vyras praeina pro adresu (duomenys neskelbtini) esančios „(duomenys neskelbtini)“ prekybos kasas (Nr. 5, 6) ir patekęs į parduotuvės vidaus prieigas nueina link duonos skyriaus. Vyras pro duonos skyriaus darbo metu nerakimas duris pateko į tarnybines patalpas. Tarnybinėse patalpose apsižiūri ir pasuka kryptimi link durų, pro kurias praeinama į antrojo aukšto darbuotojų tarnybines patalpas. Praėjimą ribojančios durys taip pat darbo metu yra nerakinamos. Užlipęs antrajame aukšte darbuotojų tarnybines patalpose pirma vyriškis nueina vyrų persirengimo patalpas, jose pabūna (vidus nefilmuojamas) ir po kurio laiko išėjęs nueina į moterų persirengimo patalpas (vidus nefilmuojamas). Pabuvęs moterų darbuotojų persirengimo patalpose vyriškis išėjo, iš jos besinešantis juodos spalvos rankinę. 19.49 val. po šių veiksmų vyriškis bėgdamas išėjo tuo pačiu keliu kaip ir atėjo. Vyras atrodė apie 35 metų amžiaus, apie 1.80 m ūgio, smulkaus kūno sudėjimo. Vyriškis buvo apsirengęs pilkos spalvos sportinį megztinį bei dėvėjo juodos spalvos sportines kelnes, avėjo juodos spalvos sportinius batus. Peržiūrinėjant vaizdo kamerų įrašus nematė, jog vyriškį kažkas vytųsi iš paskos. Į tarnybines patalpas negali užeiti pašaliniai asmenys, juose būti ir jomis naudotis gali tik darbuotojai ar „(duomenys neskelbtini)“ administracija. Kiek yra išlaužtų spintelių nežino (2 t., b. l. 3–4).

2023 m. rugsėjo 30 d. apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvės dešinė pusėje salės gale yra konditerijos gaminių skyrius. Už įvairių gamybinių įrenginių yra stiklinės durys į pagalbines bei sandėliavimo patalpas, durys atrakintos. Pro duris patenkama į patalpą, kurios dešinėje pusėje yra laiptinė. Laiptais pakilus į antrą aukštą koridoriaus dešinėje pusėje yra durys į vyrų persirengimo patalpą, durys atrakintos be išorinių laužimo žymių. Patalpos dešinėje pusėje ir gale prie sienos yra pritvirtinta raudonos spalvos 11 vnt. spintelių, iš kurių dalis yra praviros bei su spynose paliktais raktais. Spintelė pažymėta Nr. 2 yra atrakinta, spynoje paliktas raktas, durelių kairėje pusėje staktoje ties užraktu yra laužimo žymės. Nuo laužimo žymių „Mikrosil“ pasta padaryta išlieja, kuri supakuota į popierinę dėžę su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuoti plomba Nr. POLICIJA 151503. Nuo spintelės spynoje esančio rakto paviršiaus paimta nuoplova su galimai biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuota plomba Nr. POLICIJA 151509. Spintelė pažymėta Nr. 4 yra atrakinta, rakto spynoje nėra, kairės pusės durų staktoje ir durelės ties spyna yra su laužimo pėdsakais, užrakto liežuvėlis palenktas. Nuo laužimo žymių „Mikrosil“ pasta padarytos dvi išliejos, kurios supakuotos į popierinę dėžę su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuotos plomba Nr. POLICIJA 151503. Nuo spintelės durelių ties užraktu paviršiaus paimta nuoplova su galimai biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuota plomba Nr. POLICIJA 151504. Spintelė pažymėta Nr. 5 yra atrakinta, rakto spynoje nėra, durys viršutinėje dalyje yra išlenktos, kairės pusės durų staktoje yra laužimo žymės, užrakto liežuvėlis palenktas. Nuo laužimo žymių „Mikrosil“ pasta padaryta išlieja, kuri supakuota į popierinę dėžę su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuotos plomba Nr. POLICIJA 151503. Nuo spintelės durų viršutinės dalies paimta nuoplova su galimai biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuota plomba Nr. POLICIJA 151507, spintelės viduje apatinėje lentynoje padėti batai ir butelis. Spintelė pažymėta Nr. 6 yra atrakinta, rakto spynoje nėra, kairės pusės durų staktoje yra laužimo žymės, užrakto liežuvėlis palenktas. Nuo laužimo žymių „Mikrosil“ pasta padaryta išlieja, kuri supakuota į popierinę dėžę su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuotos plomba Nr. POLICIJA 151503. Nuo spintelės durų paviršiaus ties užraktu paimta nuoplova su galimai biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuoti į voką su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuota plomba Nr. POLICIJA 151508, spintelės viduje sudėti drabužiai, batai, įvairūs daiktai. Spintelė pažymėta Nr. 8 yra atrakinta, raktas spynoje yra, kairės pusės durų staktoje yra laužimo žymės, užrakto liežuvėlis palenktas. Nuo spintelės duryse esančio rakto paimta nuoplova su galimai biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuota plomba Nr. POLICIJA 151505, spintelėje sudėti drabužiai, kuprinė, kiti įvairūs daiktai. Spintelė pažymėta Nr. 9 yra atrakinta, raktas spynoje yra, kairės pusės durų staktoje yra laužimo žymės, užrakto liežuvėlis palenktas. Nuo laužimo žymių „Mikrosil“ pasta padaryta išlieja, kuri supakuota į popierinę dėžę su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuotos plomba Nr. POLICIJA 151503. Nuo spintelės duryse esančio rakto paimta nuoplova su galimai biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuota plomba Nr. POLICIJA 151506, spintelėje sudėti drabužiai. Vyrų persirengimo patalpos kairėje pusėje tualeto ir dušo patalpa. Antro aukšto koridoriaus gale, dešinėje pusėje yra moterų persirengimo patalpos. Durys į moterų persirengimo patalpą atrakintos be išorinių laužimo žymių. Patalpoje įvairiomis kryptimis prie sienų ir patalpos viduryje yra išdėstytos raudonos spalvos spintelės (66 vnt.), kurių dalis yra praviros bei su spynose paliktais raktais. Spintelė pažymėta Nr. 2 yra atrakinta, raktas paliktas spynoje, kairės pusės durų staktoje yra laužimo žymės. Nuo laužimo žymių „Mikrosil“ pasta padaryta išlieja, kuri supakuota į popierinę dėžę su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuotos plomba Nr. POLICIJA 151503. Nuo spintelės duryse esančio rakto paimta nuoplova su galimai biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuota plomba Nr. POLICIJA 151511, spintelėje sudėti drabužiai. Spintelė pažymėta Nr. 5 yra atrakinta, rakto spynoje nėra, spintelės viduje sudėti įvairūs daiktai, kuprinė šalia jos padėta piniginė. Nuo piniginės paviršiaus paimta nuoplova su galimai biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuota plomba Nr. POLICIJA 151510. Spintelė pažymėta Nr. 14 yra atrakinta, rakto spynoje nėra, kairės pusės durų staktoje yra laužimo žymės, užrakto liežuvėlis palenktas. Nuo laužimo žymių „Mikrosil“ pasta padaryta išlieja, kuri supakuota į popierinę dėžę su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuotos plomba Nr. POLICIJA 151503. Nuo spintelės durų paviršiaus ties užraktu paimta nuoplova su galimai biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir užplombuota plomba Nr. POLICIJA 15152, spintelėje sudėti drabužiai. Patalpos dešinėje pusėje šalia įėjimo durų yra tualeto ir vonios patalpa. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų neužfiksuota. Vaizdo stebėjimo kameros yra koridoriuose, prekybos centro patalpose ir prieigose. Įvykio vieta dalinai pakeista (1 t., b. l. 190–193).

Nukentėjusioji J. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasininkės pareigose. 2023 m. rugsėjo 29 d. 11.00 val. pradėjo darbo dieną adresu (duomenys neskelbtini) prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, darbą užbaigė 2023 m. rugsėjo 29 d. 22.00 val. 2023 m. rugsėjo 29 d. apie 20.00 val. dirbant antroje prekybos „(duomenys neskelbtini)“ kasoje iki jos atėjo apsaugos darbuotojas S. (daugiau asmens ar kontaktinių duomenų nežino) ir pasakė, jog nueitų iki tarnybinėse patalpose esančios moterų persirengimo patalpos ir pažiūrėtų ar jos darbo spintelė nėra išlaužta. Nori paminėti, kad atėjus į darbą spintelę rado tvarkingą, neapgadintą, persirengė pasidėjo savo daiktus ir ją užrakino raktu, kurį nešėsi su savimi į darbo vietą. 2023 m. rugsėjo 29 d. apie 20.10 val. nuėjusi iki moterų persirengimo patalpos pamatė, jog jos spintelės durys yra praviros. Atidarius spintelės duris pamatė, viduje netvarką. Apžiūrėjusi savo piniginę, joje pasigedo ne mažiau 150 Eur grynųjų pinigų (kokiomis kupiūromis neatsimena). Pažiūrėjus kitus daiktus nieko daugiau nepasigedo. Supratusi, kad buvo apvogta apie tai informavo apsaugos darbuotoją, (kurį nepamena) ir pasakė savo bendradarbei L., kad ir ji nueitų apsižiūrėti savo spintelės. Po kurio laiko grįžusi L. pasakė, kad iš jos spintelės taip pat buvo pagrobta 90 eurų. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali (2 t., b. l. 9–11).

Nukentėjusioji L. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja kasininke. Parduotuvė yra (duomenys neskelbtini). Darbuotojų persirengimo kambariai yra tarnybinėse patalpose, esančiose pastato antrame aukšte. Į šias patalpas pašaliniams asmenims įeiti draudžiama. 2023 m. rugsėjo 29 d. apie 9 val. atvykusi į darbą ji į savo parduotuvės jai suteiktą metalinę spintą pasidėjo savo asmeninius daiktus, spintelę užrakino ir visą dieną dirbo pirmame aukšte, prekybos salėje. Apie 19.30 val. apsaugos darbuotojas pasakė, kad išlaužtos darbuotojų spintelės. Nuėjusi prie savo spintelės pamatė, kad išlaužta spintelės durų spyna. Iš jos rankinėje buvusios piniginės buvo pavogta 110 eurų. Piniginė įdėta atgal į rankinę. Pavogti tik pinigai. Daugiau neturi ką papildyti (2 t., b. l. 23).

Nukentėjusioji B. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba vyr. kasininke UAB „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 29 d. nuo 11.15 val. pradėjo darbą. Antrame pastato aukšte yra tarnybinės patalpos, į kurias gali eiti tik parduotuvės darbuotojai. Prekybos salė yra pirmame aukšte. Prieš pradedant darbą tarnybinėse patalpose esančioje metalinėje spintelėje paliko savo daiktus. Spintelę užrakino vidine spyna. Nueinant nieko įtartino nepastebėjo. Pati tarnybinė patalpa iki tol nebuvo rakinama, ženklų, draudžiančių eiti pašaliniams asmenims nebuvo, tačiau pašaliniams asmenims nėra reikalo į tas patalpas vaikščioti, nes kaip minėjo, prekybos salė yra pirmame aukšte. Darbo metu apie 20 valandą iš darbuotojų sužinojo, kad yra įsilaužta į rūbinėse esančias spinteles. Nuėjusi patikrino. Jos spintelė taip pat buvo išlaužta. Toje spintelėje buvo palikusi rankinę, o rankinėje piniginę. Atėjusi pamatė, kad iš rankinės buvo paimta piniginė, o iš piniginės pavogta 20 eurų. Piniginė padėta atgal. Pavogti tik minėti pinigai. Jai tai yra didelė žala, todėl prašys pripažinti mane civiliniu ieškovu ir nubausti asmenį padariusį nusikaltimą (2 t., b. l. 35).

2023 m. rugsėjo 30 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus tyrėjo A. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 29 d. 20:08 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) radijo ryšio šaukinys K1718, kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau -Kauno AVPK) Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus tyrėja P. P., iš Kauno AVPK, Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), buvo prieš 20 min. įsilaužta į tarnybines patalpas ir pavogti darbuotojų pinigai. (Informacija ROIK: (duomenys neskelbtini)). Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko apsaugos darbuotojas D. Ž., kuris paaiškino, kad prie jo darbo metu priėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas, kaip vėliau paaiškėjo I. Z., kuris paaiškino, kad tarnybinėse patalpose yra išlaužtos darbuotojų persirengimo spintelės. Minėtas apsaugos darbuotojas peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo įtariamąjį ir iškvietė policijos pareigūnus. D. Ž. apklaustas liudytoju. Įvykio vietoje bendrauta su I. Z. šis paaiškino, kad jam apie išlaužtas spinteles pasakė prekybos centro nenustatytas darbuotojas, dirbantis alkoholinių gėrimų skyriuje. Nuėjęs I. Z. iki vyrų persirengimo patalpos, joje rado išlaužtą savo spintelę, bei piniginėje pasigedo 40 Eur (1 vnt. 20 Eur kupiūra, 1 vnt. 10 Eur kupiūra ir 10 Eur smulkiaisiais pinigais). I. Z. paaiškino, kad dėl įvykio pretenzijų neturi, pareiškimo nerašys. Minėtas darbuotojas neapklaustas dėl kalbos barjero. Nustatyta, kad dėl įvykio nukentėjo T. S.. T. S. paaiškino, kad išlaužtoje spintelėje pasigedo pagrobtų apie 35 Eur grynųjų pinigų (1vnt. 20 Eur kupiūra, 1 vnt. 10 Eur kupiūra, 1 vnt. 5 Eur kupiūra). T. S. neapklausta, nes dirbo. Įvykio vietoje liudytoja apklausta J. R. paaiškino, kad dėl įvykio patyrė ne mažesnę nei 150 Eur turtinę žalą (kupiūrų vienetų ir nominalo nepamena). J. R. paaiškino, jog pretenzijų turi dėl įvykio. Taip pat nustatyta, kad dėl įvykio nukentėjo B. T.. B. T. paaiškino, kad ji patyrė 20 Eur turtinę žalą. B. T. dėl įvykio pretenzijų turi, skundą - pareiškimą tyrimo eigoje teiks. Nustatyta, kad L. L. patyrė nuo 90 iki 110 Eur turinę žalą. L. L. nurodė, jog pretenzijų turi dėl įvykio, skundą - pareiškimą teiks tyrimo eigoje. Abi minėtos moterys neapklaustos dėl vėlyvo paros meto.

Atliekant priimtas policines paieškos priemones buvo perduota galimo įtariamojo požymiai Kauno apskr. VPK RV policijos pareigūnams, dirbusiems radijo šaukiniu „K1710“, tačiau jie atlikę paieškos veiksmus įtariamojo nerado. Pagal įtariamojo požymius buvo nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė L. U. (2 t., b. l. 47–48).

BK 178 straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą. BK 178 straipsnio 3 dalyje svetimo turto pagrobimas apibrėžtas kvalifikuota sudėtimi: pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė.

Kaltinamasis L. U. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 25 d. apie 18.20 val. tikrino gyvenamojo namo butų duris ir vienas jų radęs atrakintas, įsibrovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur nuo virtuvės stalviršio pagrobė V. Š. piniginę, kurioje buvo 171 eurų. 2023 m. rugpjūčio 28 d. apie 18:40 val., jis įsibrovė „(duomenys neskelbtini)“ užkandinės tarnybinę patalpą, kur nuo šaldytuvo pagrobė D. R. piniginę, 15 eurų vertės, su joje buvusiais 20 eurų. Viso pagrobė svetimo turto 35 eurų vertės. Kaltinamasis taip pat pripažino, kad 2023 m. rugsėjo 4 d. apie 19.00 val. per atrakintas duris įsibrovė į MB „(duomenys neskelbtini)“ baro „(duomenys neskelbtini)“ tarnybines patalpas, kur iš rastos darbuotojos rankinės pagrobė MB „(duomenys neskelbtini)“ 1 550 eurų. L. U. taip pat pripažino, kad 2023 m. rugsėjo 29 d. vakare atėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), per atrakintas duris įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarnybines patalpas, pateko į darbuotojų persirengimo patalpas, kuriose išlaužė užrakintas spintelių dureles ir iš jų vidaus pagrobė darbuotojų: J. R. 150 eurų, L. L. 110 eurų, B. T. 20 eurų, viso pagrobė svetimo turto bendros 280 eurų vertės. Kaltinamasis pripažino, kad į visas patalpas ėjo tikslu ką nors pavogti. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi, civilinius ieškinius pripažįsta.

2023 m. rugpjūčio 25 d. padarytos vagystės faktą patvirtina V. Š. pareiškimas, kuriame jis nurodė, kad jam būnant namie išgirdo durų trenksmą, o vėliau pasigedo piniginės su 171 Eur. Kaimynė nurodė mačiusi pirmo aukšto koridoriuje mačiusi jaunuolį, kuris labai skubėjo. Vaizdo kameromis užfiksuotuose įrašuose matyti, kad nurodytu laiku bėgantis tamsiai apsirengęs asmuo. Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis parodė, kaip jis pateko į nukentėjusiojo butą, pavogė piniginė, taip pat nurodė, kur ją išmetė, išėmęs joje buvusius pinigus.

Kaltinamojo L. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).