Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-03-10 · Byla Nr. A2.9.-390-607/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-10
Bylos Nr.
A2.9.-390-607/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
R. L.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-390-607/2014teisminio proceso Nr. 4-46-3-00287-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 10 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjai R. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, gyv sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 17 d., apie 16 val. 30 min., R. L., k., Ssen.,., būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė spec. tarnybas (policiją), pranešdama apie tai, jog jos sugyventinis grasina sumušti. Aiškinantis aplinkybes nustatyta, jog jokio smurto artimoje aplinkoje nebuvo. Tokiais veiksmais ji padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą tinkamai, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Kaip matytis iš bylos medžiagos, pažeidėjos rašytinio paaiškinimo, ji dėl pažeidimo gailisi ir nurodė, kad policiją kvietė be reikalo. Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį bausta administracine nuobauda (ATPK 32 str. 1d. 5 p., 8 p.). Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, pažeidėja turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, todėl jai skirtina bauda artima sankcijoje numatytos baudos vidurkiui - 350 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta R. L. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str. ir jai paskirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK, adresu Vilnaius g. 17, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėja Daiva Žebelienė