- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-05
- Bylos Nr.
- e2-1130-1124/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02902-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Lapėnienė
- Atsakovas
- K. S. K.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos panorama“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos panorama“ ieškinį atsakovui K. S. K. dėl Darbo ginčų komisijos 2021 m. lapkričio 29 d. sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti 2021 m. lapkričio 29 d. Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos sprendimą, priimtą darbo byloje Nr. APS-131-21869/2021, ir atsakovo prašymą dėl darbo užmokesčio bei netesybų priteisimo atmesti; priteisti ieškovės naudai iš atsakovo jos šioje byloje turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodo, kad ieškovė su atsakovu yra visiškai atsiskaičiusi – priskaičiuotas darbo užmokestis atsakovui buvo išmokėtas grynaisiais pinigais. Ieškovės buhalterinėje apskaitoje buvo užfiksuotas atsiskaitymo faktas, buvo išrašyti kasos išlaidų orderiai, tačiau atsakovas ant jų (dėl ieškovei nežinomų priežasčių) nepasirašė.
3. Darbo ginčų komisija, priimdama skundžiamą sprendimą, netinkamai taikė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau ir – DK) nuostatas ir nepagrįstai sprendė, kad ieškovė apie bylos iškėlimą galėjo būti informuota elektroniniu paštu, taip pat nepagrįstai rėmėsi DK 225 straipsnio 2 dalimi, nurodant, kad procesiniai dokumentai ieškovei galėjo būti įteikiami elektroniniu paštu. Pažymėtina, kad DK 225 straipsnio 2 dalis nereglamentuoja procesinių dokumentų įteikimo atsakovui (šioje byloje ieškovei), o tik numato Darbo ginčų komisijos priminko pareigas, kurias jis turi atlikti, iškėlus darbo bylą. Procesinių dokumentų įteikimą atsakovui darbo byloje reglamentuoja DK 227 straipsnis, pagal kurio 3 punktą darbo ginčo šaliai procesiniai dokumentai telekomunikacijų galiniais įrenginiais gali būti įteikiami tik tuo atveju, jeigu tokį dokumentų įteikimo būdą nurodė ginčo šalis. Šiuo atveju ieškovė nebuvo nurodžiusi, kad sutinka, jog jai procesiniai dokumentai būtų siunčiami telekomunikacijų galiniais įrenginiais. Nesant tokio sutikimo ir atitinkamo ieškovės prašymo, dokumentų siuntimas elektroniniu paštu nebuvo galimas. Minėtos aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad darbo byla buvo išnagrinėta apie jos iškėlimą, jos nagrinėjimo laiką ir vietą tinkamai neinformavus atsakovo (šios bylos ieškovės), bei nesuteikus galimybės pateikti atsiliepimo ir įrodymų byloje, jog su atsakovu buvo tinkamai atsiskaityta, kas lėmė priimto sprendimo neteisėtumą.