- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-413-308/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00340-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pažeidėjas
- R. N.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
2014 m. liepos 10d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. N. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ,lietuviui,LR piliečiui,aukštojo išsilavinimo,išsituokusiam,neteistam, gyv. (duomenys neskelbtini) ,nedirbančiam,senatvės pensininkui išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
R. N. ,būdamas baustas 2012-11-05 pagal LR ATPK 126 str.1d. ir nepasibaigus administraciniam baustumui, 2014 m.birželio 25d. 16 val. 20 min. , būdamas neblaivus vidutiniame girtumo laipsnyje(nustatytas 1,71 promilių girtumas), Varėnos rajone kelio A2 Vilnius-Varėna-Gardinas 92-am kilometre vairavo automobilį CITROEN ZX v/n (duomenys neskelbtini) ,tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą.
Tokiais veiksmais R. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.
Šalies argumentai
R. N. dėl šio aukščiau nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymo surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo inkriminuotas ir administracinio teisės pažeidimo,numatyto LR ATPK LR ATPK 126 str.4d.,padarymas. LR ATPK 130² str.numatyto pažeidimo sudėtį sudaro transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam (nežiūrint lengvam,vidutiniam ar sunkiam girtumo laipsnyje),jeigu prieš tai vairuotojas buvo baustas pagal LR ATPK 124² str.3 ir 4 d.,126 str.,127 str.3d. ir 129 str. ir paskirta nuobauda yra galiojanti ar dar nėra išnykęs administracinis baustumas(LR ATPK 36 str.). Todėl R. N. vairavimą neblaiviam stovyje šiuo atveju apima LR ATPK 130² str.sudėtis ir atskiros kvalifikacijos pagal LR ATPK 126str.4d.nereikalinga.Dėl to ši kaltinimo dalis dėl administracinio teisės pažeidimo,numatyto LR ATPK 126 str.4d.,padarymo šalinama ir byla šioje dalyje nutrauktina.
R. N. su surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko. Nurodė,kad jis išgėręs ir po to kilusi mintis nuvažiuoti į Perlojos k,kadangi jam reikėjo ten būtinai nuvažiuoti aplankyti ten buvusią motiną.Važiuojant nuo Merkinės link Perlojos kaimo kelyje buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl pažeidimo gailisi,prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo,kadangi tada negalėsiantis vykti slaugyti savo nusenusios motinos gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra sunkus ligonis ir gyvena (duomenys neskelbtini). Prašo taip pat nekonfiskuoti automobilio,kadangi negalėtų net paprašyti kito asmens jį pavežti su jo automobiliu slaugyti motinos.
Motyvuojamoji dalis
R. N. padarytas pažeidimas be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir policijos pareigūno R.Visocko tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio testu,iš kurio matyti,kad R. N. 2014-06-25 16 val.43 min.buvo nustatytas 1,71 promilių neblaivumas.
Iš pažymos apie R. N. administracinį baustumą matyti,kad jis 2012-11-05 teismo nutarimu buvo baustas už transporto priemonių vairavimą neblaiviam stovyje pagal LR ATPK 126 str.1d.1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn., 2013-07-26 nutartimi jam teisė vairuoti transporto priemones buvo grąžinta sutrumpinus teisės vairuoti atėmimo terminą.
LR ATPK 36 str.nurodo,kad jeigu asmuo,kuriam buvo paskirta nuobauda,per metus nuo tos dienos,kai pasibaigia nuobaudos vykdymas,nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo,laikoma,kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.Tokiu būdu matyti,kad R. N. naują teisės pažeidimą padarė dar neišnykus administraciniam baustumui,kur administracinis baustumas jam būtų išnykęs tik 2014-07-26.t.y.praėjus vienerių metų terminui po nuobaudos vykdymo pabaigos. Kadangi R. N. per vienerius metus nuo paskirtos nuobaudos vykdymo pabaigos(2013-07-26)vėl padarė administracinį teisės pažeidimą,tai jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo,numatyto 130² str.,sudėtis.
R. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
LR ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda asmenims ,kurie turi teisę vairuoti – teisės vairuoti atėmimas nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu. Taigi nagrinėjamu atveju R. N. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ir privalomas pažeidėjui priklausančio automobilio konfiskavimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26,27,30, 30² str.,130² str.,287 str.1 d. 1 ir 2p. teismas
nutarė:
R. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 130² str.ir jam paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3(trejiems)metams ir 6(šešiems)mėnesiams su transporto priemonės-automobilio CITROEN ZX v/n (duomenys neskelbtini)(saugomo automobilių saugojimo aikštelėje (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu .
Administracinę bylą dalyje dėl pažeidimo ,numatyto LR ATPK 126 str.4d.nutraukti,nesant ad ministracinio teisės pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.