Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-12-474/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.6.-12-474/2017
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00004-2017-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
V. G.
Administracinė byla Nr.A2.6.-12-474-2017Proceso Nr.4-25-3-00004-2017-8,
ROIK: 16064257146
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.; 2.7.4.3.; 2.7.4.7.; 2.14.3.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio mėn. 05 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant V. G.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. ir 126 str. 1d.,(galiojusio iki 2017-01-01) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-27 apie 10.22 val. V. G., Žvyro gatvėje, Kartenos mstl., Kretingos r., vairavo automobilį BMW 320, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,48 promilės) ir vežė automobilyje daugiau žmonių, nei nustatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. ir 126 str. 1d..

Šalies argumentai

V. G. paaiškino, kad iš vakaro gėrė alkoholį ir kitą rytą jis vairavo automobilį, nes buvo įsitikinęs, kad yra blaivus. Važiuojant Kartenos mstl., jį sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė girtumą. Automobiliu važiavo 6 žmonės, nes reikėjo grįžti iš vietos, kur buvo švenčiamos Šv. Kalėdos.

Motyvuojamoji dalis

V. G. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties prisipažinimu.

V. G. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. ir 126 str. 1d. teisingai, nes jis transporto priemonę vairavo neblaivus ir vežė daugiau žmonių, nei nustatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje. Sutinkamai su LR administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 3 str. 8d. pažeidėjo V. G. padaryta veika neperkvalifikuotina pagal LR administracinių nusižengimų kodeksą.

V. G. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, dirba, ankščiau baustas administracine tvarka 2 kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK str. 124¹ str. 2 d. 28 (dvidešimt aštuonių) Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus ir galutinę bausmę V. G. paskirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška