Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-17, apie 02.10 val., (duomenys neskelbtini), sulaikytas R. V., kuris būdamas neblaivus elgėsi agresyviai, policijos pareigūnų atžvilgiu keikėsi necenzūriniais žodžiais, juos įžeidinėjo ir nereagavo į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus. Tokiais veiksmais R. V. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

R. V. policijos pareigūnams pasiaiškinti atsisakė, nurodydamas, kad paaiškinimus pateiks teisme, tačiau jis, būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismą neatvyko. Neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta. Byla išnagrinėta R. V. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio rodmenų kvitas, kur nurodyta, kad R. V., 2015-10-17, 03.32 val., nustatytas 1.45 prom. girtumas, policijos pareigūno J. Č. tarnybinis pranešimas, kur nurodyta, kad pagal iškvietimą nuvykus į (duomenys neskelbtini), rasti du neblaivūs vyrai, kurie juos pamatę pardėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, šūkauti. Paprašius piliečių nutraukti neteisėtus veiksmus, jie nurodymų nevykdė ir toliau elgėsi agresyviai, keikėsi bei įžeidinėjo policijos pareigūnus. Iš esmės analogiškos aplinkybės nurodytos ir policijos pareigūnės D. K. tarnybiniame pranešime.

R. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad R. V. baustas administracine tvarka. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančios aplinkybės - R. V. teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už ką jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutarė:

R. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 45 eurų dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 95 eurų dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti R. V. subendrintą galutinę nuobaudą 95 eurų – dydžio baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.