Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei B. Andriešiūnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-10-06 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 63 str. 1, 4, 7, 8, 9 d. - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2015-01-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendis iš dalies pakeistas ir nustatyta galutinė - 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė, atliekant pataisos namuose. 2015-08-11 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 3 str., 75 str. 1 d., 2 d. 5, 8, 10 p., 3 d., 2014-10-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo ir 2015-01-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais paskirtos 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos per 1 mėn. legaliai įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, legaliai įsidarbinus tęsti darbą arba užsiregistravus darbo biržoje tęsti registravimą joje per visą bausmės atidėjimo laiką, per 2 m. neišvykti už gyvenamosios vietos Vilniaus miesto (rajono) be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei nedisponuoti psichiką veikiančiomis medžiagomis.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti laisvės atėmimo bausmę, kadangi pastarasis nesilaiko visų probacijos sąlygų.

Teismo posėdžio metu nuteistasis K. S. paaiškino, kad prašo bausmės vykdymo atidėjimą nenaikinti.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2015-09-01, bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2017-08-27. Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad K. S. nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, t. y. nuo 2016-06-08 niekur nedirba, Vilniaus teritorinėje darbo biržoje 2016-05-13 jam nutraukta darbo paieška be teisės registruotis 6 mėn. Nuteistasis 2015-12-27, 2016-01-30, 2016-02-06, 2016-02-19, 2016-03-17, 2016-03-19 padarė administracinius teisės pažeidimus, dėl ko Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-05-10 nutartimi jam buvo paskirti papildomi įpareigojimai - būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei dalyvauti elgesio keitimo programose. Nors nuteistasis buvo įspėtas dėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nesilaikymo ir jam buvo paskirti papildomi įpareigojimai, tačiau jis ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, t. y. 2016-05-19 12.00 val. važiavo autobusu be bilieto, už ką jam paskirta 17 Eur bauda. K. S. buvo įspėtas, kad laikytųsi bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų. Nuteistojo atžvilgiu 2016-05-15 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, sprendimas dar nepriimtas). Be to 2016-07-04 paaiškėjo, kad K. S. 2016-03-21 padarė dar vieną administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. (2016-03-21 16.00 val. Kareivių g., vartojo nenustatytą kiekį psichotropinių medžiagų be gydytojo paskyrimo, jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ), už ką jam buvo paskirta 2 Eur bauda. 2016-07-04 atvykęs į probacijos tarnybą K. S. neneigė vartojęs psichiką veikiančias medžiagas ir teigia neįžvelgiantis psichiką veikiančių medžiagų vartojimo problemos. Taip pat iš pateiktos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba 2016-07-05 kreipėsi į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo, tačiau Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-07-14 nutartimi teikimas netinkintas. Nuo 2016-09-23 nuteistasis pradėjo dalyvauti elgesio keitimo programoje ,,Elgesys-pokalbis- pasikeitimas“, tačiau ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, t. y. 2016-10-15 apie 16.50 val. patikrinimo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas 0,33 prom. girtumas. Pakartotinai įvertinus K. S. pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal ,,OASys metodiką“ nustatyta, kad rizika išliko vidutinė, tačiau nuo 85 balų padidėjo iki 92 balų.

Bylos aplinkybės patvirtina, kad K. S. nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, t. y. nedirba ir nėra registruotas darbo biržoje, vartoja psichiką veikiančias medžiagas ir nesprendžia šios problemos. N. P. tarnyba du kartus kreipėsi į teismą, tačiau nuteistasis nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, nesprendžia psichiką veikiančių medžiagų vartojimo problemos. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiu paskirtos bausmės atlikimo atveju, todėl teikimas tenkintinas ir bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi 2014-10-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo ir 2015-01-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais paskirtos 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.