Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-09-11, 17.56 val., (duomenys neskelbtini), A. K., vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių, išvažiuodamas iš šalutinio kelio į pagrindinį kelią, nepraleido pagrindiniu keliu važiojančios transporto priemonės ir su ja susidūrė. A. K. iš eismo įvykio vietos pasišalino. A. K. veiksmai įvertinti pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. prisipažino, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairuodamas automobilį sukėlė eismo įvykį bei po įvykio iš įvykio vietos pasišalino. Prašo neskirti administracinio arešto, nes auginą mažametę dukrą.

Vertinant byloje surinktus įrodymus teismas pripažįsta, jog surinkta pakankamai įrodymų patvirtinančių aplinkybes, jog A. K., neturėdamas teisės vairuoti sukėlė eismo įvykį. Jo veika atitinka ATPK 127 str. 3 d. pažeidimo sudėtį. Be to, nustatyta, jog A. K. po eismo įvykio pasišalino iš įvykio vietos, todėl jo veika atitinka ATPK 130 str. 1 d. pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. K. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes bei į tai, kad A. K. su sugyventine R. B. augina mažametę dukrą, todėl A. K. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas iki sankcijoje numatyto vidurkio.

Bylos nagrinėjimo metu A. K. pateikė automobilio pirkimo – pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, jog 2016-09-30 A. K., kaip automobilio savininkas, automobilį pardavė R. B.. Gimimo liudijimas patvirtina, jog A. K. ir R. B. turi bendrą vaiką (37 b. l.). Teismo posėdžio metu A. K. patvirtino, jog eismo įvykio metu jis buvo faktinis automobilio savininkas. Automobilis registruotas jo buvusios sugyventinės vardu E. G. (33 b. l.). Šiuo metu automobilis parduotas jo dabartinei sugyventinei R. B.. Automobilio pirkimo - pardavimo neįregistravo VĮ ,,Regitra“. Policijos pareigūnės K. K. tarnybiniame pranešime teigiama, jog susisiekus su E. G., pastaroji paaiškinusi, jog automobilį vairuoja jos buvęs draugas A. K. (20 b. l.). Vertinant aukščiau nustatytas faktines aplinkybes, nustatyta, jog eismo įvykio metu bei šiuo metu, A. K. yra faktinis automobilio savininkas, todėl ši transporto priemonė konfiskuotina.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį A. K. skirti administracinę nuobaudą – 430,00 EUR (keturių šimtų trisdešimties eurų) baudą.

Pagal ATPK 130 straipsnio 1 d. A. K. skirti administracinę nuobaudą –1300,00 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės - „Volkswagen Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskacija.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-943-904/2016, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.